TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Akcininkai nesulaukia teisingumo

2012 10 05 6:01
Romo Jurgaičio nuotrauka/"Spauda" įsikūrusi patrauklioje vietoje - sostinės Laisvės prospekte, Spaudos rūmuose.

Aštuntus metus niekas negali priversti leidyklos savininkų įvykdyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) sprendimo supirkti smulkiųjų akcininkų akcijas.

Savo darbovietės ateitimi tikėję sostinės AB "Spauda" darbuotojai, investavę į jos privilegijuotąsias akcijas, greičiausiai neatgaus nei jų uždirbtos grąžos, nei joms įsigyti išleistų pinigų.

2005 metais privatizuojant valstybės turtą, VĮ "Valstybės turto fondas" pardavė leidyklos AB "Spauda" 68,69 proc. akcijų bendrovei AB VITI už 10,551 mln. litų. Netrukus VITI perleido 36,74 proc. balsų suteikiančias leidyklos akcijas savo antrinei įmonei UAB "VITI turto fondas". Gavusios oficialų pasiūlymą supirkti akcijas, abi šios įmonės padidino valdomą leidyklos akcijų paketą iki 95,55 proc., sumokėjusios po 55 centus už paprastąsias akcijas.

Šia kaina visa "Spaudos" vertė siekė 15,451 mln. litų. Ši įmonė yra įsikūrusi patrauklioje vietoje - sostinės Laisvės prospekte, Spaudos rūmuose.

Pasirodo, tais pačiais metais VITI ir jos antrinė įmonė turėjo supirkti ir privilegijuotąsias akcijas iš 2 tūkst. 389 smulkiųjų akcininkų. Taip 2007 metais nutarė LAT, kuris nustatė, kad 2005-ųjų gegužės 1 dieną "Spaudos" privilegijuotosioms vardinėms akcijoms įgijus balsavimo teisę, bendrovėms VITI ir UAB "VITI turto fondas" atsirado pareiga supirkti ir privilegijuotąsias akcijas už kiekvieną sumokant tiek pat, kiek stambieji akcininkai mokėjo už paprastąsias - po 0,55 lito už kiekvieną. Tačiau ligi šiol šios prievolės leidyklos savininkai neįvykdė.

LŽ mėgino susisiekti su Konradu Juzeliūnu, VITI generaliniu direktoriumi ir akcininku, tačiau nei į skambučius, nei į elektroniniu paštu nusiųstą klausimą, kas trukdo įvykdyti LAT sprendimą, jis neatsakė.

Nesulaukė teisingumo

Aštuntus metus nesulaukiantys, kol VITI įmonės supirks privilegijuotąsias UAB "Spauda" akcijas, buvę leidyklos darbuotojai nebežino, kur ieškoti teisingumo.

Daugiau kaip 56 tūkst. privilegijuotųjų akcijų įsigijęs buvęs ilgametis "Spaudos" darbuotojas Algis Sabaliauskas LŽ sakė, kad joms įsigyti ir užsitikrinti orią senatvę iš darbovietės net buvo paėmęs kreditą. Du insultus išgyvenęs 77 metų vyras nesupranta, kaip galima nevykdyti teismo sprendimo ir likti nenubaustam.

"Po poros su puse metų sueis šios bylos senaties terminas ir vėl triumfuos gudrūs turtingieji, o vargšai liks kvailio vietoje. Vienas mano kolega taip ir numirė nesulaikęs, kol bus išpirktos jo akcijos", - nelinksmai ateitį mato A.Sabaliauskas.

Nežino, kuo padėti

Lietuvos banko Finansinių paslaugų ir rinkų priežiūros departamento Reguliuojamos rinkos priežiūros skyriaus vadovas Vaidas Cibas sako, kad Vertybinių popierių komisija (VPK) padarė viską, kas nuo jos priklausė, teismas priėmė investuotojams palankų sprendimą. "Dabar - teismo sprendimo vykdymo etapas, o Lietuvos bankas, perėmęs VPK funkcijas, nebegali veikti proceso. Jeigu teismo sprendimas nevykdomas, reikia kreiptis į antstolius, nuo kurių darbo ir priklausys, kaip greitai ir efektyviai bus vykdomas teismo sprendimas", - siūlo V.Cibas.

Pirmojoje smulkiųjų akcininkų laimėtoje byloje jiems atstovavęs "ECOVIS Miškinis, Kvainauskas ir partneriai" advokatų kontoros advokatas Kęstutis Kvainauskas, komentuodamas V.Cibo siūlymą kreiptis į antstolius, pabrėžė, kad taip daryti gali tik tie akcininkai, kurie buvo ieškovai konkrečiose bylose, o tokių yra ne daugiau kaip 10.

Ką Lietuvos bankas siūlo daryti likusiems daugiau nei 2 tūkst. smulkiųjų akcininkų, kurių dauguma neturi pinigų advokatams ir naujiems teismams? To retoriškai klausė advokatas.

K.Kvainauskas nesutinka, kad VPK padarė viską, kas nuo jos priklausė. "Noriu priminti, kad pirmąją bylą dėl įpareigojimo paskelbti privalomą oficialų siūlymą supirkti privilegijuotąsias akcijas inicijavo ne VPK, o smulkieji akcininkai. Dar daugiau, VPK, kaip trečiasis byloje dalyvaujantis asmuo, iš pradžių net palaikė VITI ir "VITI turto fondo" poziciją. Tik po to, kai LAT panaikino žemesnių instancijų teismų sprendimus ir įpareigojo atsakovus paskelbti privalomą oficialų siūlymą supirkti visas likusias privilegijuotąsias akcijas, VPK buvo priversta pakeisti savo poziciją", - primena jis.

Advokato nuomone, tiek VPK, tiek ir jos funkcijas perėmęs Lietuvos bankas akivaizdžiai nusišalina nuo smulkiųjų AB "Spauda" akcininkų teisių gynimo reikalų ir neišnaudoja nė mažosios dalies savo turimų administracinių įgaliojimų - priversti stambiuosius akcininkus pagaliau paskelbti privilegijuotųjų akcijų supirkimą po 0,55 lito už akciją ir įvykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimą.

Advokatas pasakojo, kad nesulaukdami oficialaus siūlymo paskelbimo kai kurie akcininkai jau individualiai kreipėsi į teismus, prašydami priteisti iš VITI ir UAB "VITI turto fondas" jiems už privilegijuotąsias akcijas priklausančias išmokėti sumas ir dėl vengimo paskelbti oficialų siūlymą patirtus nuostolius.

Pirmoje tokioje išnagrinėtoje byloje Vilniaus apygardos teismas priteisė tik dalį akcininkų patirtų nuostolių, o jų prašymą priteisti po 0,55 lito už kiekvieną privilegijuotąją akciją atmetė siūlydamas ir toliau iš stambiųjų akcininkų reikalauti paskelbti oficialų siūlymą supirkti akcijas, kurio ieškovai nesulaukia jau aštuntus metus. Jiems nepalankią teismo sprendimo dalį nepriteisti akcijų kainos apskundė smulkieji akcininkai, kurie savo skundo nagrinėjimo Lietuvos apeliaciniame teisme laukia jau beveik metus.

"Jeigu Vilniaus apygardos teismas ar aukštesni teismai nepakeis savo praktikos minėtose bylose, tokiu atveju smulkiųjų akcininkų laukia dar ne vienus metus truksiantis bylinėjimasis", - sakė advokatas. Jis minėtose bylose taip pat pasigenda aiškiai išreikštos Lietuvos banko pozicijos, tačiau pastarasis, nors ir įvardytas trečiuoju asmeniu visose bylose, savo atstovų į teismo posėdžius nesiunčia.

Anot K.Kvainausko, šis atvejis unikalus tuo, kad ginčas trunka labai ilgai. V.Cibas taip pat sutinka, kad tokių kaip šis AB VITI ir smulkiųjų akcininkų ginčas yra vienintelis, panaši situacija buvo susidariusi tik AB "Linas".

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"