TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Aludariai nesulaukia valdininkų teisingumo

2012 11 08 7:59
LŽ archyvo nuotrauka/Kitąmet bus uždrausta prekiauti alumi ir statinaitėse - vietoj jų teks pirkti šimtą ar kelis šimtus plastikinių butelių.

Europos Komisija (EK) teigia, jog nuo sausio 1 dienos Lietuvoje įsigaliosiantis reikalavimas alų pilstyti į ne didesnę kaip vieno litro tarą, yra teisinė klaida. Bet Ūkio ministerija jos netaiso - laukia, kol tai padaryti įpareigos Europos Sąjungos (ES) Teisingumo Teismas.

LŽ jau rašė, kad balandžio mėnesį Mažųjų alaus daryklų asociacija (MADA) kreipėsi į EK dėl LR Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimų neatitikimo ES teisės aktams. Šie įstatymo pakeitimai draus nuo kitų metų sausio 1 dienos prekiauti stipresniu nei 7,5 proc. alumi, sidru ar alaus gėrimu, taip pat alumi didesniuose kaip 1 litro buteliuose.

Tai reiškia, kad kitąmet fiziniams asmenims alus negalės būti parduodamas ne tik "bambaliuose", prieš kuriuose neva kovota, bet ir statinaitėse, be kurių neapsieinama nei vestuvių, nei jubiliejų šventėse, nei politikų sąskrydžiuose. Taigi vietoj poros statinaičių teks pirkti 100 plastikinių butelių alaus. Aludariams tai reikš neplanuotas investicijas į išpilstymo įrangą, o aplinkosaugai - neregėtą plastikinių atliekų masės padidėjimą.

EK palaikė mažųjų aludarių skundą - jos Įmonių ir pramonės šakų direktorato kontrolės tarnyba konstatavo, kad LR Alkoholio kontrolės įstatymas, įteisinęs minėtus draudimus, prieštarauja vienai pamatinių ES vertybių - laisvam prekių judėjimui.

EK nuomonė - ne svarbiausia

Regis, EK nuomonė Ūkio ministerijai (ŪM) nėra pati svarbiausia. Nors EK kritikuojamų įstatymo nuostatų įsigaliojimo data sparčiai artėja, vis dar neinicijuojama jų pakeitimų ir artimiausiu metu to daryti neplanuojama.

ŪM Viešųjų ryšių ir protokolo skyriaus vedėja Aušra Ramoškaitė, paklausta, kodėl ministerija neinicijavo EK nurodytos klaidos pašalinimo iš Alkoholio kontrolės įstatymo, LŽ pateikė atsakymą, iš kurio neįmanoma suprasti, kas realiai kliudo tai padaryti: "Klausimas sprendžiamas, tačiau diskusija sudėtinga ir svarbu atsižvelgti į daugelį nuomonių, tad realu, kad sprendimą gali tekti priimti naujajai Vyriausybei."

Pasiteiravus, ar šioje situacijoje EK nuomonė visai nesvarbi, A.Ramoškaitė perdavė ministerijos specialistų sprendimą: bus laukiama ES Teisingumo Teismo verdikto. "Norėtume atkreipti dėmesį, kad Europos Komisija tik išreiškė savo nuomonę, o ar Alkoholio kontrolės įstatyme nustatyti draudimai prieštarauja ES teisei, konstatuoti gali tik ES Teisingumo Teismas", - rašoma ŪM atsakyme.

Tačiau ministerijoje sparčiai rengiami šio įstatymo įgyvendinimo aktai. "Antai neseniai buvo patvirtintos alkoholio pardavimo mažmeninėje prekyboje taisyklės ir į jas perkelti visi ES teisei prieštaraujantys draudimai dėl didesnės alaus taros naudojimo", - nurodė MADA pirmininkė Lina Šileikienė.

Asociacijos atstovė, "Veto LT" advokatų profesinės bendrijos advokato padėjėja Renata Jatužytė-Mulevičienė paprašė ŪM suteikti informacijos apie oficialų susirašinėjimą su EK, tačiau ministerija atsisakė tai padaryti motyvuodama tuo, kad skundo nagrinėjimas - ikiteisminė pažeidimo tyrimo procedūra - esą nėra baigtas, tyrimo išvadų ir su juo susijusios informacijos ŪM viešinti negalinti, o "šalis narė turi teisę pateikti argumentus ir EK, atsižvelgdama į juos, dar gali pakeisti savo nuomonę".

R.Jatužytė-Mulevičienė sakė neturinti žinių, jog ŪM šiemet nespės parengti naujo minėto įstatymo pakeitimo projekto. "Gavome EK patvirtinimą, kad Lietuva pažeidimus pripažino ir įsipareigojo draudimus atšaukti per kuo įmanoma trumpiausią terminą, o Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimo projektą ŪM turėtų pateikti Seimui iki lapkričio pabaigos. Taip pat yra ūkio viceministro Giedriaus Kadziausko raštiškas patvirtinimas, kad įstatymo pakeitimo projektas artimiausiu metu bus parengtas ir oficialiai pateiktas derinti. Jeigu tai netiesa ir jei Lietuva nevykdys duoto įsipareigojimo, EK pati galės nuspręsti, ar pradėti oficialią pažeidimo procedūrą prieš ES valstybę narę. Be to, ir Komisija turi teisę inicijuoti bylą ES Teisingumo Teisme, jei valstybė narė neatsižvelgia į pagrįstą jos nuomonę", - aiškino advokato padėjėja.

Perspektyva - teismas

Europos teisės departamento prie Teisingumo ministerijos direktorius Deividas Kriaučiūnas LŽ sakė, kad dabar tikslingiau būtų rengti ne didelių abejonių dėl atitikimo ES teisei keliančio Alkoholio kontrolės įstatymo įgyvendinamuosius aktus, o jo pakeitimo projektą. "Kodėl ŪM neatsižvelgia į mūsų departamento pastabas, aiškinsimės tada, kai įstatymo įgyvendinamieji aktai bus svarstomi Vyriausybės posėdyje", - pridūrė jis. Europos teisės departamentas minėtų aktų derinimo pažymoje jau atkreipė dėmesį, kad EK yra pateikusi paklausimą dėl naujos Alkoholio kontrolės įstatymo redakcijos prieštaravimo ES teisei. Atsakyme ŪM pažadėjo EK parengti projektą, naikinantį ES teisei galbūt prieštaraujančias nuostatas. "Atsižvelgdami į tai siūlome apsvarstyti, ar tikslinga priimti kvestionuojamas nuostatas įgyvendinančius teisės aktus", - nurodė departamentas savo pažymoje.

EK atstovybės Lietuvoje Spaudos ir informacijos skyriaus vadovas Giedrius Sudikas aiškino, kad jei EK nuomonės būtų nepaisoma, ji galėtų kreiptis į ES Teisingumo Teismą. "Komisija, atsižvelgdama į pažeidimo mastą, trukmę ir kitas aplinkybes, taip pat gali siūlyti, kad šis teismas dėl pažeidimo skirtų šaliai baudą. Tai kraštutinė priemonė, dažniausiai valstybės imasi veiksmų nustatytiems pažeidimas ištaisyti", - pareiškė jis.

Tačiau Mažųjų aludarių asociacijos vadovė L.Šileikienė pabrėžė, kad nuo tada, kai gavo EK raštą apie Alkoholio kontrolės įstatymo neatitikimus ES teisei, valdžia turėjo apie tris mėnesius, bet buvo parengti ne įstatymo pataisymai, o jo įgyvendinamieji aktai. "Svarstome galimybę gintis visomis įmanomomis teisinėmis priemonėmis, net jei reikėtų pakartotinai kreiptis į EK. Kraštutiniu atveju paduosime Lietuvą į teismą dėl mažiausiai 4 mln. litų nuostolių, kuriuos mažieji aludariai patirs prisitaikydami prie draudimų dėl didesnės talpos alaus taros", - teigė L.Šileikienė.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"