TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Kada vagys pro langus įlipa "teisėtai"

2014 08 25 6:00
Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Jei esate apdraudęs namų turtą ir jus apvagia, dar nereiškia, kad gausite draudimo išmoką. Būtent taip nutiko vilnietei, apsidraudusiai namų turtą, kurį iš jos pavogė.

Ne vienus metus draudimo įmokas mokėjusi moteris neteko amo, kai įvykus vagystei sužinojo, jog draudimo išmokos negaus dėl to, kad vagys įlipo pro langą.

Vagystė nėra vagystė

Kaip LŽ pasakojo M. P. (pavardė redakcijai žinoma - red.), ji buvo įsitikinusi, kad pagal draudimo sutartį, namų turtas yra apdraustas ir tada, kai jį pasiimi su savimi keliaudamas, jeigu to turto vagystė įvykdoma Lietuvos teritorijoje. Apvogtoji tikėjosi draudimo išmokos, kuri neviršys 2 tūkst. litų.

Taigi vilnietė buvo visiškai rami, kuomet paaiškėjo, kad vieną naktį vagys įsilaužė į jos poilsiui skirtą vagonėlį ir pavogė ten jos paliktą planšetinį kompiuterį. „Pastebėjusi vagystę jaučiausi rami, nes turėjau turto draudimą. Aišku, iš karto kreipiausi į draudimo kompaniją ir į policiją, nes tai akivaizdus apiplėšimas. Tačiau draudikų atsakymas mane pribloškė: išmokos negausiu, mat vagys įsibrovė per langą“, – LŽ pasakojo M. P.

LŽ pateiktoje draudimo sutartyje nurodyta, kad draudikai įsipareigoja išmokėti draudėjui kompensaciją, jei jo namų turtas pavagiamas neteisėto įsilaužimo, apiplėšimo metu arba „kitais neteisėtais būdais patenkant į rakinamą patalpą“.

„Aplinkybės tokios, kad buvo praviras vagonėlio, į kurį įsilaužta, langas, nes buvo karšta naktis. Vagys per jį ir pateko, bet patalpa buvo užrakinta. Ar vagys įsibrautų per balkoną, ar kaip nors kitaip - juk tai vis tiek vagystė, nes neteisėtai patekta į patalpas. Tuo metu draudikai kažkodėl vagystės, įsibraunant per langą, neteisėtu patekimu į patalpą nelaiko“, – stebėjosi M. P.

Įspėja kitus žmones

Draudikai atsakyme nukentėjusiai vilnietei priminė, kad į jos patalpą vagys pateko per langą ir nurodė, kad jai kompensacijos nemokės, mat draudimo sutartyje esanti nuostata „kitais neteisėtais būdais patenkant į patalpą“ šiuo atveju netaikoma - esą patalpą, į kurią įsibraunama per pravirą langą, draudikų nuomone, reikia traktuoti kaip nerakinamą.

„Norėčiau įspėti žmones, kurie laiko pravirus langus, kad jie taip pat gali panašiai nukentėti ir nieko iš draudimo nesitikėti, jeigu vagys pas juos neis pro duris. Man keistas ir nelogiškas toks traktavimas: vagystė yra vagystė, ji bet kokiu atveju yra neteisėtas veiksmas“, – kalbėjo vilnietė, kas mėnesį mokanti 18 litų įmoką už namų turto draudimą.

Moteris svarsto kreipsis į teismą ir savo teisę į draudimo išmoką bandys apginti.

LŽ konsultavusių teisininkų nuomone, tai – akivaizdi vagystė. Juolab, kad poilsio namelis, iš kurio ir buvo pavogti daiktai, buvo užrakintas.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"