TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Konkurencija klupdo švaraus vandens projektą

2011 02 17 0:00
Teismo sprendimas suteikia galimybę įmonei pradėti statyti naujus vandens ruošimo įrenginius.
LŽ archyvo nuotrauka

Darbų trūkumo sukeltas statybos įmonių nepasitenkinimas dėl vandens valymo objekto konkurso pailgino trečdalio klaipėdiečių geriamo teršalais užnuodyto geriamojo vandens valymo terminą ir kenkia bendruomenės interesams.

Praėjusią savaitę Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) nusprendė, kad bendrovė "Klaipėdos vanduo" teisingai atliko viešojo pirkimo procedūras ir gali vykdyti projektą "Pirmosios vandenvietės vandens ruošykla Liepų g. 49 a Klaipėdoje".

Įmonės vadovas Leonas Makūnas teigia, kad šis teismo sprendimas suteikia galimybę pradėti statyti naujus vandens ruošimo įrenginius, sumažinsiančius vandenyje esančią per didelę amonio ir fluorido koncentraciją. Tačiau pralaimėjęs konkursą dalyvis atsitraukti nežada - jis kreipsis į Aukščiausiąjį Teismą (AT).

Skundai dėl patirties

Geriamojo vandens tiekimo paslaugą uostamiestyje teikianti bendrovė rekonstruoti pirmąją vandenvietę ruošėsi nuo 2006 metų. Darbams buvo numatyta skirti 26 mln. litų. Didžioji projekto dalis būtų finansuojama iš Europos Sąjungos (ES) fondų su sąlyga, kad nauja vandens ruošykla bus pastatyta iki 2013 metų liepos. Tačiau 2008 metais paskelbtą konkursą rangovui išrinkti įšaldė teismų procesai.

"Projektas labai sudėtingas. Neužtenka tik pastatyti objektą, reikia, kad jis veiktų. Du teršalai - amonis ir fluoras - turi būti išvalyti iki tokio lygio, kad atitiktų normatyvus. Mūsų ruošyklos projektinis pralaidumas 900 kubinių metrų per valandą. Tarp konkurso sąlygų buvo įrašytas patirties reikalavimas - būti pastačius 2,5 karto mažesnio pajėgumo objektą. Bet Lietuvos bendrovės tokios patirties beveik neturi, todėl konkurse visi 6 vietiniai dalyviai buvo susiporavę su užsienio partneriais", - sakė L.Makūnas.

Pirmasis konkurso stabdys įsijungė po to, kai 3 pretendentai iš konkurso buvo pašalinti, kaip neatitinkantys reikalavimų. Bendrovė "Senasis akvedukas" ir jos partnerė "Lemminkainen Lietuva" apskundė pašalinimą, o savo pretenziją motyvavo pasiūlyta mažiausia 16 mln. litų kaina ir Palangos vandens valymo įrenginių statybos patirtimi. "Jų kaina buvo labai maža, o Palangos valymo įrenginiai valo tik fluorą, be to, paskelbus mūsų konkursą, tas objektas dar nebuvo pabaigtas. Ginčas truko metus, nes reikėjo pagrįsti kainą. Išnagrinėjęs bylą Klaipėdos apygardos teismas pretenziją atmetė, o ieškovas nutarties neskundė. Tačiau kai sudarėme konkurso pasiūlymų eilę ir nugalėtoju pripažinome bendrovės "Hidrostatyba" ir vokiečių įmonės "Malmberg Water AB" porą, pasiūliusią atlikti darbus už 23 mln. litų, mus apskundė "Kamesta" ir lenkų partneris "Krevox". Jie įrodinėjo, kad reikalavimų neatitinka "Hidrostatyba", - konkurso istoriją pasakojo "Klaipėdos vandens" vadovas.

Per anksti džiaugiasi

Klaipėdos apygardos teismas pripažino, kad bendrovė "Klaipėdos vanduo" neteisi, todėl įmonė buvo priversta ginti savo poziciją aukštesnės instancijos teisme. Bylų nagrinėjimui užsitęsus, L.Makūnas, iš nevilties, kad žlunga projektas ir pačios įmonės veikla, pernai rudenį perspėjo gyventojus apie pavojų sveikatai ir grėsmę netekti europinio finansavimo naujiems vandens ruošimo įrenginiams įsigyti.

Išimties tvarka bendrovei leista higienos normų neatitinkantį vandenį, kurį naudoja trečdalis miesto gyventojų, tiekti tik iki 2013 metų sausio 9 dienos. Baiminamasi, kad jei sutartis dėl įrenginių statybos nebus pasirašyta iki 2011 metų birželio 1 dienos, įmonė jų pertvarkyti laiku nesuspės ir praras ES paramą.

Pasak L.Makūno, LApT užginčytus "Hidrostatybos" patirties Kauno Petrašiūnų vandenvietėje argumentus nagrinėjo iš esmės ir bylą išsprendė "Klaipėdos vandens" naudai. "Kamesta" ir lenkų bendrovė turi teisę sprendimą per 3 mėnesius apskųsti AT, tačiau L.Makūnui nesinori prognozuoti blogiausio scenarijaus. "Apeliacinio teismo sprendimas įsigaliojo nuo jo priėmimo dienos. Pasirašyti sutartį su statybos rangovu galime tuoj pat. Teoriškai AT galėtų sustabdyti sutartį, bet tikiuosi, kad taip neatsitiks", - aiškino įmonės vadovas.

Tačiau "Kamestos" vadovas Valentinas Marcinkevičius ir toliau sieks įrodinėti, kad "Hidrostatyba" negalėjo laimėti. "Sąlygos visiems turėjo būti vienodos. Mes jau tarėmės su advokatais, jie nagrinėjo AT praktiką. LApT sprendimą skųsime. Negaliu komentuoti teismų pozicijos, bet esame įsitikinę, kad mes teisūs", - sakė LŽ V.Marcinkevičius.

Dėl šio atvejo savivaldybės įmonė pernai kreipėsi į Specialiųjų tyrimų tarnybą, prašydama pasidomėti skundų autorių siekiais ir apginti visuomenės interesus. Uostamiesčio vadovus stebino tai, kad konkurso rengėjus skundė didžiausią - 31,9 mln. litų - kainą pasiūlęs dalyvis. Tarsi norėta, kad projektas liktų arba neįgyvendintas, arba įmonė jį finansuotų imdama paskolą, o tai pabrangintų vandens kainą. Tačiau apie šio įvykio tyrimo eigą L.Makūnas sakė iki šiol nieko negirdėjęs.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"