TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Konkursą temdo neskaidrumo šešėlis

2013 07 09 7:23
Vilniaus komunalinių atliekų mechaninio–biologinio apdorojimo gamyklos projektavimo ir statybos konkursas sukėlė įtarimų dėl galimo vienos įmonės protegavimo. Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Vilniaus miesto savivaldybės kuruojamas šimtamilijoninis konkursas kelia įtarimų, kad vykdomas neskaidriai ir galbūt proteguojant vieną įmonę. Galutiniame konkurso etape liko vienas dalyvis, prieš tai abejotinomis aplinkybėmis buvo pašalinti jo konkurentai.

Vilniaus apskrities komunalinių atliekų tvarkymo centro (UAB VAATC) vykdomo komunalinių atliekų rūšiavimo fabriko, kurio vertė siekia 120-130 mln. litų, 85 proc. jų finansuoja Europos Sąjunga, o vėliau laimėtojui bus mokama už operavimą, konkurso paskutiniame etape iš 7 pretendentų liko vos 1. Vakar komisijos posėdyje atplėštas vienintelis vokas, kuriame - vienos likusios konkurso dalyvės bendrovės „Energesman“ siūloma gamyklos statybos ir eksploatavimo kaina. LŽ žiniomis, ji yra beveik 245 mln. litų didesnė, nei siūlė kai kurios iš konkurso anksčiau eliminuotos bendrovės.

Pašalinti visi konkurentai

Vakar Pirkimo komisija atplėšė tik vieną voką su bendrovės „Energesman“ pasiūlymu. LŽ žiniomis, jos pasiūlyta kaina yra beveik 245 mln. litų didesnė nei kai kurių kitų - iš konkurso pašalintų - bendrovių. Tokia suma susidaro sudėjus mokestį, už kurį siūloma per 20 metų kasmet apdoroti po 250 tūkst. atliekų, ir paties atliekų centro statybos kainą. LŽ žiniomis, vienintelis likęs konkurso dalyvis pasiūlė 225 mln. litų didesnę atliekų rūšiavimo per 20 metų kainą ir iki 20 mln. litų didesnę fabriko statybų kainą nei iki paskutinio etapo neprileistos kai kurios jos konkurentės.

Atliekų rūšiavimo gamykla šalia Gariūnų turgavietės turėtų būti pastatyta iki 2014 metų birželio. Gamykla turėtų perdirbti iki 250 tūkst. tonų atliekų per metus.

Komunalinių atliekų mechaninio biologinio apdorojimo įrenginių projektavimo, statybos ir eksploatavimo konkursą organizavusio VAATC didžiausia dalininkė yra Vilniaus savivaldybė, o įmonę ir atliekų rūšiavimo fabriko konkursą kuruoja Vilniaus miesto mero pavaduotojas, Darbo partijos (leiboristų) vicepirmininkas Jonas Pinskus. Jis eina ir VAATC stebėtojų tarybos pirmininko pareigas.

Nuo 2012 metų vykdytame viename didžiausių pastarojo metų konkursų dalyvavo septyni konsorciumai, atstovaujami šių įmonių: UAB „Manfula“, UAB „Biowaste Technologies“, UAB „Energesman“, UAB „Litcon“, AB „Požeminiai darbai“, UAB „Prime Capital“ ir UAB „Groslita“. Konkursas vykdytas trimis etapais ir trečiajame liko tik viena dalyvė „Energesman“.

Įmonės iš konkurso šalintos dviem etapais. Pirmajame, kuriame buvo vertinama pretendentų kvalifikacija, pateikti 7 siūlymai. Pagal ekspertų išvadas, patikrinus įmones liko 4 dalyvės. Tuomet teiktas techninis siūlymas, kurį, LŽ žiniomis, vertino tik vienas ekspertas. Remiantis jo išvada, kad 3 iš likusių 4 pretendenčių neatitinka konkurso sąlygų, trys pretendentės iš konkurso buvo eliminuotos.

Praėjusią savaitę vykusiame balsavime, LŽ žiniomis, dalyvavo 4 iš 5 Pirkimo komisijos narių, o sprendimas dėl „Energesman“ konkurentų pašalinimo iš konkurso priimtas 3 komisijos narių balsais. „Energesman“ konkurentės, LŽ žiniomis, pašalintos dėl techninių smulkmenų, pavyzdžiui, keliais milimetrais per mažo atliekų rūšiavimo transporterio ploto, ne vietoje numatomų statyti vartų ir kitų nereikšmingų techninių dalykų.

Įtarimai dėl neskaidrumo

Praėjusią savaitę vykusiame posėdyje balsuoti dėl paskutinių „Energesman“ konkurentų eliminavimo iš konkurso atsisakė Pirkimo komisijos narys, Vilniaus miesto savivaldybės Aplinkos ir energetikos departamento direktorius Virginijus Dastikas. Jam daugiausia įtarimų sukėlė minėto vienintelio eksperto išvados. Esą jos labiau panėšėjo į rašinėlį nei į rimtą analizę. Be to, išvados komisijos nariams buvusios išdalytos tik jiems susirinkus. V.Dastikas savo kritišką požiūrį į konkurso eigą išdėstė raštu ir apie padėtį informavo komisijos vadovą, VAATC kuruojantį vicemerą J.Pinskų bei merą Artūrą Zuoką.

Vakarykščiame Pirkimo komisijos posėdyje V.Dastikas nedalyvavo, jis šiuo metu atostogauja užsienyje. Vietoj jo kaip Vilniaus miesto savivaldybės atstovas į Pirkimo komisijos posėdį buvo nuvykęs šio departamento direktoriaus pavaduotojas Kęstutis Karosas. Jis LŽ patvirtino, kad posėdyje oficialiai atplėštas likusio vieno pretendento vokas su pasiūlymais, tačiau jų įvardyti nesiryžo. „Komisija nieko nenutarė, tik konstatavo, kad pateiktas pasiūlymas. Dabar vyks jo vertinimas ir tik po to bus sprendžiama, ar skelbti nugalėtoją“, - LŽ pasakojo K.Karosas.

Savivaldybės atstovas apgailestavo, kad galutiniame konkurso etape liko tik viena įmonė. „Tai vertinu blogai. Visą laiką pasirinkimas iš vieno siūlytojo, kai nėra alternatyvos, galbūtatrodo keistai, ypač kai nėra visų kandidatų galutinių siūlymų. Vieną pasiūlymą vertinant ir nežinant kitų, kokia tikimybė išsiaiškinti, kad kiti nebūtų pasiūlę geriau? Gal galėjome geresnį turėti?“ - svarstė savivaldybės departamento direktoriaus pavaduotojas.

Jis teigė, kad įtarimų dėl galimo konkurso neskaidrumo savivaldybėje kilo, kai ankstesniame Pirkimo komisijos posėdyje birželio 28 dieną buvo eliminuotos trys dalyvės ir palikta tik viena. K.Karosas LŽ patvirtino, kad savivaldybės atstovo Pirkimo komisijoje V.Dastiko netenkino dalyves vertinusio vieno eksperto išvados, pagal kurias šios buvo eliminuotos iš konkurso. „Jo nuomone, eksperto argumentai buvo per silpni, kad jais remiantis būtų galima atmesti konkurso dalyvius. Nebuvo kategoriškai pasakyta, kad tos įmonės neatitinka konkurso reikalavimų“, - sakė K.Karosas.

Jis tikino, kad savivaldybė objektyviai įvertins konkurso vykdymo aplinkybes ir priims galutinį sprendimą bei siūlymą, kaip elgtis toliau. „Priimsime sprendimą, ką daryti šioje situacijoje, kad nebūtų galimų protegavimų, kad viskas būtų skaidru ir vieša“, - sakė K.Karosas.

Konkursą paskelbusio VAATC direktorius Nerijus Žilius vakar su LŽ kalbėtis atsisakė ir patarė dėl viešo pirkimo konkurso vykdymo kreiptis į Pirkimo komisijos pirmininką Egidijų Anulį. Šis į skambutį telefonu atsiliepė, tačiau sužinojęs, kad komentaro prašo LŽ žurnalistas, patarė dėl konkurso eigos kreiptis į N.Žilių. Išgirdęs, kad šis patarė konkurso klausimais kalbėtis su Pirkimo komisijos pirmininku, E.Anulis pasiūlė su juo susisiekti po valandos, tačiau vėliau į skambučius nebeatsiliepė.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"