TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Laivo areštas, įšaldęs milijonus

2011 06 13 0:00
Klaipėdos uoste "įšalęs" rusų žvejybinis laivas "Mount Kent" trečius metus negali išplaukti.
Vidos Bortelienės nuotrauka

Lietuvos vyriausybinei komisijai greitai teks spręsti, kaip atlyginti užsienio ūkio subjektams neteisingų teismų sprendimų nuostolius. Teisėjų tarybai taip pat pravartu įsigilinti, kodėl iš Klaipėdos uosto trečius metus negali išplaukti rusų žvejybinis laivas "Mount Kent".

Su ginčais ir pretenzijomis dėl laivo "Mount Kent" vienaip ar kitaip jau spėjo susipažinti kone pusė visų Klaipėdos apygardos teismo teisėjų ir visas būrys jų kolegų Lietuvos apeliaciniame teisme (LApT). Tačiau posakis "Kiek žmonių - tiek nuomonių" čia neturėtų būti taikomas, nes teisės aktai visiems procesų dalyviams surašyti viena profesine kalba. Sprendimų variantai negali būti per daug skirtingi, kai remiasi į pagrindinę aplinkybę - ar byla Lietuvoje teisminga? Konkreti situacija, žvelgiant pagal tarptautinę jūrų praktiką ir konvencijas, neatrodo labai sudėtinga, jeigu, aišku, atmestume prielaidą, kad Lietuvos teisėjams toje byloje daroma įtaka iš šalies, siekiant nusavinti nors ir seną, bet kelis milijonus litų kainuojantį laivą.

Šis juridinis chaosas prasidėjo, kai 2009 metų kovo 10 dieną Klaipėdos apygardos teismo teisėja, išnagrinėjusi pareiškėjos, Norvegijos kompanijos "Tromse Mekaniske AS", ieškinį dėl laikinųjų apsaugos priemonių, atmetė jį, bet nepraėjus nė savaitei, kovo 16-ąją, to paties teismo teisėja Erika Misiūnienė tą patį prašymą patenkino. Teismo pirmininkas Algirdas Gailiūnas tąkart nesiteikė paaiškinti tokių sprendimų net oficialiam užsienio valstybės atstovui - Rusijos Federacijos konsului.

Apie tai "Lietuvos žinios" jau rašė, tačiau per 2 mėnesius situacija nedaug pasikeitė: jau antras sprendimas dėl laivo arešto galutinai panaikintas, bet "Mount Kent" vis dar laiko prie uosto krantinės kita panašaus likimo byla.

Areštuotas be pagrindo

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius, prieš porą savaičių rašydamas atsakymą "Mount Kent" savininkų (rusų kompanijų "Sevnaučflot" ir "Zimniaja Zolotica") įgaliotiems atstovams Lietuvoje dėl draudimo laivui išplaukti iš Klaipėdos uosto, savo pavaldinių buvo prastai informuotas apie nagrinėjamų bylų kiekį ir teisėjų sprendimų įvairovę: "Jeigu šiam laivui neleidžiama išplaukti iš Klaipėdos uosto, tai galbūt dėl kitų priežasčių, nesusijusių su Jūsų nurodytų bylų nagrinėjimu."

Tuo metu "Mount Kent" savininkai, rašę pranešimą G.Kryževičiui dėl sulaikyto laivo, turėjo tik šių metų gegužės 13 dienos LApT nutartį dėl Norvegijos įmonės "Shipping Service AS" atmesto ieškinio ir nutrauktos bylos bei 2009-ųjų balandžio 20 dienos LApT nutartį dėl nepagrįsto "Tromse Mekaniske AS" ieškinio. Abiem atvejais LApT pripažino, kad ginčai Lietuvoje neteismingi, "Mount Kent" areštas buvęs be pagrindo. Mat užsienio kompanijos buvo pasirašiusios sutartis ne su laivo savininkais iš Archangelsko, bet su laivų operatoriumi, o ginčų nagrinėjimo vietą sutartyse nurodo: vienu atveju - Tromsės miesto arbitražą, kitu - Oslą.

Tačiau norvegai, siekdami perimti "Mount Kent", galėjo veikti be jokios rizikos, nes bylą nagrinėję teisėjai Klaipėdoje ir LApT atsisakė patenkinti laivo savininkų prašymus - įpareigoti "Tromso Mekaniske AS" ir "Shipping Service AS" pervesti į teismo depozitą 100 tūkst. JAV dolerių. Išdrąsėjęs šių įmonių atstovas net ryžosi prašyti teismo pakeisti laikinąsias priemones - leisti laivą parduoti nelaukiant bylos baigties.

Bendrovės "Zimniaja Zolotica" atstovas advokatas Grigorijus Saveljevas LŽ sakė, kad jis, prašydamas Aukščiausiojo Teismo paskubinti laivo išlaisvinimą, dar nebuvo gavęs Klaipėdos apygardos teismo pranešimo, jog dukart iš LApT grąžinta dar viena byla neva dėl skolos už laivo remontą bus nagrinėjama iš naujo - jau trečią kartą! Gegužės 27 dienos teisėjo Žydrūno Bertašiaus nutartimi "Zimniaja Zolotica" įtraukta į bylą kaip trečiasis asmuo.

Taigi "Mount Kent" areštas, jau dusyk panaikintas kaip neteisėtas, truks nenumatytą laiką dėl neaiškių Vakarų laivų gamyklos (VLG) ir laivo operatoriaus "Ocean Pride Ltd", 2009-aisiais užsakiusio jo remonto paslaugą, finansinių santykių.

Procesas svarbesnis už nuostolius

Teisėjui Ž.Bertašiui teks dar kartą lipti ant to paties grėblio, kurį jau buvo užmynę jo kolegos Bronius Valius ir E.Misiūnienė, nagrinėję norvegų prašymus. Jis vėl įtrauks į procesą laivo savininką, nors ginčas yra VLG ir "Ocean Pride Ltd" sutarties dalykas, o pagal tą sutartį ginčus numatoma aiškintis užsienyje - Roterdamo teisme, Olandijoje.

Prieš tai Klaipėdos apygardos teismo teisėjai Savinijus Katauskas (2009 m.) ir Nijolė Griškevičienė (2010 m.) atsisakė priimti tą patį ieškinį, nes, kaip jie nurodė, šalys sutartyje yra pasirinkusios kitą teismą. Todėl VLG ieškinys Lietuvoje esą neteismingas. Tai nurodant buvo remtasi Tarptautinio civilinio proceso taisyklėmis, kurias teisininkai vadina ALI/UNIDROIT principais.

Pasak G.Saveljevo, VLG pretenzija nėra didelė - kartu su palūkanomis mažiau nei 23 tūkst. litų. Tačiau atsakovas byloje - netinkamas. "Mount Kent" buvo išnuomotas "Ocean Pride Ltd", laivo savininkai paslaugų neužsakė, o pačiam laivui per arešto laikotarpį greičiausiai padaryta daug didesnė žala. Ruošiant tralerį žvejybai teks iš naujo jį remontuoti. Dėl to norima prišvartuoti "Mount Kent" prie kitos uosto krantinės. Visi rusų žvejybinių įmonių verslo nuostoliai dėl daugiau kaip dvejus metus Klaipėdoje sulaikyto laivo, pasak G.Saveljevo, milžiniški. Jie galutinai bus suskaičiuoti parengus laivą reisui.

Vyriausybinei komisijai taip pat teks nuspręsti, kas ir kam turės atlyginti vidines skolas, tarp jų - ir Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai (KVJUD). Buvęs laivo agentas "Uosto vartai" pernai rudenį atsisakė vykdyti šią prievolę, nes esą "Ocean Pride Ltd" liko jam skolinga. Tokiu atveju agentas vietoj savęs turi pasiūlyti kitą laivo atstovą, tačiau jis, KVJUD teigimu, to nepadarė. Ir nėra saugiklių, kaip priversti tai padaryti. Nuo 2010-ųjų lapkričio mokestis už laivo stovėjimą dėl jo arešto nukreipiamas laivo savininkams. Šie, matyt, dabar peradresuos jį Vyriausybei.

Niekas neskuba

Panaikinti laivo areštą savininkai per dvejus metus dešimtis kartų yra prašę visų Lietuvos instancijų, buvo kreiptasi net į prezidentūrą. Teismams pateiktos draudimo garantijos, laidavimo raštai, bet į tai nekreipiama dėmesio. Visuose atsakymuose iš esmės tvirtinama viena - reikia sulaukti teismų pabaigos. Net į Rusijos Federacijos konsulo Klaipėdoje Anatolijaus Krotkovo prašymą suteikti informacijos, ar areštas turi pagrindo (tuomet laivas ką tik buvo sulaikytas, kaip vėliau paaiškėjo, - neteisėtai), Klaipėdos apygardos teismo pirmininkas A.Gailiūnas atsakė, kad šio teismo ir LApT procesiniai sprendimai - ne jo priežiūros objektas. Pasiūlyta kreiptis į aukštesnę instanciją. Nuo tada pareiškimų srautas ir keliauja aukštyn-žemyn. O laivas neišplaukia.

Kita vertus, teismuose nagrinėjant įvairias pretenzijas dėl "Mount Kent" prasišviečia įtartinas pinigų judėjimas į neapmokestinamųjų užsienio kompanijų sąskaitas už laivu atplukdytas ir Klaipėdoje parduotas žuvis, galimi fiktyvūs dokumentai ar prirašinėjimai už paslaugas. Tik kyla abejonių, ar pavyks Klaipėdos finansinių nusikaltimų tarnybos pareigūnams iškelti į paviršių nusistovėjusias finansinių operacijų schemas, nors ikiteisminis tyrimas tebevyksta.

Šiuo metu LApT nagrinėjama dar viena byla dėl šio laivo, joje atsakovas - "Ocean Pride Ltd". Galbūt šįkart pavyks atsekti įmonės pėdsakus ir prisikviesti atstovą, nes žmonės, už Klaipėdoje parduotas žuvis gavę ir pervedę į kompanijos "Ocean Pride Ltd" sąskaitą 692 897 JAV dolerius, niekur nedingę.

Advokatas G.Saveljevas mano, kad Teisėjų taryba turėtų apsvarstyti "Mount Kent" istoriją nagrinėjusių teisėjų patirtį ir pateikti tam tikras rekomendacijas. Gal tuomet kam nors tektų atsakyti už savo kvalifikaciją, nes nuostolių atlyginimas už blogus sprendimus greičiausiai bus užkrautas šalies biudžetui.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"