TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Mokesčiai - elementaru, Mauzeri!

Visą gruodį politikai nepaliovė traukę į dienos šviesą vis naujus mokesčių siūlymus. Dėl tokios jų gausos baisėjosi visi dirbantys žmonės, o ypač TV politologai peliukai. Šis gruodis buvo Sūrskio ir Mauzerio triumfo valanda: jie sėkmingai tyčiojosi ir šmaikščiai rodė naujų mokesčių pasekmes.

Tam pasitarnavo patys politikai, suteikdami sau galimybę kartu su biudžetu pasididinti mokesčius ar net įvesti naujus, nesilaikant įstatymų numatyto 6 mėnesių įsigaliojimo termino.

Net peliukams aišku, kad žmonėms ne taip jau svarbu, ar nauji mokesčiai priimami su biudžetu ar be. Jiems svarbu viena - kad turėtų laiko pasiruošti, ir būtent tam yra numatytas 6 mėnesių įsigaliojimo terminas. Iš tokios "mokesčių landos", kurią išskirtinai sau pasidarė Seimas ir aktyviai ja naudojasi, galėtų pasityčioti ir peliukai.

Ką apmokestinsi, to bus mažiau

Sūrskis:- Kaip sutiksi Naujuosius, taip ir pragyvensi... Neturiu nieko ir neturėsiu. Kam man jachta, jeigu ją turėdamas mokėsiu duoklę Kubiliui... Atsisakysiu visko, nuo ko Kubilius iš manęs mokestį nupeštų...

Mauzeris:- Nepavyks visko atsisakyti....

Sūrskis:- O aš neprarandu vilties. Darbo jau atsisakiau, dabar ruošiuosi atsisakyti sveikatos... Aš net indėlio banke nelaikau, kad Kubiliui nemokėti nuo palūkanų...

Taip TV peliukai iliustruoja ekonominį principą, jog, apmokestinus tam tikrą objektą, nuo šiol jo bus mažiau. Nepatinka indėliai? Apmokestinkit palūkanas ir indėlių sumažės. Nepatinka kai kurių gyventojų didelis darbo užmokestis? Taikykit jam progresinį (t. y. vis aukštesniu laipteliu didėjantį) gyventojų pajamų mokesčio tarifą ir daugiau jie neuždirbs.

Tiesa, gali būti, kad tas pajamų sumažėjimas bus tik oficialus, o dalis to "sumažėjimo" paprasčiausiai pasislėps šešėlyje. Gyventojai skolins vieni kitiems pinigus ir apie jokias palūkanas Valstybinė mokesčių inspekcija nesužinos, be to, žmonės mieliau rinksis algas vokeliuose ar net nelegalų darbą.

Taigi peliukams, matyt, yra žinoma Lafero kreivė ir jie galėtų sėkmingai įsidarbinti ir rašyti aiškinamuosius raštus, kuriuose privaloma numatyti būsimas įstatymų pasekmes.

Na, bet (tačiau) kadangi protingesnis Sūrskis, kaip paaiškėjo, "darbo jau atsisakė", valdininkų aiškinamuosiuose raštuose apie įstatymų pasekmes greičiausiai ir toliau bus rašoma: "Neigiamų pasekmių nenumatyta."

Kaip mokesčiai griauna šeimą

Sūrskis:- Mauzeri, sakykit ką norit, bet vakar Seimas sudarkė šeimos koncepciją...

Mauzeris:- Ką, jums nepatinka Konstitucijos pataisa, kur sakoma, kad šeima yra vyro ir moters santuoka?

Sūrskis:- Jūs, pele, ne tą įstatymą skaitot! Konstitucijos pataisa jokios įtakos šeimoms neturi... Šeimą griauna nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas...

Kaip taikliai pastebėjo peliukai! Kadangi naujaisiais įstatymais kėsinamasi apmokestinti visą šeimos nekilnojamąjį turtą, viršijantį 1 mln. litų vertę, paprasčiausias būdas išvengti šio mokesčio - skirtis. Sūrskis tikisi loterijoje laimėti būstą ir tuomet "tikrai pasirinks tinkamą vietą", todėl ruošiasi jau dabar skirtis su Sūrskiene - kad laimėjus svajonių būstą skyrybos neatrodytų kaip fiktyvios.

Savaime suprantama, žmonės stengiasi visais įmanomais legaliais (o kartais ir ne tik) būdais apeiti naujus mokesčius. Apmokestinsi šeimos nekilnojamąjį turtą - bus mažiau oficialiai susituokusių šeimų. Apmokestinsi gyventojų nekilnojamąjį turtą - gyventojai perrašys būstą giminaičiams, skaidys jį į mažesnes dalis ir t. t. Deja, už naują mokestį balsavusiems politikams šios peliukų įžvalgos nėra savaime suprantamos.

Prabangos mokestis - iš pavydo

Sūrskis:- Jeigu gyventojų surašymui mes pririnkom tūkstančius surašinėtojų, tai prabangai patikrinti atsiras kad ir milijonas piktų gaudytojų. O ir neatmeskime tokio progresyvaus būdo kaip anoniminiai pensininkų skundai apie kaimynus...

Mauzeris:- Nu jo, šitam reikalui savanorių nepristigsim.

Kalbėdami apie prabangos mokesčius, politikai stengiasi sudaryti įspūdį, kad šį mokestį mokės kažkas kitas, o ne tu. "Jachtos ar prabangaus automobilio neturiu, milijono vertės būsto - irgi, brangakmeniais pasigirti taip pat negaliu. Vadinasi, šį mokestį mokės turtuoliai, o ne aš. Čia tai tikras socialinis teisingumas, ir aš jam pritariu, - jie mokės, o aš ne!" - taip mąsto dažnas.

Kurstydami pavydą ir socialinę nesantaiką, politikai sulaukia žmonių pritarimo naujiems mokesčiams. Tačiau apgauti lieka būtent su naujais mokesčiais sutinkantys žmonės - jau dabar politikai atvirai pripažįsta, kad brangesnio už 1 mln. litų nekilnojamojo turto apmokestinimas buvo tik pirmas žingsnis ir kad tikrasis siekis yra apmokestinti VISĄ nekilnojamąjį turtą. Milijonui piktų gaudytojų galiausiai pranešinėti teks apie save pačius...

Jeigu Seimo nariai neskaito ekonomikos vadovėlių ir savo sprendimų pasekmių net nebando numatyti, o ydingų įstatymų projektų aiškinamuosiuose raštuose dažniausiai aptinkama nebaudžiama frazė - "neigiamų pasekmių nenumatyta", tai reikėtų jiems bent jau iš peliukų pasigaudyti įžvalgų. Nes dabar tai, kas elementaru paprastam žmogui, iškiliai pelei Sūrskiui, o į laidos pabaigą - jau net ir Mauzeriui, jokiu būdu nėra elementaru už naujus mokesčius balsuojantiems Seimo nariams.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"