TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Naujoje krantinėje - griuvėsiai

2011 02 01 0:00
Dėl Danės krantinių rekonstrukcijos sandėlio savininkas pareiškė pretenziją.
Vidos Bortelienės nuotrauka

Paveldosaugininkai nepasirašo Danės krantinės statybos akto dėl prastos istorinio pastato būklės - uosto investicijų projektas įšalo.

Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos (KVJUD) vadovybė kimba į atlapus Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio direktoriui Nagliui Puteikiui, kad pernai rugsėjo pabaigoje baigta krantinės atkarpa iki šiol neįteisinta ir negalima atsiskaityti su rangovu, bendrove "Hidrostatyba". Sutvirtintų krantinių prie Pilies uosto pripažinimo naudoti akte trūksta N.Puteikio parašo, tad valstybinė statybos komisija nuo spalio mėnesio negali atlikti savo pareigų.

KVJUD raginimai visoms institucijoms judėti į priekį ir vėliau pretenzijas aiškintis teismuose atsitrenkė į architektūros paveldo išsaugojimo misiją. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovė Lilija Misiulienė teigia, kad toks atsakymas gautas iš Kultūros paveldo departamento vadovybės Vilniuje.

Įkaitę apsižodžiavo

Pastarąjį kartą uosto vadovo Eugenijaus Gentvilo sukviestas pasitarimas prasidėjo aukšta gaida, bet baigėsi ramiai. Uostininkai nerinkdami žodžių piktinosi, kad įšaldytas 6,5 mln. litų projektas, kuris iškrito iš 2010 metų uosto investicinės programos.

E.Gentvilas savo emocijų protrūkį bandė pateisinti valstybės interesais, tačiau liaudišką jo leksiką daugelis suprato kaip triukus prieš rinkimus - abu partijų skyrių lyderiai, E.Gentvilas ir N.Puteikis, pretenduoja būti išrinkti uostamiesčio merais.

Uostininkų įkarštį atvėsino ir bendrovės "Vest ekspert" atstovo Artūro Sabeckio argumentai, kad jo atlikta sandėlio Žvejų gatvėje ekspertizė ir KVJUD krantinės statyba neturi tiesioginio ryšio. Jį savininkas esą pasamdė pastato būklei įvertinti. Ekspertizė atspindi "Hidrostatybos" vykdytų rekonstrukcijos darbų pasekmes - sugriuvus pradėtai rekonstruoti krantinei, sutrūko pastato sienos. Nekilnojamojo turto bendrovė "Semperfis", kelerius metus delsianti jį restauruoti ir įrengti viešbutį, pareiškė pretenzijų dėl padarytos žalos. Kadangi Kultūros paveldo departamentas savininkui iškėlė reikalavimą išramstyti sandėlį, darbas užtruko, nes reikėjo parengti pastato sutvirtinimo projektą. Tokios priemonės savininkui nemažai kainuos.

KVJUD atsisakė statybos inspekcijos pasiūlytos laikinos išeities - projektą išskaidyti. Vien brėžinio pakeitimas jį derinant institucijose truktų ilgiau negu pastato konservavimas - taip mano uostininkai.

N.Puteikis atmetė KVJUD prašymą ieškoti teisinio kompromiso ir perspėjo, kad kažkas turės atsakyti už pasekmes statiniui sugriuvus. Nesutiko jis ir su "Hidrostatybos" už parašą siūloma išlyga - neleisti prie krantinės švartuotis "Smiltynės perkėlos" keltams.

Ginčas dėl ekspertizės

Kelias dešimtis milijonų litų kainavęs Danės krantinių rekonstrukcijos ir Pilies uosto pritaikymo jachtoms projektas prieš kelerius metus buvo padalytas į dvi dalis. Vieną įgyvendinti ėmėsi savivaldybė, kitą - Danės žiočių atkarpą nuo Biržos tilto kruizinių laivų terminalo link, kur švartavosi Senosios Smiltynės perkėlos keltai, - KVJUD.

Per dvejus metus, kol vyko projektavimas, krantinę dar labiau paplovė vanduo. Rangovui pradėjus darbus, 2008 metų gruodį ruožas ties sandėliu nugriuvo. Neplanuotas sutvirtinimo išlaidas prisiėmė "Hidrostatyba", tačiau dėl projekto pakeitimų užsakovui darbai pabrango daugiau kaip milijonu litų.

Pasak E.Gentvilo, direkcija buvo sulaikiusi 200 tūkst. litų, skirtų rangovui, tačiau dėl nepasirašyto darbų baigimo akto negalima jų išmokėti. "Hidrostatyba" pareikalavo delspinigių.

Griuvus krantinei ekspertas teigia užfiksavęs, kad plyšiai prie pat krantinės stovinčio sandėlio kampe dar labiau išsiplėtė. Tačiau "Hidrostatyba" nepripažįsta, kad pastatui pakenkta krantinių rekonstrukcijos metu, ir žada bylinėtis su savininku dėl išlaidų tvirtinant pastato pamatą. "Istorija rodo, kad laivai atplaukdavo prie pat sandėlio, stovinčio ant polių. Vanduo skalavo jo sienas. Todėl nėra taip paprasta tokį pastatą sutvirtinti", - aiškino bendrovės vadovas Pranas Šidiškis ir teigė, kad nepasirašyti statybos baigimo akto neva nebuvę priežasčių.

"Ši ekspertizė nėra pakankamas pagrindas suformuluoti rangovo kaltei. Ja būtų galima remtis, jeigu ji būtų atlikta prieš krantinės darbus, jų metu ir juos pabaigus", - rangovo pusę palaikė ir uosto vadovas E.Gentvilas. Pagal sutartį su "Semperfis" dirbantis ekspertas A.Sabeckis mano, kad visą nuostolių painiavą išnarplios teismas, kurio išvengti niekaip nepavyks.

Surasti pačios įmonės "Semperfis" ir paklausti, kam adresuota pretenzija, LŽ nepavyko. Paslaptingos bendrovės du skirtingais adresais anksčiau buvę nurodomi telefonai yra išjungti, o daugiau duomenų apie esą Šveicarijoje gyvenantį anksčiau buvusį klaipėdietį sužinoti nepavyko.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"