TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Nežinia dėl indėlių sertifikatų nesibaigs

2014 11 21 6:00
Žlugus bankui "Snoras", jo sertifikatų ir obligacijų turėtojai kompensacijų negavo.   Ritos Stankevičiūtės (LŽ) nuotrauka

Vakar Europos teisingumo teismas (ETT) Liuksemburge vykusiame uždarame posėdyje nagrinėjo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašymą priimti skubų prejudicinį sprendimą dėl bankrutuojančio banko „Snoras“ platintų indėlių sertifikatų ir obligacijų.

ETT sprendimas greičiausiai bus paskelbtas ne anksčiau kaip 2015 metų balandį. Bet bankrutuojančio banko kreditorių interesams atstovaujančios asociacijos vadovas mano, jog yra tik teorinių galimybių, kad ETT sprendimas bus palankus "Snoro" klientams, įsigijusiems jo indėlių sertifikatų.

Lauks išaiškinimo

„Snoras“, kuriam bankroto byla iškelta 2011 metų gruodžio 7 dieną, yra išleidęs apie 630 mln. litų vertės obligacijų ir indėlių sertifikatų, iš jų sertifikatų – už 300 mln. litų. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama per 200 civilinių bylų, kuriose ieškovai ginčija indėlių sertifikatų sutartis. Bendra reikalavimų suma viršija 22 mln. litų. Beveik 400 ieškovų ginčija „Snoro“ obligacijų sutartis. Bendra šių reikalavimų suma yra didesnė kaip 16 mln. litų.

Bylos bus baigtos nagrinėti tik gavus ETT išaiškinimą, ar ES direktyvos, reglamentuojančios indėlininkų ir investuotojų draudimą, tinkamai perkeltos į Lietuvos teisės aktus. Mat pagal Indėlių draudimo įstatymą, „Snoro“ indėlių sertifikatų ir obligacijų turėtojams draudimo apsauga netaikytina.

Kartu Lietuvos Aukščiausiasis Teismas baigs ir „Snoro“ bylą dėl indėlių sertifikatų bei obligacijų.

Patikėjo bankininkais

Pažodžiui indėlių sertifikatas turėtų reikšti liudijimą, kad banko klientas turi indėlį, tačiau, kaip LŽ teigė Lietuvos investuotojų asociacijos pirmininkas Vytautas Plunksnis, toks aiškinimas nėra tikslus. Mat Civilinio proceso kodekse apibūdinant vertybinių popierių rūšis indėlių liudijimas (sertifikatas) laikomas tam tikros rūšies vertybiniu popieriumi. „Skaitant Indėlių draudimo įstatymą taip, kaip jį traktuoja Indėlių draudimo fondas, sertifikatai nėra apdraudžiami“, – sakė profesionalus investuotojas.

Pasak V. Plunksnio, daug žmonių buvo suklaidinti banko „Snoras“ darbuotojų tvirtinimo, esą šie vertybiniai popieriai apdrausti kaip indėliai pagal Indėlių draudimo įstatymą, nors įstatyme to nėra nurodyta. „Paprastas neprofesionalus investuotojas tiki bankininkų teiginiais ir nepuola tuoj skaityti įstatymo. Žmonės pradėjo labiau domėtis įstatymu tik paskelbus „Snoro“ bankrotą“, – priminė jis.

Anot asociacijos vadovo, nemažai banko klientų buvo tiesiog suklaidinti. Žmonės, ilgą laiką kaupę pinigus kaip terminuotuosius indėlius, buvo įkalbėti už santaupas įsigyti sertifikatų, nes tai neva kitoks indėlis, uždirbsiantis didesnę grąžą. „Iš tikrųjų „Snoras“ sertifikatams galėjo nustatyti šiek tiek didesnes palūkanas, nes nemokėjo už juos 0,45 proc. dydžio įmokų į Indėlių draudimo fondą. Bankui tai buvo parankiau nei terminuotieji indėliai, už kuriuos privalu mokėti įmokas fondui“, – aiškino V. Plunksnis.

Kai kur populiaru

Pasak Investuotojų asociacijos vadovo, indėlių sertifikatai iš dalies galėtų būti prilyginami obligacijoms, tačiau ir tai nebūtų teisinga. Mat skubiau prireikus pinigų ir indėlio turėtojui anksčiau nutraukus sutartį, paprastai jam neišmokamos sukauptos palūkanos. Norint anksčiau parduoti obligacijas, irgi tenka atsisakyti dalies uždarbio. O sertifikatą būtų galima parduoti be didelės žalos pagal padėtį finansų rinkoje. Pavyzdžiui, prieš 10 metų pirktą sertifikatą kartais gali pavykti parduoti net ir brangiau už grąžą, uždirbtą per tą laikotarpį.

Pasak V. Plunksnio, šią galimybę investuotojai labai vertina. Pavyzdžiui, vadinamieji CD (Certificate of deposits – depozitų sertifikatai) itin populiarūs Jungtinėse Amerikos Valstijose. „Man nėra tekę girdėti, kad kas nors būtų mėginęs parduoti „Snoro“ sertifikatus Lietuvoje“, – prisipažino V. Plunksnis. Kita vertus, anot jo, JAV indėlių sertifikatai yra draudžiami.

Vis dėlto Investuotojų asociacijos vadovas neslėpė mažai tikįs, kad ETT sprendimas bus palankus „Snoro“ kreditoriams, nors teoriškai tai esą įmanoma. „Jei žmogus nėra išsilavinęs, turi galimybių paskolinti bankui pinigų įvairiomis formomis, visi jie juk galėtų būti ir apdrausti, juolab kad Lietuvos gyventojų finansinio raštingumo lygis nėra aukštas, – svarstė profesionalus investuotojas. – Tačiau vargu ar ETT sprendimas galėtų būti grindžiamas raštingumo lygiu, kai ir Lietuvos indėlių draudimo įstatyme tokia galimybė nenumatyta.“

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"