TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Prokuratūra nepradeda tyrimo dėl šildymo sąskaitų Vilniuje, premjeras tai įvertino skeptiškai (papildyta)

2012 02 02 12:45

Generalinė prokuratūra atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl sąskaitų už šildymą Vilniuje. Ji pareiškė įžvelgianti atsakingų institucijų neveiklumą. Premjeras Andrius Kubilius suabejojo, ar prokurorai tikrai neturėjo priežasčių pradėti ikiteisminio tyrimo..

"Mes atkreipsime dėmesį į prokuratūros išdėstytas pastabas dėl Energetikos inspekcijos galimybės papildomai imtis veiksmų, tačiau ginant viešąjį interesą ir prokuratūra turi savo atsakomybes, pareigas, ir aš tikrai nežinau, ar tikrai nebuvo priežasčių, kaip nurodė Energetikos inspekcija, ikiteisminiam tyrimui. Dėl to, kad vartotojų teisės Vilniaus šilumos reikaluose tikrai nėra tinkamai apginamos", - ketvirtadienį Vyriausybėje žurnalistams sakė A.Kubilius.

Jis sveikintinu vadino Valstybinės energetikos inspekcijos (VEI) tyrimą aiškinantis, kodėl lapkritį Vilniaus gyventojams gerokai, palyginti su praėjusiais metais, išaugo sąskaitos už šildymą.

"Noriu priminti, kad nustačiusi galimus teisės aktų pažeidimus Energetikos inspekcija kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Tai, mano manymu, bent kiek aš suprantu teisę, irgi yra visiškai logiškas žingsnis", - sakė premjeras.

Jis išreiškė viltį, kad valstybės institucijos mažiau aiškinsis tarpusavyje, o Vilniaus savivaldybė taip atliks savo funkcijas, kad nereikės nei Energetikos inspekcijai, nei prokurorams aiškinantis, "kas yra blogai daroma Vilniaus miesto šilumos ūkyje".

"Svarbiausias dalykas yra šilumos vartotojai, šilumos vartotojų reikalai, kurie nėra tinkamai apginti, apsaugoti, ypač Vilniaus mieste. Esant tokiam orui tai kelia ypatingai didelį susirūpinimą. Aš tikėčiausi, kad valstybės institucijos ir tos, kurios yra pavaldžios Vyriausybei, ir tos, kurios yra savarankiškos, kaip Generalinė prokuratūra, mažiau aiškinsis tarpusavyje, bet padarys viską, kad vartotojai būtų apginti", - teigė A.Kubilius.

Išnagrinėję VEI pareiškimą dėl „Vilniaus energijos“, prokurorai konstatavo, kad, sostinės šilumos ūkyje nustačius galimus teisės aktų pažeidimus, nei inspekcija, nei savivaldybė nesiėmė joms valstybės suteiktų pareigų ir prievolių spręsti susidariusią situaciją.

Prokurorai įpareigojo šias atsakingas institucijas imtis visų galimų veiksmų pažeidimams šilumos ūkyje pašalinti, taip pat pareikalavo atlikti tarnybinius patikrinimus dėl galimai aplaidžiai dirbusių pareigūnų.

Energetikos ministro prašoma atlikti VEI viršininko Rimgaudo Špoko veiklos tarnybinį patikrinimą ir pasiūlyti patraukti jį drausminėn ar tarnybinėn atsakomybėn.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus prašoma atlikti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens, atsakingo už paskirtų administratorių veiklos kontrolę, tarnybinį patikrinimą ir pasiūlyti patraukti jį drausminėn ar tarnybinėn atsakomybėn.

Kaip teigiama prokuratūros pranešime, VEI, vykdydama valstybinę energetikos kontrolę visoje šalies teritorijoje, gali pateikti privalomus nurodymus fiziniams ir juridiniams asmenims dėl energijos išteklių ar energijos perdavimo, paskirstymo, laikymo, tiekimo, vartojimo, energetikos objektų ir įrenginių įrengimo, eksploatavimo bei tinklų teisės aktų pažeidimo.

Taip pat gali surašyti pažeidimų protokolus, nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas, turėti ir kitų įstatymais suteiktų teisių ir pareigų, pavyzdžiui, teisę ginti viešąjį interesą.

Prokurorų, VEI pareiškimą vertinusių viešojo intereso gynimo aspektu, nuomone, nustačiusi galimus teisės aktų pažeidimus inspekcija nepasinaudojo jai suteiktomis teisėmis ir nevykdė pareigų, o savo išvadą pateikė prokurorui, todėl konstatuojama, kad VEI viršininkas nevykdė tiesiogiai jo darbą reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų.

Be to, inspekcijos vadovas netaikė administracinės atsakomybės „Vilniaus energijai“, perdavusiai šilumos punktus neatestuotiems šildymo ir karšto vandens sistemų prižiūrėtojams.

VEI taip pat nustatė, jog savivaldybės paskirti administratoriai arba daugiabučių namų bendrijos namų administratoriai pasirašė ir patvirtino, jog perduodami techniškai tvarkingi ir trūkumų neturintys šilumos punktai anksčiau, nei šie šilumos punktai buvo realiai perduoti, todėl šie veiksmai vertintini kaip nusišalinimas nuo pavestų funkcijų vykdymo arba kaip netinkamas pavestų funkcijų vykdymas.

Prokurorai konstatavo, kad pareiškime nurodytos aplinkybės nesudaro pakankamo pagrindo ikiteisminiam tyrimui pradėti.

Energetikos inspekcija sausio pradžioje kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl Prancūzijos koncerno "Dalkia" valdomos įmonės "Vilniaus energija" sąskaitų už šildymą. Inspekcija įtaria, kad "Vilniaus energija" galbūt pažeidė viešąjį interesą. Energetikos inspekcija yra paskelbusi, jog "Vilniaus energija" pažeidė teisės aktus - bendrovė sąskaitose nurodė skolą už kurą, išrašė sąskaitas už ilgesnį laikotarpį nei leidžia norminiai teisės aktai.

"Vilniaus energija" atmeta kaltinimus dėl didesnio šilumos suvartojimo sąlyginai šiltą lapkritį.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"