TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Šilumą Ukmergei gali tiekti tik "Miesto energija"

2010 07 31 0:00
Ukmergiškiai tapo neteisėtos vietos politikų veiklos įkaitais.
LŽ archyvo nuotrauka

Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK) nenustatė pagrindų, kuriais remiantis būtų galima stabdyti ar panaikinti šilumos tiekimo licenciją UAB "Miesto energija".

Viešajame svarstyme dalyvavęs vartotojų teises ginantis signataras Kęstutis Grinius teigė, kad Ukmergės rajono savivaldybė bus ne tik pirmoji, kaip ji skelbia savo pranešimuose, bet ir paskutinė savivaldybė Lietuvoje, vienašališkai nutraukusi šilumos tiekimo sutartį, sukėlusi chaosą šilumos ūkyje bei palikusi vartotojus be karšto vandens.

VKEKK teisininkų parengta išvada parodė, kad Ukmergės rajono savivaldybė šiurkščiai pažeidė nustatytą tvarką dėl licencijų perimtoms katilinėms išdavimo, šilumos kainų nustatymo bei kitus šilumos tiekimo veiklą reglamentuojančius teisės aktus, o tiekti šilumą ir karštą vandenį ėmė naudodama svetimą turtą. VĮ Registrų centro duomenimis, nekilnojamojo turto registo įrašuose yra žymos apie įsiteisinusias teismo nutartis, tačiau šis įrašas nereiškia valdymo teisės įregistravimo, vadinasi, vyksta ginčas dėl sutarties nutraukimo pagrįstumo.

Vadovaudamasi nuostata, kad svarbiausia yra laikytis įstatymų ir užtikrinti paslaugų gyventojams tiekimą, VKEKK, atlikusi detalią situacijos, šalies institucijų veiksmų bei teismo nutarčių analizę, priėmė sprendimą, kad jau 10 metų licenciją turinti "Miesto energija" yra vienintelis teisėtas tiekėjas Ukmergėje. Išvada remiasi tuo, kad bendrovė nepadarė jokių pažeidimų, turi visus reikalingus pajėgumus, kompetenciją teisėtai ir pagal visus įstatymų reikalavimus tiekti šilumą bei karštą vandenį, kol teismas nustatys, ar savivaldybė nutraukė sutartį teisėtai.

Ukmergės politikų pažeidimai ir klaidos

Tirdama situaciją, VKEKK nustatė ir viešame svarstyme šalims bei visuomenei pranešė, kad kainos, kurias Ukmergės politikai bandė įteisinti šilumai ir karštam vandeniui iš perimtų katilinių, yra nustatytos neteisingai ir neteisėtai. Ukmergės tarybos narių 2010 metų liepos 22 dieną priimti sprendimai dėl šilumos kainų nustatymo prieštarauja įstatymams, skaičiavimai neatitinka metodikos reikalavimų, o nustatytos kainos iš esmės yra tokios pat, kaip ir taikytos "Miesto energijos".

VKEKK, Energetikos ministerija ir Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje teigė, kad savivaldybės administracijos direktoriaus išduotos šilumos tiekimo licencijos prieštarauja teisės aktams, nes anksčiau VKEKK "Miesto energijai" tai pačiai teritorijai išduota licencija yra galiojanti.

Šilumos ir karšto vandens gamybai naudojamų gamtinių dujų tiekėjai atsisakė sudaryti sutartis su savivaldybės paskirtomis įmonėmis, nes turi rimtų abejonių dėl jų veiklos galimybių. Todėl naudojant privačios bendrovės katilines bei įrangą ir laikinai pavykus jas užkurti skystu kuru - tai tiekiant šilumą yra taikoma tik išimtiniais atvejais, jei nutrūktų dujų tiekimas, - šiuo metu patiriamos kur kas didesnės sąnaudos, nors Ukmergės politikai gyventojams žadėjo 10 proc. mažesnę paslaugų kainą.

Judama teisėtos padėties link

Teigiama, kad šis VKEKK sprendimas yra svarbus ieškant išeities iš Ukmergės rajone susiklosčiusios situacijos, kai vietos savivaldybės politikų mėginimai užimti "Miesto energijos" nuosavą ir jai išnuomotą bei modernizuotą šilumos ūkio turtą lėmė karšto vandens tiekimo nutraukimą rajono gyventojams.

"Vertiname šį tvirtą, įstatymais pagrįstą VKEKK sprendimą. Tikimės, kad jis bus ne vienintelis atsakingų institucijų sprendimas, priimtas stabdant neteisėtų Ukmergės rajono politikų veiksmų grandinę, kai dėl siaurų politinių ambicijų ir asmeninių interesų vietos valdžia paaukoja svarbiausią mūsų veiklos tikslą - patikimą ir nenutrūkstamumą šilumos tiekimą vartotojams", - teigia "Miesto energijos" generalinis direktorius Artūras Stravinskas.

Pasak jo, bylos nagrinėjimas dėl sutarties nutraukimo, investicijų atlyginimo ir šilumos ūkio turto perdavimo dar nėra prasidėjęs. "Pagaliau Ukmergės rajono apylinkės teismui paaiškėjo, kad dėl daug kartų 100 tūkst. litų ribą viršijančios turto vertės ši byla, kaip ir nutartis taikyti laikinąsias apsaugos priemones, net negali būti nagrinėjama apylinkės teisme. Todėl byla perduota Vilniaus apygardos teismui. Nors Ukmergės savivaldybės vadovai bando įtikinti visuomenę, kad teismo tik laikinai patikėtos valdyti katilinės prilygsta nuosavam turtui, bylos nagrinėjimas teisme dar net nepradėtas ir jokio sprendimo teismas nėra priėmęs", - sakė A. Stravinskas.

Nors Ukmergės rajono savivaldybė pati kreipėsi į VKEKK su prašymu naikinti "Miesto energijos" licenciją, priėmus jai nepalankų sprendimą, savivaldybė ėmė viešai piktintis ir skelbti, esą VKEKK, kuri reguliuoja šilumos tiekimą visoje šalyje, neturi teisės kištis į vietos savivaldos veiksmus.

Gyventojus turi ginti įstatymas

VKEKK, įvertinusi tai, kad tokie atvejai gali pasikartoti ir kitose savivaldybėse, parengė ir Energetikos ministerijai pateikė Šilumos ūkio įstatymo pakeitimo projektą, kuriuo siūlo numatyti garantinio šilumos energijos tiekimo įteisinimą.

Nacionalinės dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lygos prezidentas K.Grinius įsitikinęs, kad Ukmergės rajono savivaldybė, pasitelkdama teismus ir nesąžiningus teisėjus, ėmėsi neteisėtų veiksmų, kurie vartotojus stumia į labai neapibrėžtą ir neteisėtą situaciją. "Savivaldybė kiekviename savo viešame pareiškime giriasi, kad ji pirmoji nutraukė vartotojams žalingą sutartį. Drįstu sakyti, kad žodį "pirmoji" reikia pakeisti į "paskutinė", nes nebus daugiau nė vienos savivaldybės, kuri tokiomis priemonėmis gyventojus paliktų be karšto vandens dviem mėnesiams. Manau, kad į kasdien skleidžiamus melagingus savivaldybės pranešimus reikia reaguoti, nes tai skatina kitų rajonų gyventojus reikalauti iš savo savivaldybių neteisėtų veiksmų. Tai pasekmės, kurios kyla iš šios situacijos visai Lietuvai", - teigia K.Grinius. Pasak jo, šiuo atveju vartotojai taip pat pasirengę ieškoti jiems padarytos žalos kaltininkų teismuose.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"