TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Sumaištis Ukmergėje tęsiasi

2010 07 15 0:00
Ukmergės rajono savivaldybė prieš pusantro mėnesio iš šilumos operatoriaus atėmusi turtą neužtikrina, kad gyventojams būtų nepertraukiamai teikiamos būtinosios paslaugos.
LŽ archyvo nuotrauka

Vilniaus apygardos teismas antradienį paliko nepakeistą Ukmergės rajono apylinkės teismo gegužės 31 dienos nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Gyventojai jau antras mėnesis gyvena be karšto vandens.

Ukmergės rajono apylinkės teismas nutarė pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones ir savivaldybei perduoti laikinai valdyti jos išnuomotą Ukmergės rajono šilumos ūkio turtą bei privačios bendrovės investicijomis naujai sukurtą turtą.

Vilniaus apygardos teismas Lietuvoje nuskambėjo ir praėjusią savaitę, kai priėmė prezidentę Dalią Grybauskaitę šokiravusį "Akropoliui" palankų sprendimą leisti valstybei už sklypą sumokėti tik pusę suderėtos sumos.

Aiškumo neatsirado

Pasak UAB "Miesto energija" generalinio direktoriaus Artūro Stravinsko, po Vilniaus apygardos teismo nutarties Ukmergėje daugiau aiškumo neatsirado, situacija išliko tokia pat teisiškai kebli. "Teismas nepriėmė jokio sprendimo dėl turto perdavimo Ukmergės rajono savivaldybei, nutartis priimta dėl UAB "Miesto energija" pateikto skundo panaikinti dabar taikomas laikinąsias apsaugos priemones. Pagal teismo nutartį bendrovės nuosavas bei išsinuomotas turtas antstolių ir toliau bus perduodamas savivaldybei ne nuosavybėn, kaip teigiama savivaldybės trečiadienį išplatintame pranešime spaudai, o tik laikinai valdyti tol, kol savivaldybė pateiks teismui ieškinį", - teigia A.Stravinskas. Pasak jo, laikinąsias apsaugos priemones Ukmergės apylinkės teismas pritaikė dar iki savivaldybės ieškinio pateikimo prieš "Miesto energiją". "Susidarė paradoksali situacija, nes savivaldybė ieškinį turėjo pateikti iki birželio 14 dienos, tačiau ieškinys Ukmergės apylinkės teisme iki šiol nėra priimtas, ir savivaldybei delsiant pateikti ieškinį teismas jau antrą kartą pratęsė terminą savivaldybės ieškinio trūkumams šalinti, pratęsdamas ir laikinąsias apsaugos priemones bendrovės turtui", - sako jis.

Tuo metu Ukmergės savivaldybė teismui argumentavo, kad esą dėl susiklosčiusių aplinkybių kyla grėsmė, kad savivaldybės įmonių išnuomotas, pagerintas bei naujai sukurtas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas gali būti labai operatyviai iššvaistytas, perduotas kitoms grupės įmonėms, parduotas ar kitaip prarastas.

UAB "Miesto energija" savo ruožtu teigė, kad tokios laikinosios apsaugos priemonės esą yra neadekvačios, tokių priemonių, kokios pritaikytos, net nenumatyta LR civiliniame kodekse, o teismo pasirinktos specialios turto valdymą apimančios laikinosios apsaugos priemonės sudaro prielaidas manipuliuoti tokia teismo nutartimi ir neteisėtai naudotis privačiai bendrovei nuosavybės teise priklausančiu turtu.

Nuslėpta tiesa

LŽ pakalbintas advokatų kontoros "Lideika, Petrauskas, Valiūnas ir partneriai LAWIN" advokatas Giedrius Stasevičius pažymėjo, kad svarbiausias šios istorijos dalykas - nepateiktas ieškinys, kurį Ukmergės rajono apylinkės teismui turėjo paduoti Ukmergės rajono savivaldybė ir tik tada teismas galėjo pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones. "Ginčas sprendžiamas tik turint tam tikrus reikalavimus, kurie pateikiami ieškinyje. Šiuo atveju ieškinys, kurį išimties tvarka Ukmergės rajono savivaldybei buvo leista paduoti iki birželio 14 dienos, dar nėra priimtas. Procesiškai yra galimybė pirmiau pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu egzistuoja svarbios aplinkybės, kuriomis šalis motyvuoja leisti ieškinį pateikti vėliau. Tačiau šiuo atveju tai negali tęstis iki begalybės. Mano vertinimu, ieškinį Savivaldybė delsia pateikti todėl, kad neturi pagrindžiamo teisinio pagrindo, t. y. neturi faktų reikalavimams suformuluoti. Todėl UAB "Miesto energija" pateko į tokią situaciją, kai yra kažkuo kaltinama, kaltinimai nėra teisiškai pagrįsti ir pateikti, bendrovės turtas perduotas valdyti ir sustabdyta bendrovės licencijuojama veikla. Teisinėje valstybėje taip neturėtų būti", - pažymi advokatas G.Stasevičius.

Pasak jo, šios istorijos situacija galėtų pasikeisti tik tada, kai bus pateiktas ieškinys, arba Ukmergės rajono apylinkės teismas nepratęs termino trūkumams taisyti ir konstatuos, kad pareiga pateikti ieškinį yra neįvykdyta ir atitinkamai pasibaigė laikinų apsaugos priemonių taikymo galiojimas. "Tokiu atveju situacija galėtų grįžti į gegužės 31 dienos būklę, t. y. UAB "Miesto energija" pradėtų tiekti šilumos energiją visiems vartotojams", - aiškina galimą situaciją pašnekovas. Pasak jo, turto perdavimas laikinai valdyti, kaip nurodyta teismo nutartyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių, neturėtų stabdyti viešosios paslaugos teikimo, šiuo atveju taip yra tik dėl to, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas savo nutartyje šį klausimą nutylėjo ir paprašytas neišaiškino, o Ukmergės savivaldybė interpretuoja taip, kaip jai patogiau.

Gyventojai viliasi vandens

Dar vakar žadėtas atnaujinti Šventupės katilinės darbas ir karšto vandens tiekimas buvo dar vienas Ukmergės mero Algirdo Kopūsto pažadas gyventojams. Nesulaukdami, kada savivaldybė pradės tiekti šilumos energiją iš perimtų katilinių, ukmergiškai patys imasi iniciatyvos.

Praeitą savaitę generaliniam prokurorui buvo pateiktas gyventojų prašymas su kone 500 vartotojų parašų, juo prašoma skubiai imtis visų reikalingų veiksmų, kad šilumos ir karšto vandens tiekimas kuo greičiau būtų atnaujintas, o kalti asmenys nubausti. Gyventojams vilčių teikia ir Vyriausybės atstovo nurodymai atšaukti padarytus neteisėtus savivaldybės vadovų sprendimus, tikimasi, kad tai privers savivaldybę naudoti tik teisėtus veiksmus ir pirmiausia paisyti rajono gyventojų interesų. Kaip LŽ yra sakęs Vyriausybės atstovas Vilniaus apskričiai Jurgis Jurkevičius, savivaldybės sprendimas nutraukti nuomos sutartį nepažeidžia šalies įstatymų, tačiau vėlesni administracijos direktoriaus įsakymai yra neteisėti ir juos reikia keisti.

Vietos valdžia nuo savo rinkėjų nuslėpė, kad net vykstant perėmimui šilumos energijos tiekimas gali būti nenutraukiamas, nes nė viena teismo nutartis nenustatė, kad turi būti sustabdytas šilumos energijos tiekimas. Šiuo metu licencijuotas šilumos energijos tiekėjas Ukmergės rajone UAB "Miesto energija" šilumos energiją tiekia daugiau nei pusei vartotojų. Kol išsispręs ginčas, paslaugos galėtų būti teikiamos ir kitiems gyventojams.

Savivaldybė planuoja, kad perėmus šilumos ūkio valdymą už šilumos ūkį Ukmergės rajone būtų atsakingos dvi rajono savivaldybės ir kitų privačių asmenų valdomos bendrovės - "Ukmergės šiluma" ir "Dainavos energija". Į Vyriausybės atstovo J.Jurkevičiaus nurodymus panaikinti šiuos sprendimus savivaldybė turi reaguoti ir jį informuoti iki šio mėnesio pabaigos.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"