TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Švarus vanduo klaipėdiečiams liks svajone

2011 06 03 0:00
Darbai Klaipėdos pirmojoje vandenvietėje vyksta labai intensyviai. Pradėti griauti seni pastatai.
LŽ archyvo nuotrauka

Prieš mėnesį finansų ministrė Ingrida Šimonytė paprašė Teisėjų tarybą paspartinti bylų, susijusių su viešaisiais pirkimais, nagrinėjimą. Esą tai vienas iš veiksnių, dėl kurio vėluojama panaudoti 2007-2013 metų Europos Sąjungos (ES) struktūrinės paramos lėšas. Šiuo metu teismams yra apskųsti 42 projektų viešųjų pirkimų konkursų rezultatai - iš viso šiems projektams skirta per 560 mln. litų ES lėšų.

Skandalu gali baigtis teismai dėl Klaipėdos pirmosios vandenvietės vandens ruošyklos Liepų gatvėje 49a rekonstrukcijos projekto - didžiausią darbų atlikimo kainą pasiūliusi bendrovė per teismus siekia tapti konkurso laimėtoja. Klaipėdos atvejis šalies mastu išskirtinis, nes dėl teismų gali būti laiku nepanaudota ganėtinai didelė ES struktūrinės paramos suma ir už vandens gerinimo įrenginių statybą tektų sumokėti iš mokesčių mokėtojų kišenės.

Bandoma sutrukdyti projektui?

Įgyvendinus maždaug 23 mln. litų vertės Klaipėdos pirmosios vandenvietės rekonstrukcijos projektą, geriamajame vandenyje, tiekiamame uostamiesčio regiono gyventojams, sumažėtų sanitarinių normų neatitinkanti amonio ir fluoro koncentracija. Vandens gerinimo įrengimų statyba jau prasidėjo. Tačiau viešąjį konkursą pralaimėjusi UAB "Kamesta", net sulaukusi nepalankaus Lietuvos apeliacinio teismo sprendimo, vėl suka teismų karuselę. AB "Klaipėdos vanduo" generalinis direktorius Leonas Makūnas praėjusią savaitę žiniasklaidai teigė, kad gavo Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo pranešimą, kad minima bendrovė prašo panaikinti jai nepalankų Apeliacinio teismo sprendimą.

AB "Klaipėdos vanduo" vadovo nuomone, UAB "Kamesta" pretenzijos beprasmės. Tai įrodė ir Apeliacinis teismas. Net jei laimėtų teisminius ginčus, ši bendrovė vis vien netaptų projekto rangove. ES numačiusi skirti šiam projektui 26 mln. litų. Konkurso laimėtojos - UAB "Hidrostatyba" ir "Malmberg Water AB" - sutiko įgyvendinti projektą už 23 mln. litų. O UAB "Kamesta" viešųjų pirkimų konkurse pasiūlė atlikti darbus už 32 mln. litų.

Bendrovė "Kamesta" ir jos partnerė lenkų įmonė "Krevox" mano, kad pigiau darbus atlikti pasiūliusios UAB "Hidrostatyba" ir "Malmberg Water AB" neatitinka amonio ir fluoro šalinimo technologijos diegimo kvalifikacinių reikalavimų. Kitas jų motyvas - netinkama jungtinės veiklos sutartis, nes tvirtindamas sutartį notaras patvirtino tik sutarties šalių parašų tikrumą. "Apeliacinis teismas nustatė, kad dėl dalyvių kvalifikacijos abejonių nekyla, o jungtinės veiklos sutartis neprivalo būti tvirtinama notaro. Mūsų manymu, tie motyvai nėra pakankamas pagrindas teikti kasacinį skundą", - įsitikinęs L.Makūnas. Kaip nustatė teisininkai per bylos teisminį nagrinėjimą, partnerės "Kamesta" ir "Krevox" iš anksto žinojo AB "Klaipėdos vanduo" pirmojoje vandenvietėje atliktų bandymų rezultatus - nes, registro duomenimis, bandymus atliko su "Krevox" susijusi Lenkijos įmonė. Šiuos faktus "Kamesta" nutylėjo, nors pagal konkurso sąlygas turėjo informuoti užsakovą, kad vienas iš projekto partnerių susijęs su konkurso dokumentus rengusia įmone. Tai, pasak teisininkų, gali būti dar viena priežastis atmesti jų pasiūlymą, jeigu tektų iš naujo svarstyti visus.

Direktorius ironizavo, kad konkurencinėje kovoje vienos įmonės sugeba laimėti, nes gerai ir veiksmingai dirba, o kitos stengiasi laimėti per teismus.

L.Makūnas priminė, kad jų bendrovei teko sykį susidurti su bendrovės "Kamesta" darbo trūkumais. "Mums jie rekonstravo vieną vandentiekio liniją, ir ji jau du kartus buvo trūkusi. "Kamesta" avarijas likvidavo, bet tai rodo, kad darbų kokybė nėra gera", - sakė jis. Paskutinis incidentas, susijęs su "Kamesta", nuaidėjo ne per seniausiai. Uždarytame Kariotiškių sąvartyne Trakų rajone prasmego Vilniaus nuotekų dumblo kaupyklos danga. Šią didelę avariją įstengta nuslėpti net tris mėnesius. Statybos darbai, kainavę apie 4,5 mln. litų, nuėjo perniek ir turės būti atliekami dar kartą.

Taupyti ne visiems patinka

Bendrovės "Klaipėdos vanduo" vadovas pasakojo, kad iš pradžių viso jų įgyvendinamo ES lėšomis projekto vertė buvo 52 mln. litų. Tačiau statant atskirus objektus pavyko sutaupyti. Bendra projekto vertė sumažėjo nuo 52 iki 37 mln. litų. Vienas iš "Kamestos" advokato argumentų teisme buvo tas, kad ES skiriamų pinigų nereikia taupyti, nes tai ne užsakovo pinigai. "Bet mes manome, kad pinigus būtina naudoti racionaliai ir veiksmingai. Už tai, kad sutaupėme arti 15 mln. litų, mums leido pateikti naujo projekto paraišką. Pagal jį prie Klaipėdos miesto tinklų turėtų būti prijungtos netoli uostamiesčio esančios gyvenvietės. Taupyti visados gerai, nes už tuos pačius pinigus galima atlikti daugiau darbų ir nedidinti vandens kainos", - susitikime su žurnalistais sakė L.Makūnas.

Bendrovės "Kamesta" direktorius Valentinas Marcinkevičius nusiteikęs optimistiškai. Anot jo, du teismai priėmė labai skirtingus sprendimus. "Klaipėdos teismo sprendimas buvo mūsų naudai, Apeliacinio teismo - šimtu procentų mūsų nenaudai. Gyvename teisinėje valstybėje ir kiekvienas turi teisę ginti savo teisybę, todėl tikėkimės, kad tiesa nugalės", - argumentavo bendrovės "Kamesta" vadovas. Jis pareiškė, kad stabdyti konkurentų atliekamų darbų neturi tikslo, tik norėtų, kad Aukščiausiasis Teismas šioje byloje padėtų galutinį tašką.

O darbai Klaipėdos pirmojoje vandenvietėje vyksta labai intensyviai. Pradėti griauti seni pastatai. "Net neįsivaizduoju, kas įvyktų, jeigu, tarkim, Aukščiausiojo Teismo sprendimas būtų mums nepalankus. Pagal ES reikalavimus nuo 2013 metų privalome pradėti tiekti vartotojams higienos normas atitinkantį geriamąjį vandenį. Iki to laiko jau būsime du kartus išnaudoję išlygų tiekti gyventojams nekokybišką vandenį terminus. Trečią kartą prašyti negalėsime, - svarsto L.Makūnas. - Jeigu teismo sprendimas bus nepalankus, galima sakyti, projektas žlugs. Būtų buvę galima iš naujo skelbti konkursą, jeigu teismų procesai būtų vykę sparčiau. Bet dabar nebėra laiko. Kad sėkmingai galėtume panaudoti 2007-2013 metų ES struktūrinės paramos pinigus, sutartį dėl pirmosios vandenvietės projekto turėjome pasirašyti ne vėliau kaip iki šių metų birželio 1 dienos."

Tik taip, anot jo, įmanoma nustatytais terminais įgyvendinti projektą, kitaip ES pinigai liks nepanaudoti. "Tada galėtume pretenduoti nebent į 2014-2020 metų ES finansavimo etapo pinigus, o tokio vandens, kaip dabar, nuo 2013 metų Klaipėdos gyventojams nebegalėsime tiekti, - įsitikinęs AB "Klaipėdos vanduo" vadovas.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"