TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Teismui nepavyko atverti „Vilniaus energijos“ bylos

2015 04 17 6:00
LŽ archyvo nuotrauka

Centralizuotai šilumą tiekiančių bendrovių „Vilniaus energija“ ir „Litesko“ vadovų bylos nagrinėjimas atidėtas dėl vertimo problemų - vienas atsakovų paprašė pagrindinius dokumentus išversti į prancūzų kalbą.

Vilniaus apygardos teisme ketvirtadienį perskaitytas sutrumpintas kaltinamasis aktas ir rengtasi pradėti kaltinamųjų apklausą. Šiame teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje „Vilniaus energijos“ ir „Litesko“ buvę bei esami vadovai kaltinami piktnaudžiavę tarnybine padėtimi, galbūt iššvaistę didelės vertės svetimą turtą ir sukčiavę. Ikiteisminį tyrimą dėl dešimties metų senumo įvykių atliko Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) ir Generalinė prokuratūra.

Nesupranta lietuviškai

Baudžiamojon atsakomybėn traukiami „Vilniaus energijos“ prezidentas Linas Samuolis, „Icor“ konsultantas Andrius Janukonis ir „Vilniaus energijos“ valdybos pirmininkas, šiuo metu Paryžiuje veikiančioje bendrovėje „Veolija S.A.“ dirbantis Jeanas Sacreste'as. Visi trys vyrai jiems pateiktus kaltinimus neigia ir neprisipažįsta esą kalti.

Bylos nagrinėjimas strigo dėl to, kad J. Sacreste'as nesupranta lietuviškai, o vertėja nespėjo tiksliai versti prokuroro skaitomo sutrumpinto kaltinamojo akto. Tuomet gynėjas paprašė išversti į prancūzų kalbą bent pagrindines specialistų išvadas, kuriomis grindžiamas kaltinimas.

Teismas paskelbė, kad į prancūzų kalbą bus išverstos FNTT išvados dėl bendrovių „Dalkia“, „Vilniaus energija“ ir „Litesko“ ūkinės veiklos, taip pat Viešųjų pirkimų tarnybos ir Kainų komisijos specialistų išvados, kuriomis grindžiamas Generalinės prokuratūros kaltinimas padarius vartotojams 637 tūkst. eurų žalą.

Neigia pateiktus faktus

„Vilniaus energija“ ir „Litesko“ neigia faktus, kuriais remdamasi Generalinė prokuratūra teikia kaltinimus, kad šilumos vartotojams buvo padaryta maždaug 2,2 mln. litų žala dėl per didelių šilumos kainų, taikytų 2004-2007 metais.

Teismo salėje „Vilniaus energijos“ atstovas išdalijo žurnalistams raštą, kuriame sakoma, jog faktai ir šilumos vartotojų sąskaitos rodo, kad minimu laikotarpiu bendrovės šilumos kainoms mažinti savo sąskaita vienašališkai pritaikė daugiau kaip 44,6 mln. litų vertės nuolaidas. Ši suma esanti 20 kartų didesnė už menamą 2,2 mln. litų „žalą“ vartotojams.

„Iš viso nuo 2002 metų balandžio 1-osios iki 2008 metų liepos 1 dienos „Vilniaus energijos“ ir „Litesko“ aptarnaujami šilumos vartotojai Vilniaus, Alytaus, Marijampolės, Palangos ir Telšių miestuose dėl šių tiekėjų vienašališkai taikytų mažesnių, nei nustatytos Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (VKEKK), kainų sutaupė 68 mln. litų. Tiek „Vilniaus energijos“, tiek „Litesko“ faktiškai taikytos mažesnės nei pagal įstatymą nustatytos kainos buvo suderintos su oficialiu energetikos sektoriaus reguliuotoju – VKEKK ir patvirtintos viešais šios institucijos sprendimais. Šie faktai įrodo, kad byla neturi jokio pagrindo“, - aiškinama rašte.

Kaltinamajame akte teigiama, jog „Litesko“ filialo „Palangos šiluma“ centralizuotai tiekiamos šilumos kaina, taikyta nuo 2006 metų spalio 1 dienos iki 2007 metų rugsėjo 30-osios, turėjo būti ne VKEKK nustatyta 16,75 ct/kWh, o 16,68 ct/kWh, tai yra 0,07 ct/kWh mažesnė. „Tačiau realiai tuo metu „Palangos šiluma“ visiems šilumos vartotojams taikė 15,55 ct/kWh kainą be PVM (arba 16,32 ct/kWh su 5 proc. PVM), kuri yra net 1,13 ct/kWh mažesnė nei nurodoma prokuroro, kaip tariamai „turėta taikyti kaina“, - rašoma dokumente.

Kaltinamajame akte taip pat nurodoma, kad „Litesko“ filialo „Alytaus energija“ centralizuotai tiekiamos šilumos kaina, taikyta nuo 2006 metų kovo 1-osios iki 2007 metų vasario 28 dienos, turėjo būti ne 12,73 ct/kWh, o 12,63 ct/kWh. Tačiau „Litesko“ 2006 metų kovo mėnesio sąskaitoje, kurią gavo ir apmokėjo Alytaus rajono apylinkės prokuratūra, esą aiškiai parašyta 11,72 ct/kWh be PVM kaina.

Nesutaria dėl skaičių

Prancūzijos koncerno „Dalkia“ atstovo J. Sacreste'o advokatas Andrius Baranskis žurnalistams tvirtino, kad jo ginamasis nė karto nebuvo apklaustas, kol vyko ikiteisminis tyrimas. „Ikiteisminis tyrimas tiesiog buvo baigtas ir surašytas kaltinamasis aktas. Nors pateikėme prokurorui visus duomenis, kaltinamajame akte ir specialistų išvadose yra akivaizdžių tiek aritmetinių, tiek fakto klaidų. Deja, niekas į tai nekreipė dėmesio“, - kalbėjo A. Baranskis.

Prancūzo advokatas nesutiko su prokuroro kaltinimu, neva jo ginamasis gavo kompensaciją, apie kurią nebuvo pranešta Kainų komisijai. Esą dėl tos kompensacijos kainos vartotojams turėjo būti mažesnės. „Prokuroras nurodo, neva Alytuje jos turėjo būti mažesnės, bet realiai bendrovė savo iniciatyva taikė dar mažesnes kainas, negu buvo nustačiusi Kainų komisija, ir kainas, kurias nurodo kaltintojas. Jie teikia iš oro paimtus skaičius ir nekreipia dėmesio į tuo metu buvusias realias kainas“, - aiškino A.Baranskis. Jis tikino, kad kaltinimas visiškai neturi pagrindo, nes grindžiamas išsigalvotais skaičiais.

Kaltinimą palaikantis prokuroras Ugnius Vyčinas sakė, kad kaltinimas grindžiamas specialistų išvadomis. „Specialistai nustato žalą ir skaičiuoja visus skaičius. Kai reikėjo žinių, žalos įvertinimo, buvo pasitelkti atitinkamų sričių specialistai. Jie padarė skaičiavimus ir pateikė išvadas. Šie duomenys įtraukti į kaltinamąjį aktą. Mano nuomone, jie teisingi. Kaltinamieji mano kitaip“, - komentavo prokuroras.

Kitas teismo posėdis paskirtas gegužės viduryje. Kovo pabaigoje byla nepradėta nagrinėti, nes nerasta prancūzų kalbos vertėjo.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"