TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Ukmergės politikams - šaltas dušas

2010 07 03 0:00
LŽ archyvo nuotrauka

Ukmergės rajono meras Algirdas Kopūstas ir vicemeras Grigorijus Malčanovas, vykdantys šilumos ūkio atėmimą iš privataus investuotojo UAB "Miesto energija", jau sulaukė pirmųjų jų įtartinų veiksmų įvertinimų. Teismas priėmė pirmąjį savivaldybei nepalankų sprendimą, o prezidentūros atstovas paneigė A.Kopūsto pasigyrimus miesto taryboje apie tariamą prezidentės Dalios Grybauskaitės paramą savivaldybės veiksmams.

Ukmergės rajono apylinkės teismas panaikino ankstesnį vietos prokuratūros sprendimą, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl savivaldybės veiksmų. Teismas konstatavo, kad reikia pradėti ikiteisminį tyrimą ir nustatyti, ar savivaldybės veiksmai peržengė įstatymų ribas ir kokią žalą jie padarė. Prokuratūra turėtų pradėti ikiteisminį tyrimą dėl savivaldybės veiksmų: įsilaužimo į katilinę ir viešosios licencijuojamos paslaugos tiekimo sustabdymo. Primename, kad Ukmergės rajono savivaldybei pradėjus periminėti miesto katilines, didelė dalis rajono gyventojų jau beveik mėnesį gyvena be karšto vandens.

Prezidentūra ginasi pritarimo

Ukmergės rajono tarybos posėdyje balsuojant dėl perimto šilumos ūkio perleidimo eksploatuoti trečiosioms šalims, šilumos ūkio perėmimui vadovaujantis rajono meras A.Kopūstas įtartinus savivaldybės atstovų veiksmus bandė pridengti tarybos nariams pranešdamas neva gavęs šalies prezidentės Dalios Grybauskaitės pritarimą. LŽ pasidomėjus, ar šalies vadovė pritaria Ukmergės savivaldybės vykdomiems veiksmams, paaiškėjo, kad jokio pritarimo ji nėra išsakiusi. Tai patvirtino prezidentės vyriausiasis patarėjas Linas Balsys. "Iš prezidentės pusės nebuvo pritarimo nei mero, nei kitai pozicijai. Byla teisme, todėl šia tema iš prezidentės pusės nebuvo jokių šališkų pranešimų palaikančių kurią nors šalį", - sakė L.Balsys. Savivaldybės veiksmais vis aktyviau domisi ir centrinė valdžia. Investuotojai kreipėsi į Vyriausybės kanclerį Deividą Matulionį prašydami rekomenduoti Vyriausybės atstovui sustabdyti Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimus, kurie, kaip manoma, pažeidė įstatymus ir Ukmergės rajono gyventojų teisę į patikimą karšto vandens tiekimą. Taip pat dėl susiklosčiusios padėties tikimasi ir Teisingumo ministerijos įsikišimo.

Stebisi politikų veiksmais

Prieš dvi savaites Ukmergės rajono savivaldybės vadovai jau buvo pakviesti pas Vyriausybės kanclerį Deividą Matulionį aptarti susiklosčiusios padėties. Per susitikimą, kuriame dalyvavo ir Mattis Hyyrynenas, Europos rekonstrukcijos ir plėtros banko (ERPB), kuris yra vienas iš Miesto energiją valdančios bendrovės akcininkų, atstovas Baltijos šalims, buvo aptarta kilusi grėsmė privačiai investuotojo nuosavybei.

"Kadangi ERPB yra investavęs į "E energiją", esame susirūpinę dėl įvykių eigos Ukmergėje ir atidžiai stebime padėtį. Iki kol bus paskelbtas teismo sprendimas, ERPB plačiau šios situacijos nekomentuos", - sakė EBRD atstovybes Lietuvai, Latvijai ir Estijai vadovas. Ukmergės valdžios veiksmai nemaloniai ir nustebino "E energijos" valdybos narį iš Didžiosios Britanijos Murray Steele'ą. "30 metų dirbu versle, dalyvavau daugelyje investicinių projektų, tačiau dar neteko susidurti su situacija, kai taip drastiškai nutraukiama šalių sudaryta sutartis ir perdalijamas bendrovės turtas. Tokie veiksmai kelia rimtą pavojų investicinei aplinkai šalyje ir Lietuvai gali būti sudėtinga ateityje pritraukti investicijų", - sake M.Steele'as. Valdybos narys M.Steele'as "E energijos" valdyme tiesiogiai neatstovauja investuotojų interesams. Jis buvo pakviestas dirbti "E energijos" valdyboje ir dalyvauto bendrovės valdyme dėl sukauptos tarptautinės investicinių projektų valdymo patirties, be to, grupėje jis diegė geros verslo praktikos principus. "Jei nebūčiau tikras, kad šioje bendrovėje veikiama vadovaujantis geros verslo praktikos principais, nedalyvaučiau valdybos veikloje. Negaliu suprasti, kokie įstatymai galėtų įteisinti tokius Ukmergės rajono savivaldybės veiksmus, todėl labai stebina teismo sprendimas, leidžiantis savivaldybei naudoti policijos jėgą perimant valdyti privačią bendrovės nuosavybę", - sakė "E energijos" valdybos narys. Pasak jo, tokia padėtis, kai sutartis nutraukiama dėl politinių priežasčių ir vyksta turto perėmimas, yra labai pavojinga ne tik vienos savivaldybės, bet ir visos Lietuvos mastu. "Potencialiems investuotojams į projektus Lietuvoje tokie atvejai sukuria didelį neužtikrintumą dėl savo investicijų saugumo. Investuotojai klaus - kaip galiu investuoti, jei negaliu prognozuoti, ar mano investicijos bus saugios", - sakė verslo vadybos specialistas iš Didžiosios Britanijos.

Perspėja dėl teismų maratono

LŽ pakalbintas advokatų kontoros "Lideika, Petrauskas, Valiūnas ir partneriai LAWIN" advokatas Giedrius Stasevičius pažymėjo, kad Ukmergės rajono savivaldybės veiksmai nutraukiant ilgalaikės šilumos ūkio nuomos sutartį ir perimant turtą nėra teisiškai pagrįsti.

"Pirmiausia, yra sutartis, kurios būtina laikytis. Akivaizdu, kad savivaldybė ją nutraukė tuomet, kai bendrovė buvo atlikus savo įsipareigojimus renovuoti ir modernizuoti rajono šilumos ūkį. Be abejo, vienašališkas sutarties nutraukimas yra įmanomas, bet tik įstatymiškai apibrėžtais labai specifiniais atvejais. Žinoma, nepatenkinta šalis sutartį gali nutraukti inicijuodama derybas dėl sutarties sąlygų peržiūrėjimo ar ankstesnio jos nutraukimo. Šiuo atveju Ukmergės rajono savivaldybės veiksmai yra nepateisinami, nes nesilaikoma pagrindinio civilinės teisės principo, kad sutarčių reikia laikytis", - priminė G.Stasevičius.

Paklaustas, kokia atsakomybė gali grėsti už vykdomus brutalius turto perėmimo veiksmus, pašnekovas neabejojo, kad nukentėjusi šalis, t. y. privatus investuotojas, turi teisę ginti savo teises teismuose ir veikiausiai taip ir darys. "Neabejoju, kad teismų bus, o tai neigiamai atsilieps vartotojams. Jau dabar gyventojai neturi galimybės naudotis karštu vandeniu, o artėjant šildymo sezonui yra grėsmė, kad liks ir be šilumos. Pažymėtina ir tai, kad norint teikti centralizuotos šilumos paslaugas reikia iš Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos gauti licenciją veikti konkrečioje teritorijoje ir pagrįsti, kad subjektas yra pasiruošęs, turi reikiamą kvalifikaciją ir pan. Iki šios dienos šilumos tiekimo paslaugas Ukmergės teritorijoje gali teikti tik bendrovė, iš kurios perimamas turtas", - teigia G.Stasevičius.

Advokatas pabrėžė, kad šis atvejis yra ne tik Ukmergės rajono savivaldybės valdžios ar gyventojų reikalas bei rūpestis, bet ir visos šalies. "Šiuo atveju bendrovė "Miesto energija" yra investuotojas, per kurį į Lietuvą pritrauktos užsienio investicijos ir jį gina Investicijų įstatymas. Todėl gresia investicinis ginčas Lietuvos Respublikai, t. y. visi šalies gyventojai mokės už Ukmergės politikų neatsakingą elgesį", - atkreipė dėmesį G.Stasevičius.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"