TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

''Utenos trikotažas" negalės platinti gaminių su manekenės atvaizdu

2012 02 14 12:35

Bendrovė ''Utenos trikotažas" negali daugiau platinti moteriško apatinio trikotažo pakuotėse su manekenės ir televizijos laidų administratorės G.S. atvaizdu.

Tai galutine ir neskundžiama nutartimi pirmadienį nusprendė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT). Ši nutartis įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teismas iš atsakovo "Utenos trikotažas" ieškovės G. S. naudai priteisė beveik 87 litus žyminio mokesčio. Tačiau G.S. "Utenos trikotažui" turės sumokėti 1 tūkst. 144 litus atstovavimo išlaidų.

LAT, išnagrinėjęs kasacinę bylą dėl atvaizdo naudojimo lietuviško apatinio trikotažo reklamoje pabrėžė, kad asmenys, apsisprendę naudoti savo atvaizdą reklamai, be kitų sąlygų, turėtų įvertinti ir aptarti jo naudojimo terminą.

Pasak teismo pranešimo, bylą nagrinėjusi teisėjų kolegija atkreipė dėmesį į tai, kad neterminuotas asmens nuotraukos naudojimas reklamoje ar kitais komerciniais tikslais gali riboti ar kitaip paveikti asmens teisę į privatumą.

G.S. laisva valia leido naudoti savo atvaizdą komerciniais tikslais ir sutartyje neaptarė jo naudojimo termino, tačiau atvaizdas buvo naudojamas gana ilgą laiką (apie 6 metus), per kurį pasikeitė tam tikros jos privataus gyvenimo aplinkybės, kurių nebuvo ar jos negalėjo būti įvertintos duodant sutikimą.

Mergina šiuo metu užima vadovaujančias pareigas, susitinka su verslininkais, todėl patiria nepatogumų dėl jos atvaizdo naudojimo ant apatinio trikotažo gaminio pakuočių.

LAT nuomone, merginos teisė į atvaizdą turi būti ginama atsižvelgiant į tai, kad ši teisė yra teisės į privatumą dalis.

"Privataus gyvenimo samprata iš esmės siejama su asmens būsena, kai asmuo gali tikėtis privatumo, su jo teisėtais privataus gyvenimo lūkesčiais. Pasikeitus kasatorės asmeninio gyvenimo aplinkybėms, bylos nagrinėjimo momentu ji turi didesnių privataus gyvenimo lūkesčių", - nutartyje tvirtina teismas.

Pasak LAT, susidūrus dviem teisiniams gėriams - teisei į privataus gyvenimą gerbimą atvaizdo apsaugos kontekste ir galimybei netrukdomai tenkinti turtinius interesus, susijusius su teise platinti produkciją su G.S. atvaizdu, prioritetas turi būti asmens teisės į privatumą gynimui.

G.S. su bendrove ''Adell Reklama" 2004 metais sudarė autorinę sutartį, pagal kurią ji įsipareigojo sukurti ir atlikti vaidmenį atsakovo moteriškų apatinių drabužių fotosesijoje, o užsakovas - nenaudoti sukurto vaidmens medžiagos be jos sutikimo kitur nei tai numatyta ("Utenos trikotažo" moteriško trikotažo produkcijos pakuotės), parduoti ar perduoti kūrinių pagal šią sutartį kitiems juridiniams ar fiziniams asmenims.

G.S. 2008 metais spalio 30 dieną raštu informavo "Adell Reklamą", kad nutraukia šalių sudarytą autorinę sutartį. Nors sutartis buvo nutraukta, atsakovas 2010 metų pradžioje pradėjo platinti moteriškas kelnaites pakuotėse su ieškovės atvaizdu.

Manekenė 2010 metų balandžio 12 dieną kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama įpareigoti atsakovą nutraukti neteisėtus veiksmus, uždrausti jam tiesiogiai ir netiesiogiai platinti moteriškas kelnaites pakuotėse su ieškovės atvaizdu, priteisti iš jo ieškovės naudai 20 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimo.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"