TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
EKONOMIKA

Už sienos plyšį - pusė milijono

2012 09 17 9:21
Vienam sandėliui dvyniui pasisekė įgyti sumanų šeimininką, o kito savininkas dėl griūvančių sienų ieško kaltininkų teismuose. /Vidos Bortelienės nuotraukos

Privatų jūrinį muziejų Klaipėdoje ketinęs steigti verslininkas užsienietis neskuba tvarkyti istorinio pastato, tačiau iš krantinės statytojų siekia prisiteisti patirtos žalos nuotolius.

Už Pilies tilto prie Danės žiočių išlikę kartu sumūryti raudonų plytų sandėliai iš tolo atrodo kaip dvyniai. Jie primena tuos laikus, kai Klaipėdos uostas kūrėsi ir tilpo upėje, todėl yra vieni ryškiausių autentiškos architektūros objektų.

Tačiau priėjus arčiau pastatai Žvejų gatvėje 18a ir 18b skiriasi kaip diena nuo nakties: vienas baigiamas rekonstruoti, kitas - paramstytas medinėmis konstrukcijomis. Dėl pastarojo būklės prieš pusketvirtų metų kilę ginčai šiemet persikėlė į Klaipėdos apygardos teismą ir įtraukė daugybę dalyvių. O pirmojo savininkui per tą laiką pavyko parengti viešbučio projektą ir gauti Europos Sąjungos lėšų, kuriomis kultūrinis palikimas prikeliamas antram gyvenimui.

Įgriuvo krantinė

Prieš keletą metų iš antrų rankų pastatą Klaipėdoje įsigijęs mažai kam žinomas Šveicarijos pilietis Paolo Bristot lyg ir planavo kažką daryti, bet ketinimai buvo pareikšti tik popieriuje - 2010 metais savivaldybei pateiktas prašymas išduoti projektavimo sąlygas.

Užsieniečio įmonė "Semperfis" pagarsėjo tuomet, kai 2008 metų gruodžio pradžioje prie šiaurinės sandėlio sienos įgriuvo pradėta rekonstruoti Danės krantinė, priklausanti Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai.

Kultūros paveldo departamento (KPD) Klaipėdos teritorinio padalinio vyriausiasis valstybinis inspektoriaus Laivūnas Kavaliauskas nustatė, kad "30 m ilgio, 5 m pločio ir 1,5 m gylio įgriuva nesutvarkyta ir tebekelia tiesioginį pavojų sandėliui, kadangi atstumas tarp jos ir pastato šiaurinės sienos yra 1 metras".

Pakeisti uosto direkcijai krantinės projektą reikėjo laiko ir pinigų. Atkarpos rekonstrukcija dėl įgriuvos pabrango milijonu litų. Be to, dar 100 tūkst. litų įgriuvai sutvarkyti išleido krantinių statytoja bendrovė "Hidrostatyba".

Viena versija, kad įgriuva atsirado Smiltynės perkėlos keltų sraigtams išplovus gruntą, kita - neva dėl netinkamai kalamų krantinės įlaidų.

Tuo metu niekas į priežastis per daug nesigilino, nes buvo svarbiausia imtis priemonių, kad sandėlis nenugriūtų.

Nors Danės krantinės prieš dvejus metus baigtos rekonstruoti, nuo 2011 metų vasaros keltų prieplauka iškelta į Šiaurės ragą ir istoriniams pastatams naujų grėsmių nebekyla, konfliktas dėl krantinės tvarkymo padarinių vis dar tęsiasi.

KPD 2010 metais yra gavęs "Semperfis" pretenziją, kurioje teigiama, kad įrengiant Danės upės krantinę buvo nustatytas pastato Žvejų g. 18 sienų įtrūkimas ir plyšių didėjimas. Šis faktas užfiksuotas antstolio Aleksandro Selezniovo faktinių aplinkybių nustatymo protokole. Rangovo, vykdžiusio krantinės darbus, prašoma kompensuoti padarytą žalą.

Parduoti nesutiko

Pasak L.Kavaliausko, 2009 metų pradžioje iš savininko buvo pareikalauta statinio kampus paramstyti, sustiprinti pamatus, tai jis ir padarė. Savivaldybei nurodyta įrengti plombas, stebėti būklę. Kadangi atramos iki šiol stovi ir sienos dar nenugriuvusios, sandėlis nėra pripažintas avarinės būklės. Palyginti su kitais miesto kultūros paveldo objektais, kurių išorė visai apgailėtina, šis namas kol kas išskirtinio dėmesio nereikalauja.

Paklaustas, kaip atrodys, kai vienas istorinis sandėlis bus restauruotas, o kitas ir toliau gadins kvartalo vaizdą, L.Kavaliauskas teigė, kad ši tarnyba neturi svertų, kaip paspartinti yrančio pastato remontą. Finansai - savininko reikalas.

Gretimo sandėlio dvynio restauracijos užsakovė bendrovė "Sphaera" numato įgyvendinti projektą ateinančių metų pavasarį. Remonto ir restauracijos darbų vertė - beveik 6 mln. litų, maždaug pusė lėšų finansuojama iš europinių fondų.

Pastatą administruojančios įmonės "Verslo valdymo biuras" direktorė Indra Mockevičienė, paklausta, ar nebandė derinti planų su kaimynu, teigė kažkada buvus kontaktų su įmone "Semperfis", jos savininkui siūlyta sandėlį iš jo nupirkti, bet santykiai esą nesirutuliojo.

"Darome savo darbus, nesidairome į kaimynus. Kiekvienas turime rūpintis savo nuosavybe", - sakė I.Mockevičienė.

Klaipėdos savivaldybės Paminklotvarkos skyriaus vyriausioji specialistė Sabina Simonavičiūtė teigė, kad paramstyto statinio būklė kontroliuojama, aktų dėl nepriežiūros netekę rašyti. Įrodymas, kad šioks toks judėjimas vyksta - savininko įgaliotinės Jolantos Šulniuvienės prašymas išduoti sąlygas projektuoti jūrinio paveldo muziejų su ekspozicijų salėmis ir kavine. Savininkui pateikti specialieji paveldosaugos reikalavimai, kurie galios 3 metus, o toliau esą bus matyti, ar jo planai nesikeis.

Siekia pasipelnyti?

Kol kas niekas negali patvirtinti, kad 2010 metais projektavimo procedūras pradėjusi "Semperfis" jas tęsia ir išties pasirengusi sandėlį remontuoti. Tuo domėjosi ir ginčą nagrinėjantis teismas. Pateiktas ieškinys atlyginti už rekonstruojant Danės krantinę padarytus nuostolius - 493 tūkst. litų pamatams ir vienai sienai sutvarkyti - kelia įtarimų dėl savanaudiškumo. Pinigų reikalaujama vien tik iš krantines stačiusios bendrovės "Hidrostatyba".

Du posėdžius buvo aiškinamasi, ar tikrai tinkamas atsakovas, jei žemė ir krantinė yra valstybės, ir kas turi būti trečiaisiais asmenimis. Uosto direkcijos reikalavimu į bylą įtrauktos dvi statybos objekto draudimo kompanijos, krantinės projektuotojai. Teismo nuožiūra bus kviečiami statybų priežiūros specialistai, KPD inspektoriai ir valstybė, kuriai atstovaus jos paskirta institucija.

Ieškovas įrodinėja, kad žala atsirado todėl, jog dėl netinkamos darbų technologijos statant krantinę skilo pamatai ir pastato sienos.

Atsakovas kategoriškai su tuo nesutinka teigdamas, kad istorinio sandėlio būklė jau iki tol buvo bloga, savininkas juo nesirūpino, o sukalus polius pastato pamatai esą sutvirtėjo. "Hidrostatyba" esą vykdė darbus griežtai pagal projektą, visas detales derino su uosto specialistais.

Arbitru pakviestas statybų ekspertas Artūras Sabeckis teigė, kad krantinės griūtis ir jos remontas pablogino pastato būklę, tačiau nėra fiksuota, kokia pastato būklė iki Danės krantinių rekonstrukcijos. Tai teks išsiaiškinti teismui.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"