TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
FUTBOLAS

Teisėjo verdiktas: bausti negalima pasigailėti

2010 07 01 0:00
Nors po F.Lampardo smūgio kamuolys kirto vokiečių vartų liniją, arbitras J.Larrionda anglams buvo negailestingas.
AFP/Scanpix nuotraukos

Pasaulio futbolo čempionatas - visuotinė sporto aistruolių šventė. Tačiau ją neretai aptemdo šiurkščios teisėjų klaidos, gadinančios futbolo reginį. PAR vykstančiose pirmenybėse teisėjų klaidos pastarosiomis dienomis sugadino šventinę nuotaiką daugeliui žiūrovų.

Per aštuntfinalio rungtynes tarp Anglijos ir Vokietijos teisėjas iš Urugvajaus Jorge Larrionda neįskaitė anglo Franko Lampardo įvarčio, nors kamuolys akivaizdžiai kirto vartų liniją. Per kitą susitikimą tarp Argentinos ir Meksikos arbitras italas Roberto Rosetti įskaitė argentiniečio Carloso Tevezo pelnytą įvartį, nors plika akimi buvo matyti, kad futbolininkas yra nuošalėje. Nesusipratimų būta ir per grupės varžybas. Tarptautinė futbolo asociacijų federacija (FIFA) iki šiol negali paaiškinti, kodėl nebuvo įskaitytas lemtingu galėjęs tapti amerikiečio Edu įvartis į slovėnų vartus. Arba kodėl brazilui Luisui Fabiano prieš įmušant kamuolį į Dramblio Kaulo Kranto komandos vartus net du kartus leista žaisti rankomis.

Šie incidentai vėl pakurstė diskusijas, kad futbolo teisėjų darbe būtina įdiegti vaizdo peržiūros galimybę. Tačiau FIFA iki šiol buvo griežtai nusistačiusi prieš bet kokias technologijas. Tiesa, šią savaitę FIFA tonas sušvelnėjo - šios organizacijos prezidentas Seppas Baltteris viešai prabilo apie teisėjavimo problemas, kurias ketinama aptarti artimiausiame FIFA posėdyje.

Kaip elgtis minėtose situacijoje? Ką daryti su teisėjais? Bausti negalima pasigailėti. Kur dėti kablelį?

"Lietuvos žinios" paprašė visa tai pakomentuoti skirtingose barikadų pusėse esančių žmonių - dvejus metus FIFA aikštės licenciją turinčio geriausio 2008 metų Lietuvos A lygos teisėjo Gedimino MAŽEIKOS ir Lietuvos futbolo teisėjų asociacijos (LFTA) prezidento, vienintelio FIFA arbitrų inspektoriaus Lietuvoje Jono BRAGOS.

Klysti žmogiška

G.Mažeika: Pats verdu šiame "katile", todėl nenorėčiau kritikuoti pasaulio čempionato teisėjų. Be to, visi arbitrai, dirbantys PAR, yra dvigubai už mane geresni. Reikia suprasti, kad klaidos yra žmogiškos - netyčinės.

- Kodėl FIFA taip konservatyviai nusiteikusi technologijų panaudojimo atžvilgiu?

- Kalbama, kad teisėjų klaidos suteikia papildomos reklamos futbolui. Manau, kad yra kitų būtų populiarinti šį žaidimą. Nors tai nuo manęs nepriklauso, esu technologijų šalininkas.

Futbolas liko vienintelis sportas, kuriam netaikomos technologijos. Jei nutarta, kad jų nereikia, tada siūlyčiau didinti teisėjų skaičių - skirti du papildomus asistentus už vartų. Ir tokių nesusipratimų, kokių kilo dėl F.Lampardo neįskaityto įvarčio, nebebūtų. Žinoma, nuošalės problemos tai neišspręstų.

- Kitų čempionato teisėjų darbu esate patenkintas?

- Su kolegomis kalbame, kad sporto žurnalistai per daug gyrė teisėjus, kol vyko pirmieji turai. Atėjus lemiamoms kovoms žaidimas tampa daug greitesnis, emocingesnis, tad atsiranda didesnė klaidų tikimybė.

- Kaip tokios klaidos gali paveikti kritikuojamų teisėjų R.Rosetti ir J.Larrionda karjerą?

- Iki daug aistrų sukėlusios klaidos R.Rosetti nepriekaištingai teisėjavo keliasdešimt rungtynių, tarp jų - 2008 metų Europos čempionato finale. Geras teisėjų darbas lieka nepastebėtas, bet klaidos iškeliamos į viešumą ir ilgai linksniuojamos. Jų karjerai įtakos tai neturės, bet žinau, kad žmogus po tokios klaidos jaučiasi labai prastai.

- Pats esate panašiai suklydęs?

- Nėra nesuklydusio teisėjo. Pasaulio čempionate nesu teisėjavęs, todėl ir mano klaidos nesulaukia tokio atgarsio. Neabejoju, jei F.Lampardo atvejis pasikartotų Lietuvos I lygoje, niekas apie tai nekalbėtų.

Pamenu savo šiurkščią klaidą per 2001 metų Lietuvos čempionato rungtynes Klaipėdoje tarp "Atlanto" ir Rūdiškių "Vėtros" komandų. Buvau jaunas, nepatyręs ir neteisingai pašalinau "Atlanto" vartininką bei skyriau 11 m baudinį į šeimininkų vartus. Tada "Atlantą" treniravo nenuspėjamu charakteriu garsėjantis Vacys Lekevičius. Pusę valandos bėgiojau blaškydamasis ir galvodamas, ar pavyks man išvažiuoti iš Klaipėdos. Tačiau V.Lekevičiaus garbei turiu pasakyti, kad po rungtynių jis priėjo, pasakė, kad mane supranta, ir palinkėjo sėkmės.

Trūksta atsakomybės

J.Braga: pasaulio čempionato teisėjų darbą stebiu ir vertinu kritiškai. Tik pastebėjęs klaidas gali siekti tobulybės.

- Kaip reagavote į Vokietijos - Anglijos ir Argentinos - Meksikos rungtynėse nutikusius incidentus?

- Normalus teisėjas ar asistentas tokį įvartį ar nuošalę privalo pamatyti. Aš nesuprantu tokių dalykų. Teisėjai turi atitikti tokių varžybų lygį. Lietuvoje teisėjai už 100 eurų atlygį nedaro tokių klaidų, o ten tūkstančius uždirbantys šitaip klysta.

Kalbama, kad teisėjų darbas nuo čempionato pradžios buvo geras. Nieko panašaus. Pastebiu daugybę tendencijų, kai panašūs epizodai ir pražangos traktuojami skirtingai. Nepatiko įspėjimas olandui Arjenui Robbenui, kai per rungtynes su Slovakija kamuolys jam pataikė į ranką. Jei kamuolys pataiko į ranką, dar nereiškia, kad turi būti skirta nuobauda. Stebėjausi anglo Howardo Webbo darbu per rungtynes tarp Brazilijos ir Čilės. Užuot sudrausminęs žaidėjus įspėjimais, jis su jais diskutavo. Neįsivaizduoju, kaip reikės Lietuvos arbitrus apmokyti. Juk jie sakys - pasaulio čempionate daroma kitaip. Teisėjavimas PAR tikrai nėra geras.

- Pritartumėte technologijų įvedimui futbole?

- Jei kyla tokių diskusijų, akivaizdu, kad technologijos yra būtinos. Nereikia peržiūrėti kiekvieno ginčytino epizodo. Pakaktų tų, kai įskaitomi ar neįskaitomi ginčytini įvarčiai.

Jei per čempionatą pasitaikytų viena klaida, spausti teisėjus būtų neteisinga. Tačiau kai klaidos kartojasi, peršasi išvada, kad naujovės būtinos.

- Kodėl FIFA vengia jas įdiegti?

- Nesenai bendravau su žinomu teisėju iš Rusijos Valentinu Ivanovu. Jis įsitikinęs, kad teisėjų klaidomis siekiama populiarinti futbolą. Juk po tokių epizodų žmonės dar ilgai sėdi baruose, geria alų ir diskutuoja. Gražius epizodus kelis sykius pakartoja televizija, ir jie lieka užmiršti.

- Dalyvaujate FIFA seminaruose, bendraujate su kolegomis iš užsienio. Kokia jų nuomonė?

- Žinote, esu žmogus iš mažos šalies. Tuose seminaruose sėdi anglai, prancūzai, vokiečiai ir jiems neįdomu, kodėl į pasaulio čempionatą pateko prancūzai, o ne airiai. Jei imsiu kelti atvirą klausimą man sakys: ko tu lendi kur nereikia būdamas iš kaimo. Tie žmonės tiesiog nėra suinteresuoti kelti atvirą diskusiją. O pakalbėti būtų apie ką.

- Ar reikėtų imtis sankcijų prieš klystančius teisėjus?

- Tie, kurie klysta, turėtų užleisti vietą kitiems. Tada galbūt atsakingiau žiūrės į savo darbą. Pasaulio čempionato teisėjai jaučiasi esą visagaliai ir mano galį daryti bet ką. Tiesiog jiems trūksta atsakomybės jausmo.

Nuobaudos privalo egzistuoti. Net Lietuvoje dirbantis teisėjas žino, kad šiurkščiai suklydęs bus diskvalifikuotas mėnesiui. O mūsiškiams teisėjavimas yra hobis. Iš to jie nepragyventų. A lygos futbolininkai yra profesionalai, o arbitrai turi tiesioginius darbus ir teisėjauti vyksta tik suderinę darbotvarkę.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
FUTBOLAS
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"