Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISŠEIMA IR SVEIKATATRASA
ŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITMULTIMEDIA
GIMTASIS KRAŠTAS

„Vilniaus energija“ byloje pasigenda nešališkumo

 
2017 05 04 6:00
Teisėjas Ernestas Rimšelis (kairėje) ir buvęs „Vilniaus energijos“ valdybos pirmininkas ir vienas iš Prancūzų kompanijos „Dalkia“ (dabar „Veolia“) vadovų Jeanas Sacreaste'as. Alinos Ožič nuotrauka

„Vilniaus energijos“ byloje atsarginiu teisėju paskirtas buvęs prezidentės Dalios Grybauskaitės patarėjas teisės klausimais Ernestas Rimšelis sukėlė abejonių, ar teismas galės būti objektyvus.

Vakar tęsiant Prancūzijos kompanijos „Veolia“ kontroliuojamos įmonės „Vilniaus energija“ buvusių ir esamų vadovų bylos nagrinėjimą, teisėjų kolegijos pirmininkė Virginija Švedienė pranešė, kad pasikeitė teisėjų kolegijos sudėtis. Teisėją Vitaliją Norkūnaitę pakeitė teisėjas Alenas Pesliakas, be to, paskirtas atsarginis teisėjas Ernestas Rimšelis. Pastarasis reikalingas, kad, iškritus dar vienam kolegijos nariui, jį galėtų pakeisti su byla susipažinęs teisėjas, o bylos nereikėtų nagrinėti iš naujo.

Tačiau kaltinamiesiems pažįstamo E. Rimšelio pasirodymas teismo salėje buvo nemaloni staigmena. Mat E. Rimšelis nuo 2009 – ųjų iki 2014 metų liepos dirbo Lietuvos prezidentės patarėju teisės klausimais, o vėliau dvejus metus – advokatų kontoros „Tark, Sutkienė ir partneriai“ advokatu.

Gynybos požiūriu, tiek prezidentūra, tiek ši advokatų kontora bei jiems dirbęs E. Rimšelis negali būti laikomi nešališkais bendrovių „Icor“, „Vilniaus energijos“ ir „Litesko“ atžvilgiu.

Lino Samuolio advokatas Jovitas Elzbergas teismui paaiškino, kad D. Grybauskaitė nuolat, įskaitant 2009–2014 metų laikotarpį, kai teisėjas E. Rimšelis ėjo prezidentės patarėjo teisės klausimais pareigas, demonstravo neigiamą nusistatymą prieš „Icor“ įmonių grupę, „Vilniaus energiją“ bei kaltinamuosius nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje.

J. Elzbergo nuomone, kadangi E. Rimšelis konsultavo prezidentę teisės klausimais, tai galėjo formuoti neigiamą valstybės vadovės nusistatymą „Icor“ įmonių ir akcininkų atžvilgiu. Advokatas atkreipė dėmesį, kad tuo metu, kai E. Rimšelis patarinėjo prezidentai, ši byla buvo ikiteisminio tyrimo stadijoje ir jis tada galėjo ją aptarinėti su Generaline prokuratūra.

Įžvelgė interesų konfliktą

Prieš tapdamas teisėju E. Rimšelis nuo 2014 metų rugsėjo iki 2016 metų sausio dirbo advokatų kontoroje „Tark, Sutkienė ir partneriai“. Ši kontora, pasak J. Elzbergo, nuo 2015 metų atstovaudama UAB „Vilniaus šilumos tinklai“ inicijavo ir iki šiol veda eilę teisminių procesų, įskaitant ginčus tarptautiniuose arbitražuose, prieš Prancūzų kompanijos „Veolia“ įmones „Vilniaus energija“ ir „Litesko“. Tuo metu vienas iš įtariamųjų šioje byloje buvo vienas iš prancūzų koncerno vadovų.

„E. Rimšelis savo interesų deklaracijoje nurodo savo artimus santykius su minėtos advokatų kontoros advokatu Dariumi Raulušaičiu, kuris tuo metu, kai E. Rimšelis buvo prezidentės patarėju, ėjo generalinio prokuroro pareigas ir kuravo ikiteisminį tyrimą šioje baudžiamojoje byloje, – kalbėjo J. Elzbergas. – Teisėjas savo interesų deklaracijoje aiškiai nurodo interesų konflikto regimybę su minima advokatų kontora ir jos klientais.“

Šie faktai, J. Elzbergo manymu, rodo, kad teisėjas E. Rimšelis negali būti laikomas nešališku visų kaltinamųjų šioje baudžiamojoje byloje atžvilgiu, o jo dalyvavimas bylos nagrinėjime trukdys priimti nešališką sprendimą. „Nenušalinus E. Rimšelio nuo bylos nagrinėjimo, nebus galima teigti, kad byla buvo išnagrinėta nepriklausomo ir nešališko teismo“, – kalbėjo advokatas.

Vietoje sveikatos problemų turinčios teisėjos V. Norkūnaitės paskirtą A. Pesliaką taip pat prašoma nušalinti nuo bylos nagrinėjimo. Tokį prašymą pateikęs Andrius Janukonis motyvavo tuo, kad šis teisėjas kaip Specialiųjų tyrimų tarnybos atstovas dalyvavo 2004 metais pradėtame ikiteisminiame tyrime, tardė A. Janukonį bei vykdė kitus procesinius veiksmus. Dabar A. Janukonis yra kaltinamasis byloje, kurią A. Pesliakas nagrinės kaip teisėjas.

„Neabejojame, kad Vilniaus apygardos teisme tikrai yra garbingų teisėjų, kurių objektyvumas nekeltų menkiausių abejonių“, – teismui pareiškė A. Janukonis. Be to, jis atkreipė dėmesį, kad ši baudžiamoji byla pradėta nagrinėti praėjus vos dviems savaitėms po prezidentės 2014 metų metinio pranešimo, kuriame aptarta „Icor“ įmonių grupė ir jos vadovai.

Kaltės nepripažįsta

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje Prancūzijos koncerno „Veolija“ (buvusi „Dalkia“) valdomų bendrovių „Vilniaus energija“ ir „Litesko“ buvę ir esami vadovai kaltinami, kad 2003–2007 metais piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, iššvaistė didelės vertės svetimą turtą, sukčiavo ir manipuliuodami dujų kainomis padarė 637 tūkst. eurų žalos šilumos vartotojams.

Baudžiamojon atsakomybėn byloje traukiami „Vilniaus energijos“ prezidentas L. Samuolis, „Icor“ konsultantas, buvęs „Vilniaus energijos“ valdybos narys A. Janukonis ir buvęs „Vilniaus energijos“ valdybos pirmininkas ir vienas iš kompanijos „Dalkia“ (dabar „Veolia“) vadovų Prancūzijos Respublikos pilietis Jeanas Sacreaste'as. A. Janukonis ir J. Sacreaste‘as iš minėtų įmonių valdybų pasitraukė 2015 metų liepos mėnesį.

Visi trys kaltinamieji jiems pateiktus kaltinimus neigia ir kaltais neprisipažįsta. „Vilniaus energija“ ir „Litesko“ teigia, kad 2003–2007 metais ne tik nepadarė žalos vartotojams, bet šiuo laikotarpiu šilumos kainoms mažinti savo sąskaita vienašališkai pritaikė daugiau kaip 12,9 mln. eurų vertės nuolaidas. Ši suma esą yra 20 kartų didesnė už menamą 637 tūkst. eurų žalą vartotojams.

Sprendimą dėl prašymų nušalinti teisėjus A. Pesliaką ir E. Rimšelį teismas skelbs gegužės 5 dieną.

DALINKIS:
0
SPAUSDINTI
GIMTASIS KRAŠTAS
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasĮdomybėsKontaktai
IstorijaJurgos virtuvėKomentaraiKonkursaiReklaminiai priedai
KultūraLietuvaMokslas ir ITPasaulisPrenumerata
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"