TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
GIMTASIS KRAŠTAS

Čepinskių smuikas gilina konfliktą

2015 04 06 6:00
V. Čepinskis įsitikinęs, kad buvusi sutuoktinė smuiko nuosavybę turėtų patvirtinti teisiškai. Kristinos Kučinskaitės nuotraukos

Kauno apylinkės teismas balandžio 21-ąją nagrinės bylą, kurioje maestro Vilhelmas Čepinskis iš buvusios sutuoktinės, taip pat smuikininkės Indrės Čepinskienės siekia susigrąžinti smuiką, priklausiusį jo šviesios atminties tėvui dirigentui Stanislovui Čepinskiui.

Aistras sukėlusio instrumento likimas dabar Temidės rankose, o I. Čepinskienė teigė, kad buvo nustebinta neseniai gavusi buvusio vyro smuiko virtuozo V. Čepinskio advokato SMS žinutę, kad smuikas gali jai likti, tačiau esą tai kainuos 7240 eurų. „Tokia Vilhelmo atstovo pasiūlyta taikos sutarties sąlyga... Skamba keistai, nes kaina ne tik per didelė, bet ir nepagrįsta. Jei buvęs vyras teigia norintis susigrąžinti smuiką kaip mirusio tėvo atminimą, kodėl kalbama apie pinigus? Ar jam nepakaktų tiesiog atgauti smuiką?“, - svarstė I. Čepinskienė.

Tuo metu V. Čepinskis turi savo argumentų.

Pragyvenimo šaltinis

Indrė Čepinskienė

I. Čepinskienė stebėjosi, kodėl instrumentas, kuriuo ji groja pastarąjį dešimtmetį, prisimintas praėjus dvejiems metams po skyrybų. Dalindamiesi turtą buvę sutuoktiniai apie smuiką teisme nė neužsiminė. Smuikininkė pabrėžė, kad pagal tuo metu galiojusį Civilinį kodeksą yra numatyta, jog sandoriai tarp fizinių asmenų, kai sandorio suma sudarymo metu yra didesnė kaip 144 eurai, turėjo būti sudaryti raštu. „Tačiau tokio dokumento mes su Vilhelmu nepasirašėme“, - tvirtino pašnekovė.

Ji teigė nenorinti daug pasakoti apie iširusios šeimos santykius, tačiau, anot jos, tai, kas vyksta, tiesiog glumina. Smuikininkė tvirtino nesuprantanti, kodėl būtent dabar, nieko neperspėjęs buvęs nutarė per teismą išsireikalauti jos vienintelį turimą muzikos instrumentą. Juk aistras keliantis smuikas šiuo metu yra muzikantės pragyvenimo šaltinį užtikrinantis įrankis. I. Čepinskienė teigė suprantanti, kad šis daiktas gali kelti sentimentus, tačiau jo įvertinimas pinigais kelia abejonių, kad tai – pagrindinis bylinėjimosi teisme motyvas.

Moteris užsiminė, kad santuokos metu ji su vyru įsigijo butą Kaune, V. Putvinskio gatvėje. Iširus santykiams, V. Čepinskis liko jame gyventi. Už tai teisme smuikininkas buvo įpareigotas buvusiai žmonai sumokėti 80 tūkst. litų (daugiau nei 23 tūkst. eurų) kompensaciją. Beje, paskutinė pinigų grąžinimo data – 2016-ųjų pavasaris.

„Nenorėčiau taip manyti, bet galbūt man parduodamas smuiką Vilhelmas tikisi sumažinti skolos už butą sumą?“, - svarstė pašnekovė. Ji pridūrė, kad tokios mintys kyla vien dėl to, kad maestro už instrumentą prašo konkrečios, gana didelės pinigų sumos. Kitokio oficialaus pasiūlymo, susijusio su smuiku, iš buvusio vyro ji nėra sulaukusi.

I. Čepinskienė pasakojo, kad dirigentas S. Čepinskis, su kuriuo jai teko bendrauti beveik iki pat mirties, nėra pareiškęs jokios valios dėl muzikos instrumento likimo. Smuikininkė sakė dar pernai organizavusi garbingo kauniečio ir smuiko mokytojo jubiliejui skirtą jaukų buvusių mokinių šventę.

Tikėjosi taikos

Kauno apylinkės teisme parengiamųjų posėdžių metu V. Čepinskio advokatas nepateikė jokių konkrečių smuiko nuosavybės dokumentų. Bylą nagrinėjančiai teisėjai jis pristatė instrumento pasą, kurio iki 2005-ųjų metų reikėdavo keliaujant į užsienį. Tikimasi, kad instrumento savininką nurodys į posėdžius pakviesti liudininkai.

„Apie kokius įrodymus galima kalbėti, jei, tarkim, jums mama padovanojo pieštuką, o kažkas jį paėmė? Šia tema man sunku diskutuoti. Juk įrodinėti akivaizdžius dalykus neturėtų būti prasmės“, - LŽ sakė V. Čepinskis. Teisme smuikininkas pasakojo instrumentą iš tėvo gavęs 1996-1997 metais. Tuo metu jis jau grojo „Ūkio bankui“ priklausiusiu smuiku, todėl artimojo dovana tiesiog laukė savo eilės. Smuiko virtuozas patvirtino davęs instrumentą Indrei. Tačiau buvusi sutuoktinė, paprašyta jį grąžinti, atsisakė tai padaryti.

„Indrei SMS žinute esu parašęs, kad ji galėtų naudotis smuiku neribotą laiką ir neatlygintinai, bet tuomet, kai nebereikės, instrumentą man grąžintų. Tačiau ji į tai nieko neatsakė“, - kalbėjo V. Čepinskis. Jo teigimu, buvusi sutuoktinė nuosavybę turėtų patvirtinti teisiškai. To pakaktų, kad tarp buvusių mylimųjų įsivyrautų taika.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
GIMTASIS KRAŠTAS
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"