TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
GIMTASIS KRAŠTAS

Griūvantis pastatas Kauno valdininkų nesudomino

2012 10 22 12:53
Erlendo Bartulio nuotrauka

Kauno miesto savivaldybė, pagal šiuo metu galiojantį Statybos įstatymą, privalanti skubiai reaguoti jei įvyksta naudojamo statinio avarija, į Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos nelaimės šauksmą atsiliepė tik beveik po mėnesio.

„Taip „operatyviai“ dirbant skaudžių pasėkmių neįmanoma išvengti. Gerai, kad pradėjo griūti ne gyvenamasis, o įstaigos pastatas. Išmanome įstatymus, todėl žinojome kur kreiptis“, - sakė rugsėjo pradžioje avariją patyrusiame statinyje veikiančios Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorė Andželika Banevičienė.

Ji pasakojo, kad Kęstučio gatvėje, greta pastato ir po jo pamatais rugsėjo 6 d. UAB „A. Žilinskio ir Ko“ iškasus griovį staiga ėmė skilti pirmame ir antrame aukšte esančių kabinetų sienos. Taip pat šiek tiek atitrūko pastato išorinė ir šoninė vidinė atitvarinė siena.

„Vaizdas, kai sienos akyse trūkinėja, yra tikrai gasdinantis“, - sakė A. Banevičienė, išsyk apie nelaimę pranešusi Kauno miesto savivaldybei ir iškvietusi UAB „Skena“ sertifikuotus statinių ekspertus įvertinti pastato būklę. Norint, kad sienos tikrai nesugriūtų, griovys užpiltas sutvirtinančiomis medžiagomis. Greta įrengti atitvarai tikintis, jog į pavojingą zoną pašaliniai asmenys nepateks.

Pasak A. Banevičienės, padarius pirminius darbus, užtikrinančius, kad statinys toliau kurį laiką bus stabilus, apie nelaimę pranešta valdininkams, pagal įstatymus turėjusiems sudaryti  avarijos tyrimo komisiją. Būtent jos nariai privalėjo išsamiai išanalizuoti situaciją ir pateikti išvadas, kuriose būtų nurodyta kokių priemonių reikia tiksliai imtis, kad žalą patyręs objektas nebekeltų grėsmės.

Nors Kauno miesto savivaldybės vadovai komisiją sudaryti arba atsakymą pastato naudotojams duoti turėjo per tris dienas, raštas gautas kiek mažiau nei po mėnesio. Jame teigiama, kad avarijos Kęstučio gatvėje nebuvo, o dėl nuostolių atlyginimo reikėtų kreiptis į UAB „A. Žilinskio ir Ko“.

„Mes išanalizavome statybos techninį reglamentą STR ir jame tokio avarijos apibūdinimo, koks mums buvo pateiktas, neradome. Vadinasi, komisijos sudaryti negalėjome“, - sakė Kauno miesto savivaldybės Administracijos direktorius Dainius Ratkelis.

Anot jo, statinio avarija yra statinio ar jo dalies, konstrukcijų elementų, pertvarų ar ramsčių nevaldoma griūtis, taip pat žemės nuošliaužos statinio pgrindą ribojančiuose šlaituose. Tuo tarpu Kęstučio gatvėje nelaimė įvyko dėl netoli pastato iškasto griovio.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vedėja Aldona Luobikienė teigė, jog jos atstovaujama įstaiga prižiūri tik statomus statinius, o nuolat naudojami yra savivaldybės žinioje.

„Mes nepertikriname savivaldybės sprendimų. Jie už juos atsako patys“, - sakė A. Luobikienė.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
GIMTASIS KRAŠTAS
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"