Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISŠEIMA IR SVEIKATATRASA
ŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITROŽIŲ KARAIMULTIMEDIJA
GIMTASIS KRAŠTAS

Grumtynės su sniegu kelsis į teismą

 
2017 01 11 6:00
Lietuvos žinių archyvo nuotrauka

Šiaulietė teisininkė buria šio miesto gyventojus, pasiryžusius iš savivaldybės prisiteisti atlygį už moralinę žalą, patirtą važinėjant ir vaikštant prastai nuvalytomis gatvėmis bei šaligatviais.

Šimtas šiauliečių, paragintų jaunos advokatės Daivos Rusakienės, pasiryžo kreiptis į teismą dėl to, kad po sausio 4-ąją praūžusios pūgos iki šiol yra priversti klampoti sniegu užverstais šaligatviais ir važinėti deramai nenuvalytomis, slidžiomis gatvėmis. Teisininkė pabrėžė siekianti, jog už gatvių priežiūrą atsakingi valdininkai pajustų atsakomybę už nepadarytus darbus ir ateityje stengtųsi juos atlikti laiku bei gerai. Numatyta, kad kiekvienas ieškovas reikalaus simbolinio atlygio už slidžioje gatvėje ar kelyje patirtą moralinę žalą – vieno euro.

Ieškinys – vienas euras

D. Rusakienė „Lietuvos žinioms“ sakė, kad siekiančiuosius prisiteisti atlygį už patirtą moralinę žalą dėl nenuvalytų Šiaulių gatvių ir šaligatvių ji buria nuo sausio 8-osios. Išgirdę raginimą duoti į teismą savivaldybę, jau pirmą dieną į advokatę kreipėsi 20 žmonių, o iki vakarykštės popietės buvo susibūrę 100 bylinėtis nusiteikusių asmenų. Teisininkė dar laukia daugiau šiauliečių, pageidaujančių tokiu būdu kovoti už savo teises ir drauge – už visų gyventojų gerovę.

„Mane sukrėtė Šiaulių miesto merijos valdininkų pasiteisinimas, neva gatvės liko tinkamai nenuvalytos dėl to, kad jiems pasirodė per brangus slidžiai kelio dangai barstyti skirtas mišinys. Jis būtų kainavęs 36 tūkst. eurų, tad nupirko kitokio, iš esmės neveiksmingo, – piktinosi D. Rusakienė. – Šiuo atveju matyti, kad valdininkams pinigai svarbesni nei žmonės, patiriantys sunkumų važinėdami ir vaikščiodami čiuožyklomis virtusiomis Šiaulių gatvėmis bei šaligatviais.“

Advokatė teigė pati išgyvenusi stresą, nes teko slidžiomis gatvėmis vežti mažamečius vaikus. „Į mane kreipėsi ir daugiau įtampą, nerimą patyrusių žmonių, kurie dėl slidaus kelio vėlavo ar apskritai negalėjo nueiti tvarkyti būtinų reikalų“, – pabrėžė D. Rusakienė. Ji akcentavo, kad kiekvieno asmens moralinė žala yra skirtingo dydžio, tačiau nuspręsta, jog į teismą pasiryžę kreiptis šiauliečiai iš savivaldybės reikalaus vieno euro moralinės žalos atlygio. Pasak pašnekovės, šios bylos nagrinėjimas gali trukti metus ar dar ilgiau. Ieškovams nereikės dalyvauti posėdžiuose, jiems atstovaus ir juos gins pati advokatė.

Nieko nelaimėjo

Kad dėl nevalytų, slidžių gatvių gyventojai būtų padavę į teismą kitas šalies savivaldybes, D. Rusakienė sakė neturinti žinių.

Kaip „Lietuvos žinioms“ aiškino draudimo įmonės „Lietuvos draudimas“ atstovė Ingrida Žaltauskaitė, šios bendrovės praktikoje dar nepasitaikė atvejo, kad draudikai būtų bylinėjęsi su savivaldybėmis, prieš tai sumokėję draudimo išmoką ant apledėjusio šaligatvio ar slidžioje gatvėje susižalojusiam asmeniui. Su savivaldos institucijomis neteko bylinėtis ir dėl to, jog bendrovėje apsidraudęs vairuotojas būtų padaręs eismo įvykį nenuvalytoje, slidžioje gatvėje.

Vilniaus gatves prižiūrinčios įmonės „Grinda“ rinkodaros ir komunikacijos specialistas Egidijus Steponavičius taip pat neprisiminė tokio atvejo, kad kas nors būtų prašęs atlyginti moralinę ar materialinę žalą dėl laiku nenuvalytų apsnigtų Vilniaus gatvių ir šaligatvių. Kauno gatvių tvarkymu užsiimančios bendrovės „Kauno švara“ personalo ir bendrųjų reikalų specialistė Laima Žibinskienė irgi patikino, jog niekas šiai įmonei nėra pareiškęs ieškinio dėl to, kad būtų susižeidęs eidamas slidžia gatve ar šaligatviu.

Tačiau „Lietuvos žinios“ jau rašė, o dabar Rokiškio rajono savivaldybės Juridinio ir personalo skyriaus vedėja Regina Strumskienė priminė, kad merija pusantrų metų bylinėjosi su „Sodros“ Rokiškio filialu, reikalavusiu padengti „Sodros“ žalą, patirtą apmokėjus gydymo išlaidas rokiškėnei. Ji eidama slidžiu miesto šaligatviu susilaužė ranką. Pirmosios instancijos – Rokiškio rajono apylinkės – teismas buvo nurodęs, kad savivaldybė, laiku nepasirūpinusi apledėjusių šaligatvių pabarstymu, turi sumokėti „Sodrai“ 22 948 litus 31 centą (per 6600 eurų). Panevėžio apygardos teismas šią nutartį paliko galioti, o Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ją panaikino ir pavedė bylą iš naujo tirti Panevėžio apygardos teismui. „Viskas baigėsi tuo, kad teismas atmetė „Sodros“ ieškinį kaip nepagrįstą“, – pabrėžė R. Strumskienė.

Sėkminga byla

Kitas rokiškėnas Vytautas Šlikas, būdamas 83-ejų, prieš penkerius metus ryžosi bylinėtis su Panevėžio miesto savivaldybe dėl duobėtų gatvių ir bylą laimėjo. Vyras pasakojo, kad duobėtoje Panevėžio gatvėje pramušė automobilio karterį, iš jo išbėgo tepalas, tad toliau keliauti tapo nebeįmanoma. Mašiną namo teko pargabenti.

Už patirtą žalą garbaus amžiaus žmogus paprašė savivaldybės 1500 litų (apie 435 eurų). Tačiau kai valdininkai nesutiko atlyginti nuostolių, kreipėsi į teismą ir prisiteisė 2598 litus (753 eurus). V. Šlikas „Lietuvos žinioms“ prisipažino, jog bylinėtis su savivaldybe jį įkvėpė Vokietijoje atsitikęs panašus atvejis. Šios šalies kelyje automobilio karterį pramušęs vyriškis teigė iškart sulaukęs atsakingų tarnybų pagalbos. Jo mašina buvo sutaisyta per pusantros valandos, o pats V. Šlikas pamaitintas pakelės restorane. Už sugaištą laiką lietuviui atsilyginta 200 Vokietijos markių kupiūra.

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
GIMTASIS KRAŠTAS
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasĮdomybėsKontaktai
IstorijaJurgos virtuvėKomentaraiKonkursaiReklaminiai priedai
KultūraLietuvaMokslas ir ITPasaulisPrenumerata
Rožių karaiSportasŠeima ir sveikataTrasaKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"