Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISŠEIMA IR SVEIKATATRASA
ŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITMULTIMEDIA
GIMTASIS KRAŠTAS

Kaltinamojo patarimai Alytaus miesto valdžiai

 
2017 03 03 10:00
Alytaus miesto meras Vytautas Grigaravičius teigė, jog prieš kurį laiką iš tiesų buvo ieškoma konsultantų, galinčių patarti, kaip reikėtų toliau plėtoti miesto energetiką. Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Lietuvos energetikos konsultantų asociacijos prezidentas, Kauno technologijos universiteto Šilumos ir atomo energetikos katedros docentas Valdas Lukoševičius kaltinamas dokumentų klastojimu bei sukčiavimu, tačiau tai jam netrukdo patarinėti Alytaus miesto valdžiai energetikos plėtros klausimais.

Alytaus miesto vadovai tikina nežinoję, kad jų samdomas konsultantas teisiamas skandalingoje Kauno politikės fiktyvaus įdarbinimo baudžiamojoje byloje.

Įtarimų šleifas

Kauno apylinkės teisme šį mėnesį numatoma toliau nagrinėti buvusios Kauno vicemerės, miesto tarybos narės 53 metų Loretos Kekienės galbūt fiktyvaus įdarbinimo savivaldybės įmonėje „Kauno energija“ aplinkybes. Kartu su ja baudžiamojon atsakomybėn patrauktas ir tuometis bendrovės valdybos pirmininkas 59 metų V. Lukoševičius bei valdybos narys, Vystymo ir analizės skyriaus vedėjas 57-erių Arvydas Augonis.

Vytautas Jastremskas: „Susidarė nesmagi situacija. Ateityje gali tekti ieškoti kito eksperto.“

Baudžiamosios bylos duomenimis, L. Kekienė bendrovės Vystymo ir analizės skyriuje nuo 2012 metų sausio pradžios iki 2013-ųjų balandžio vidurio realiai nedirbo projektų vadove, bet gavo 5 tūkst. litų (1448 eurų) per mėnesį atlyginimą. Teisėsaugos pareigūnai įtaria, kad prie aferos rankas prikišo tuometis „Kauno energijos“ valdybos pirmininkas V. Lukoševičius. Jis kaltinamas dokumentų klastojimu ir sukčiavimu. Už tai gresia laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

alytausnaujienos.lt nuotrauka

Kilus šiam skandalui V. Lukoševičius susirado kitą darbą – dėsto Kauno technologijos universitete, taip pat yra Lietuvos energetikos konsultantų asociacijos prezidentas. Sutartį su juo dėl konsultacijų energetikos klausimas sudariusi ir Alytaus miesto savivaldybė.

V. Lukoševičius „Lietuvos žinioms“ tvirtino nematantis priežasčių, dėl kurių negalėtų konsultuoti Alytaus merijos specialistų. „Mano konsultacijos neturi nieko bendra su baudžiamąja byla. Patariu tik energetikos klausimais, todėl nemanau, jog tai, kas vyksta teisme ir ką darau Alytuje, gali būti siejama“, – teigė V. Lukoševičius.

„Nesmagi“ situacija

Alytaus miesto meras Vytautas Grigaravičius „Lietuvos žinioms“ aiškino, kad prieš kurį laiką iš tiesų buvo ieškoma konsultantų, galinčių patarti, kaip reikėtų toliau plėtoti miesto energetiką, jei pavyktų atsiriboti nuo „Litesko“. „Tarp potencialių konsultantų tikriausiai buvo ir V. Lukoševičius. Tačiau ar jo pagalbos išties prireikė, žino tik savivaldybės administracija“, – sakė meras.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktorius Vytautas Jastremskas tikino tik iš „Lietuvos žinių“ sužinojęs, kad V. Lukoševičius teisiamas dėl dokumentų klastojimo ir sukčiavimo. „Be to, kol nėra įsiteisėjusio nuosprendžio, galioja nekaltumo prezumpcija“, – pažymėjo valdininkas. Vis dėlto jis pripažino, kad susidarė „nesmagi situacija“. „Spręsime, kaip elgtis ateityje. Gali tekti ieškoti kito eksperto“, – pridūrė Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktorius.

Vytautas Jastremskas./„Alytaus gido“ nuotrauka

Sutartis su V. Lukoševičiumi dėl mokamų konsultacijų energetikos ir šilumos ūkio planavimo bei efektyvumo didinimo klausimais buvo sudaryta praėjusių metų liepą. Pasak V. Jastremsko, šis konsultantas turėjo pateikti išvadas, ar Alytui verta statyti papildomus biokuro katilus, ar pakankamai efektyvus dabartinis miesto šilumos ūkis. „V. Lukoševičius žinomas kaip techninių energetikos reikalų žinovas, nesusisaistęs su šilumos tiekėju „Litesko“. Gerai apie energetiką Lietuvoje išmanančių žmonių nėra daug, tad nelabai turėjome iš ko rinktis“, – kalbėjo V. Jastremskas.

Alytaus miesto savivaldybės tarybos narys Sigitas Leonavičius taip pat priminė, kad V. Lukoševičiaus kaltė dar neįrodyta, todėl susidariusią padėtį galima vertinti nebent moraliniu aspektu. „Tačiau į tai nevalia nekreipti dėmesio, – pabrėžė politikas. – Gyvename teisinėje valstybėje, tad reikia gerbti įstatymus. Bet būtina atsižvelgti ir į samdomo asmens moralę, kad ir koks geras jis būtų savo srities žinovas.“

DALINKIS:
0
SPAUSDINTI
GIMTASIS KRAŠTAS
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasĮdomybėsKontaktai
IstorijaJurgos virtuvėKomentaraiKonkursaiReklaminiai priedai
KultūraLietuvaMokslas ir ITPasaulisPrenumerata
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"