Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISŠEIMA IR SVEIKATATRASA
ŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITMULTIMEDIA
GIMTASIS KRAŠTAS

Mūšį dėl JAV vėliavos „Keulė rūkė“ prieš Vilniaus savivaldybę laimėjo

 
2017 02 02 16:50
Roko Medonio iliustracinė nuotrauka

Ar prie „Keulė rūkė“ gali plazdėti JAV vėliavos? Toks klausimas iškilo, kai viena Vilniaus savivaldybės darbuotoja dėl prie sostinės Pylimo gatvėje esančios kavinės iškeltų dviejų JAV vėliavų perdavė raštą apie gresiančią administracinę atsakomybę – įspėjimą arba baudą.

Vienas iš „Keulė rūkė“ įkūrėjų Rokas Medonis šiandien savo tinklaraštyje papasakojo, kad JAV vėliava prie kavinės Pylimo gatvėje kabėjo nuo „amžių amžinųjų“. Tiksliau nuo tada, kai kavinės bendraturtis Dominykas Čečkauskas​ nuvažiavo į „Senukus“ ir nupirko kotą – beveik dvejus metus.

R. Medonis parašė, kad Vilniaus miesto savivaldybės saugaus miesto vyr. specialistė Jolanta nusprendė, kad JAV vėliavos plazdėjimas pažeidžia įstatymą. „O varge, tai užtrauks 10–12 eurų baudą. Ir net ne vadovui, o tuo metu prie kasos dirbusiai merginai. Nuolat pakišinėsiu personalą, kad atsakytų už mūsų daromus nusikaltimus“, – ironizuoja jis.

R. Medonis stebisi tokiu dėmesiu. „Senokai jokia tarnyba prie mūsų nebelindo, net pasiilgau. Mane asmeniškai dėmėm pradeda mušti, kai realybė pateikia žinojimą, jog kažkieno gyvenime kuriama pridėtinė vertė yra surašinėti prevencinius aktus už iškabintas vėliavas“, – komentavo jis.

Tuo metu sureagavo sostinės meras

LŽ paskambino Vilniaus savivaldybės darbuotojai Jolantai Kovalevskai, bet ji atsisakė kalbėtis ir pasiūlė kreiptis į jos vadovus. Kadangi nei vienas iš jų neatsiliepė, klausimus išsiuntėme raštu ir laukiame atsakymų. O norėjome sužinoti: kodėl J. Kovalevska įteikė prevencinį pranešimą dėl prie kavinės „Kaulė rūkė“ Pylimo g. 66 iškeltų dviejų JAV vėliavų vasario 1 dieną? Pranešime primenama, kad „užsienių valstybių, Europos Sąjungos ir tarptautinių viešųjų organizacijų vėliava keliama kartu su Lietuvos valstybės vėliava.“ Ir aiškinama apie galimą administracinę atsakomybę – įspėjimą arba baudą. Todėl norėtųsi žinoti, kokie pažeisti konkretūs Lietuvos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo straipsniai, nuostatos, ar yra reikalaujama sąlyga, kad užsienio valstybės vėliava gali būti keliama būtinai tik su Lietuvos?

Nejaugi jei amerikietis prie nuomojamo būsto ar pro langą iškabintų tik JAV vėliavą be Lietuvos, tai būtų pažeidimas?

Tuo metu socialiniame tinkle „Facebook“ situaciją pakomentavo Vilniaus meras Remigijus Šimašius: „Tai, kas įvyko, yra absurdiška. Atsiprašau už tokį tarnautojų elgesį – tai blogų tradicijų Saugaus miesto departamente padarinys. Aną savaitę paskyrėme naują departamento vadovą. Jo užduotis departamento veiklą pastatyti nuo galvos ant kojų.“

Ar būtina Lietuvos vėliava?

LŽ pažiūrėjo Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymą.

11 straipsnyje skelbiami užsienio valstybių, Europos Sąjungos ir tarptautinių viešųjų organizacijų vėliavų naudojimo principai

Ten rašoma, kad kartu su Lietuvos valstybės vėliava keliamos užsienio valstybių, Europos Sąjungos ir tarptautinių viešųjų organizacijų vėliavos turi atitikti Lietuvos valstybės vėliavos dydį. O jei kartu keliamos kelios užsienio valstybių ar kelios tarptautinių viešųjų organizacijų vėliavos, jų eiliškumas nustatomas abėcėlės tvarka pagal tų valstybių ar organizacijų pavadinimus lietuvių, renginio darbo arba atitinkamos tarptautinės viešosios organizacijos oficialia kalba.

Tačiau nenurodoma, kad būtina sąlyga yra užsienio valstybės vėliavą kelti tik kartu su Lietuvos.

Pagrindinėse sąvokose išaiškinama, kad užsienio valstybės vėliava – tai užsienio valstybės teisės aktų nustatyta tvarka priimta ar patvirtinta valstybės ar tautinė (nacionalinė) vėliava.

To paties 12 straipsnio 6 dalis skamba taip: fiziniai ir juridiniai asmenys gali savo nuožiūra naudoti (kelti, pastatyti) užsienio valstybių tautines (nacionalines), Europos Sąjungos ar tarptautinių viešųjų organizacijų vėliavas ir (arba) vėliavėles laikydamiesi vėliavų naudojimo principų ir tik tokiu būdu, kad nebūtų parodyta nepagarba šioms vėliavoms.

Kokie yra vėliavų naudojimo principai? Nurodoma, kad Lietuvos Respublikos piliečiai, kiti asmenys privalo gerbti vėliavas, jos turi būti tvarkingos, nenublukusios. Vėliavos gali būti keliamos prie pastatų (ant stiebų, įrengtų priešais pastato fasadą), virš ar ant pastatų, aikštėse, laivuose, pastatomos posėdžių salėse, darbo kabinetuose ar oficialių ceremonijų vietose, tvirtinamos prie automobilio.

Savivaldybė atsiprašė

Su LŽ susisiekė Julius Morkūnas, laikinai einantis Vilniaus savivaldybės Saugaus miesto departamento direktoriaus pareigas. Jis pripažino, kad pretenzijos kavinei „Keulė rūkė“ buvo nepagrįstos. „Mes gavome skundą. Mūsų darbuotojai to įstatymo nuostatas ne taip dažnai taiko. Retokai. Tai iš tikrųjų pasiskaitę tą įstatymą, ne visai įsigilinę, kavinei davė tokį įspėjimą“, – pasakojo jis.

J. Morkūnas teigė, kad konsultavosi su Užsienio reikalų ministerijos Protokolo skyriumi ir suprato, jog buvo neteisūs. Tad pripažino, kad įspėjimas buvo nepagrįstas: „Teko asmeniškai bendrauti su kavinės vadovu. Net buvome nuvažiavę ten pažiūrėti. Kadangi pretenzijos buvo nepagrįstos, atsiprašėme“, – sakė J. Morkūnas.

"Keulė rūkė" nuotrauka

Provokuojantis menas, kai vaizduojamas D. Trumpas ir V. Putinas

Kaip rugpjūčio viduryje rašė LŽ, vieną naktį chuliganai suniokojo vieną žinomiausių Vilniaus gatvės meno darbų, apie kurį pasakojo ir mūsų šalies, ir pasaulio žiniasklaida.

Apie tai, kad gatvės meno darbas, kuriame pavaizduota, kaip bučiuojasi vienas kandidatų į JAV prezidento postą Donaldas Trumpas ir Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas, sugadintas, buvo pranešta socialinio tinklo „Facebook“ restorano „Keulė Rūkė“. Pasaulyje žinomas kūrinys ant sienos buvo užtepliotas baltais dažais.

„Mes nemanome, kad tai paprastas vandalizmas – tai yra teroristinis išpuolis prieš žodžio laisvę Lietuvoje, – tada teigė restorano savininkas Dominykas Čečkauskas. – Išpuolio tikslas buvo mums, laisvo pasaulio žmonėms, priminti, kad autoritarizmo advokatai mūsų visuomenėje vis dar yra aktyvūs.“ Jis priminė, kad laisvė nėra vienkartinis laimėjimas, tai – nuolatinė kova. Ir pranešė, kad šį iššūkį priims be baimės, toliau gins žodžio ir apskritai laisvę Vilniuje ir visoje Lietuvoje.

Po mėnesio meno kūrinys buvo atkurtas ir siuntė dar labiau provokuojančią žinią. Du galingiausių valstybių vadovai buvo pavaizduoti besidalinantys kanapių dūmeliu. Šios idėjos autorius ir vienas iš užkandinės savininkų D Čečkauskas BNS sakė, kad nauja piešinio versija norima paskatinti diskusiją apie marihuanos legalizavimą.

DALINKIS:
0
SPAUSDINTI
GIMTASIS KRAŠTAS
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasĮdomybėsKontaktai
IstorijaJurgos virtuvėKomentaraiKonkursaiReklaminiai priedai
KultūraLietuvaMokslas ir ITPasaulisPrenumerata
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"