TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
GIMTASIS KRAŠTAS

Palangos valdžia vėl šokdinama dėl kurhauzo

2016 06 14 6:00
Palangos valdžia nesupranta, kodėl Kultūros ministerija suabejojo, ar kurhauzas - vertybė. Deniso Nikitenkos (LŽ) nuotraukos

Palangos valdžia apstulbo iš Kultūros ministerijos gavusi raštą, kuriuo suabejota, ar kurorto kurhauzas yra paveldo vertybė, ir paprašyta iš naujo atlikti komplekso ekspertizę.

„Gauto rašto negaliu pavadinti kitaip, nei Kultūros ministerijos valdininko Gintaro Džiovėno akibrokštu. Institucijos, privalančios ginti viešąjį interesą, atstovas, reaguodamas į privataus asmens – Gedimino Jackos – prašymą, suabejojo, ar Palangos kurhauzas yra kultūros vertybė. Būtų juokinga, jei nebūtų graudu. Susiklosčius tokiai situacijai, tampa sunku suprasti, kieno interesams atstovauja minėtas valdininkas“, – piktinosi kurorto meras Šarūnas Vaitkus.

Esą prašymas iš naujo įvertinti kurhauzo vertingumą gali reikšti dar vieną būdą vilkinti bylą dėl sudegusios ir netvarkomos objekto medinės dalies nacionalizavimo. Ši byla nagrinėjama jau trečius metus.

Jackų šeimai priklausantys medinės dalies pamatų likučiai toliau bado akis.

Netikėtas raštas

Su kurhauzu susijusių teismų karuselė pradėjo suktis 2002-aisiais, kai rugpjūčio mėnesį paveldo objektas mįslingomis aplinkybėmis sudegė. Tada Jackų šeima bylinėjosi dėl pastatų dalies atidalijimo. Buvo nuspręsta kurhauzą padalyti per pusę – šeimai ir kurorto savivaldybei.

Nors Palangos verslininkas G. Jacka mėgo viešai aiškinti norintis restauruoti sudegusią medinę kurhauzo dalį, visa istorija rodo ką kita. Per 14 metų, kai kurhauzą sunaikino ugnis ir įvyko jo dalybos, būtent Jackų nuosavybė liko nepaliesta. Palangos merija mūrinę pastato dalį restauravo, o Jackų šeimai priklausantys pamatų likučiai toliau bado akis.

Todėl dar 2013 metais Kultūros paveldo departamentas (KPD) inicijavo medinės dalies paėmimo visuomenės poreikiams procedūras, kurios greitai įsuko teisminius ginčus. Šis procesas iki šiol tęsiasi Palangos apylinkės teisme.

Kol Temidės tarnai nagrinėja bylą, sudegusi medinė dalis toliau lieka apleista. Tuo metu restauruotoje mūrinėje dalyje vien pernai vyko daugiau kaip 100 renginių.

Palangos merijos tikslas – sutvarkyti ir medinę objekto dalį, tačiau pagalius į ratus kaišioja nesibaigiantys teisminiai procesai, griuvėsių bendraturčių skundai.

Neseniai Palangos savivaldybės administraciją pasiekė kultūros viceministro Romo Jarockio pasirašytas, Saugomų teritorijų ir paveldo apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto G. Džiovėno rengtas, dokumentas, adresuotas KPD ir G. Jackai.

Kultūros ministerijos vadovybė sureagavo į šio palangiškio prašymą pavesti KPD iš naujo įvertinti dabartinę Palangos kurhauzo būklę ir nustatyti, ar jam taikytina teisinė apsauga. Ministerija motyvuoja, kad nuo 2008 metų, kai pastarąjį kartą vertinimo tarybos buvo nustatytas Palangos kurhauzo pastato reikšmingumas ir vertingosios savybės, jo būklė gerokai pakito. Todėl prašoma inicijuoti pakartotinį šio kultūros paveldo objekto reikšmingumo nustatymą.

KPD direktorė Diana Varnaitė LŽ teigė, kad šiuo metu tariamasi su teisininkais dėl ministerijos prašymo, nes Palangos apylinkės teisme nagrinėjama byla dėl kurhauzo nacionalizavimo. „Kyla pagrįstų abejonių, ar, vadovaujantis Viešojo administravimo įstatymu, kai vyksta teismo procesas, galima atlikti objekto, dėl kurio bylinėjamasi, vertinimą“, – užsiminė ji.

Šarūnas Vaitkus: "Daugiau nei keista, kad ministerija tokiam prašymui pritaria, nes ji turėtų ginti viešąjį interesą.”

Įžvelgia grėsmių

Susiklosčiusi padėtis kurorto merui Š.Vaitkui atrodo grėsminga ir absurdiška. Jis įžvelgia dar vieną bandymą vilkinti bylą ir nesupranta, kaip galima abejoti, ar kurhauzas yra vertybė.

„Kodėl jau beveik trejus metus Palangos apylinkės teismas niekaip neišnagrinėja kurhauzo paėmimo visuomenės poreikiams bylos? Kodėl taip ilgai nepriima kokio nors sprendimo? Nesvarbu, koks jis bus, valstybė galės gintis aukštesnės instancijos teisme. Kodėl viskas taip ilgai tęsiasi? Visuomenės interesas yra aukščiau visko. O gal kam nors labai gražu, kad Palangos centre vis dar riogso griuvėsiai?“ – stebėjosi Š. Vaitkus.

Mero manymu, net penktokui aišku, kad vienu Palangos simbolių vadinamas kurhauzas yra neabejotina kurorto vertybė, todėl nėra jokios prasmės iš naujo atlikti ekspertizę.

„Pats KPD inicijavo medinės dalies, kuri neatsiejama nuo mūrinės, nes yra saugomas visas objektas, paėmimo visuomenės poreikiams procedūras. Kitas dalykas: kai byla jau beveik finišo tiesiojoje, staiga paprašoma iš naujo nustatyti, ar objektas – vis dar kultūros paveldo vertybė. Daugiau nei keista, kad ministerija tokiam prašymui pritaria, nes ji turėtų ginti viešąjį interesą“, – kalbėjo Palangos vadovas.

Esą dabar bus galima „mojuoti ministerijos raštu“ ir aiškinti, kad net valstybinės institucija suabejojo teisine kurhauzo apsauga.

„Tas raštas gali tapti dar vienu ginklu, stabdant nacionalizavimo bylą. Ir kas tada? Dar trejus metus bus aiškinamasi, kurhauzas – vertybė ar ne, o sudegę griuvėsiai toliau darys gėdą kurortui“, – piktinosi Š. Vaitkus.

Ministerija ramina

Palangos meras sureagavo žaibiškai ir išsiuntė kultūros viceministrui R. Jarockiui tiesmuką klausimą: „Kultūros ministerijos specialistai suabejojo, ar kurhauzas dar yra vertybė?“ R. Jarockis atsakė persiųsdamas G. Džiovėno parengtą laišką.

„G. Jacka turi teisinį pagrindą reikalauti pakartotinio šio kultūros paveldo objekto reikšmingumo nustatymo ir vertingųjų savybių patikslinimo. Nesutikus su šiuo jo reikalavimu, grėstų dar vienas teisminis procesas, į kurį būtų įtraukta ir Kultūros ministerija. Manome, kad atlikus minėtą vertinimą Palangos kurhauzui tikrai nebus panaikinta teisinė apsauga (kitu atveju nebūtume KPD prašę inicijuoti šio proceso). Mūsų nuomone, labai tikėtina, kad atliekant šio objekto tvarkybos darbus buvo aptiktos ir naujos šio objekto vertingosios savybės, kurias būtina atitinkamai dokumentuoti ir taip išsklaidyti Jackams kylančias abejones dėl Palangos kurhauzo paveldinės vertės“, – teigiama G. Džiovėno atsakyme.

R. Jarockis LŽ tikino, jog Kultūros ministerija „nepadarė jokio kriminalo“.

„Teisinė apsauga taikoma visam kurhauzui, tad jis ir būtų vertinamas, o ne medinė ir mūrinė dalys atskirai. G. Jackos prašymas iš naujo įvertinti kurhauzo būklę, vertingąsias objekto savybes visiškai nereiškia, kad kompleksas prarado tas vertingąsias savybes. Netgi priešingai“, – tikino kultūros viceministras.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
GIMTASIS KRAŠTAS
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"