TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
GIMTASIS KRAŠTAS

Pensininkui-chuliganui apribota laisvė

Visuomenė nekultūringu elgesiu ar viešosios tvarkos pažeidimais dažniausiai linkusi kaltinti jaunimą. Tačiau pasitaiko atvejų, kai į teisiamųjų suolą dėl įžūlaus elgesio sėda ir garbaus amžiaus piliečiai. Spalį Jonavos rajono apylinkės teismas išnagrinėjo bylą, kurioje dėl netinkamų veiksmų viešojoje vietoje laisvės apribojimu buvo nubaustas 70-metis Jonavos miesto gyventojas.

Įžūlus elgesys

Jonaviečių šeima, spalio 11-ąją už 11,6 tūkst. litų nusipirkusi automobilį „Audi A4“, apie 16 val. atvyko į draudimo įstaigą, esančią Žeimių gatvėje.  Pasistatę transporto priemonę prie gyvenamojo namo, nuėjo sutvarkyti draudimo reikalų. Grįžę atgal ir sėdę važiuoti, pastebėjo iš priekio ateinantį neblaivų vyriškį. žmogus, mosuodamas rankomis, burnojo necenzūriniais žodžiais, garsiai reikalavo dingti iš šio kiemo, nes čia esanti jo teritorija. Negana to, praeidamas pro jonaviečių audinę, jis spyrė į jo šoną. Iššokęs iš mašinos ją vairavęs vyras pamatė nubrozdintą kairės pusės sparną. 

Tuo tarpu keiksnodamas girtas žmogus jau tolo. Kol atvyks policijos pareigūnai, moteris mėgino sulaikyti nueinantį pilietį, tačiau šis griebė jai už šaliko ir trenkė į namo sieną. Nors įžūlus akiplėša elgėsi agresyviai, tačiau abu nukentėjusieji sugebėjo pastarąjį išlaikyti, iki  atvykę pareigūnai nusigabeno chuliganą į Policijos komisariatą, kur jam buvo nustatytas 2,18 promilių girtumas.

Ieškinio suma jonavietį nustebino 

Gatvėje šėlusiam piliečiui buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Netrukus byla pasiekė teismą.

Teisiamajame posėdyje pensininkas kaltu prisipažino iš dalies. Anot jo, labai dažnai automobiliai užstato praėjimą link suoliuko. Todėl žmogus esąs piktas ant vairuotojų, kurie palieka mašinas kur kam patogiau, o  ne specialiai tam tikslui esančioje stovėjimo aikštelėje. Pasak kaltinamojo, ir tądien mašina buvo užtvėrusi taką, todėl jis, grįždamas iš baro, kur išgėrė mažumėlę alkoholinių gėrimų, ir spyrė į jos šoną.

Jonavietis teismui sakė neprisimenąs, kad būtų stumdęsis su mašinos savininkais ar burnojęs. Tačiau dėl pastarųjų veiksmų ir pats abejojo, esą galėjo būti taip, jog išsprūdo vienas kitas necenzūrinis žodis.

Naujos transporto priemonės šeimininkai dėl mašinos apgadinimo kreipėsi  į remonto dirbtuves, kur meistras, kompiuteriniu būdu įvertinęs audinės remontą, darbams atlikti priskaičiavo 960 litų. Beje, už remonto sąmatos sudarymą mašinos savininkė turėjo sumokėti dar šimtą litų. Taigi susidarė 1060 Lt suma. Toks civilinis ieškinys ir buvo pateiktas teismui. Tačiau kaltinamasis su tokiu ieškiniu sutikti nebuvo linkęs. Jo nuomone, net visa mašina tiek nekainuoja, tad už remontą mokėti per tūkstantį litų būtų gryna neteisybė.

Apribota laisvė

Pagal Baudžiamąjį kodeksą, tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Jonavos rajono apylinkės teismas atsižvelgė į tai, kad jonavietis nusikaltimą padarė, būdamas pensinio amžiaus, anksčiau neteistas. Be to, žmogus atsiprašė nukentėjusiųjų.

Tačiau kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe įvardijo jo girtumą nusikaltimo metu, kas turėjo tiesioginės įtakos nusikalstamai veikai.

Teismas pripažino šį miesto gyventoją kaltu padarius minėtą nusikaltimą ir nuteisė jį septyniems mėnesiams laisvės apribojimo bausme, įpareigojo būti namuose nuo 22 iki 6 val. Triukšmadariui išaiškinta, kad jis be bausmę vykdančios institucijos negali keisti gyvenamosios vietos bei vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nurodytų draudimų.

Nagrinės civilinio proceso tvarka

Nors nukentėjusioji buvo pateikusi 1060 litų civilinį ieškinį, bylos nagrinėjimo dieną automobilio remontas atliktas nebuvo, todėl teismas neturėjo dokumentų, patvirtinančių remonto darbų atlikimo faktą ir faktines išlaidas. Teismas konstatavo, kad civilinė ieškovė prašo atlyginti dar nepatirtą žalą, nes už automobilio remontą teismo dieną jokių išlaidų ir žalos nepatyrė. Todėl pareikštas ieškinys 960 litų liko nenagrinėtas. Bet nukentėjusiajai pripažinta teisė į šios ieškinio dalies patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Teismas nusprendė, kad per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos viešosios tvarkos pažeidėjas privalo atlyginti 100 litų padarytą turtinę žalą, kurią patvirtina kasos čekis, išduotas sumokėjus minimą sumą už remonto darbų sąmatos sudarymą.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
GIMTASIS KRAŠTAS
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"