Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISŠEIMA IR SVEIKATAŠVIETIMAS
ŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITMULTIMEDIJA
KOMENTARAI

„Bambalių“ mėgėjai valdžiai – lyg šventa karvė

 
2017 06 13 6:00

Savo metiniame pranešime prezidentė Dalia Grybauskaitė nepagailėjo pylos Seimo daugumai ir Vyriausybei už reformų neapibrėžtumą. 

Valdančiosios koalicijos kritikai kalba apie pertvarkų imitavimą. Dažniausiai kliūva universitetų tinklo ir urėdijų reformoms, bet daug dviprasmybių esama ir vadinamojoje kovoje su alkoholizmu.

Būtent ją yra svarbu nagrinėti, nes ši kova buvo vienas pagrindinių Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) rinkimų programos punktų. O tai reiškia, kad partija, jos lyderiai, ekspertai turėjo būti apgalvoję visus įmanomus žingsnius, kad kova su alkoholizmu netaptų tik viešųjų ryšių kampanijos elementu ir kad kiek įmanoma būtų išvengta dviprasmybių bei, kas dar svarbiau, – dvejopų standartų.

Tik paaiškėjus LVŽS planams riboti alkoholio vartojimą, medikai ir ta visuomenės dalis, kuri suvokia, kokia opi ši problema yra ypač provincijoje, sveikino valdančiųjų politikų ryžtą. Tačiau, paskelbus pagrindinius valdančiosios koalicijos pasiūlymus, staiga paaiškėjo, kad svarbiausią problemos dalį, t. y. stipraus alaus vartojimą, „valstiečiai“ nusprendė palikti nuošalyje.

Prieš kelias savaites rašiau straipsnį šia tema tikėdamasis, kad valdančioji koalicija atsipeikės ir atkreips dėmesį būtent į šią problemos dalį kaip į pačią aktualiausią, o ne imituos kovą su alkoholizmu, nukreipdama ją į saikingo, geros kokybės alkoholio vartojimo kultūrą miestuose.

Bet „valstiečiai“ liko kurti raginimams ką nors daryti su „bambalinio“ alaus vartojimu. Kaip po pataisų svarstymo Seime pareiškė partijos lyderis Ramūnas Karbauskis, pasiūlymų riboti tokio alaus vartojimą dar atsiras. Tik neaišku kada. Sakoma, kad tinkamu metu, o dabar dar galvojama, kaip tai geriau padaryti.

R. Karbauskio vadovaujamos partijos kolegos, ministrai baksnoja ir į Briuselį. Jie tvirtina, kad „valstiečiai“ nori riboti „bambalinio“ alaus vartojimą, bet tada galėtų kilti problemų su kitomis Europos Sąjungos šalimis ir europine teise. Todėl, kaip aiškina LVŽS lyderis ir jo bendražygiai, „bambalinio“ alaus uždraudimas yra labai atsakingas klausimas, kurio sprendimą reikia itin gerai apgalvoti.

Sutinku, kad „bambalinio“ alaus vartojimo ribojimas yra labai sudėtingas dalykas, tačiau jis sudėtingiausias pačiai LVŽS, kurios elektoratas daugiausia – žmonės, gyvenantys Lietuvos provincijoje.

Visada kritiškai vertinau tokius plačius apibendrinimus kaip, pavyzdžiui, „kaimas nusigėrė“, „visi ten „bambalio“ mėgėjai“. Tiek kaimuose, tiek miestuose gyvena įvairių žmonių, ir negalima jų visų sieti su alkoholizmu.

Nors suprantama, kad ligšiolinė valstybės politika alkoholio kontrolės atžvilgiu, ekonominė ir socialinė kaimo žmonių situacija, pagaliau – mokyklų ir kultūros namų, kaip švietimo židinių, uždarymas sukelia tam tikrų pasekmių. Ne vieną kaimo žmogų sunki padėtis stumia į neviltį, emigraciją, o pasilikusiuosius – prie alkoholizmo, smurto, net savižudybių.

Visų šių problemų vien pasitelkęs alkoholio kontrolės politiką neišspręsi, bet ir nieko nedaryti vargu ar galima. Tik kyla klausimas, ar ši koalicija, kurią sudaro dvi partijos, besivaržančios dėl kaime gyvenančių žmonių balsų, apskritai gali šias problemas išspręsti. Ar raginimas palaukti pasiūlymų dėl „bambalinio“ alaus ribojimo nereiškia siekio delsti iki kitų rinkimų? Juk jei valdantieji kirstų „bambaliui“, prarastų dalį savo elektorato.

Savo metiniame pranešime prezidentė Dalia Grybauskaitė nepagailėjo pylos Seimo daugumai ir Vyriausybei už reformų neapibrėžtumą.

Be to, sukurtų daug naujų problemų. Tokių kaip pilstuko ar „kaukolinio“ atgimimas kaime arba nelegalių alkoholio prekybos taškų atsiradimas mieste, kai apribojamas legalaus alkoholio pardavimo laikas. Šias piktžaizdes išnaikino ne policijos reidai, o kainų politika, kitos priemonės.

Ir dabar ne vieno žurnalisto atliktas tyrimas parodė, kad „bambalinio“ alaus gėrimas yra tiesiogiai susijęs su pigaus spirituoto vyno ar pigios, neretai atvežtinės, pavyzdžiui, iš Baltarusijos, degtinės vartojimu. Arba reikia smogti kompleksiškai, arba vieno kurio nors pigios alkoholio rinkos segmento apribojimas padidins kitų panašių, neretai labai prastos kokybės gėrimų vartojimą.

Jei vis dėlto būtų norėta iš esmės keisti situaciją, susijusią su prastos kokybės alkoholio vartojimu kaimuose ir miestuose, reikėjo žengti tokius žingsnius, kokie buvo žengti daugelyje Europos šalių: suduoti smūgį „bambaliams“, pigiam spirituotam vynui ir kitam šlamštui, skatinti saikingą geros kokybės produktų vartojimą, taip pat ir kaime. Pavyzdžiui, palankia politika namų gamybos alaus ir vyno atžvilgiu, kainomis, kai įsigyjamas geros kokybės vynas, kiti gėrimai.

Bet taip neatsitiko. Nugalėjo, bent kol kas, labiau deklaratyvi kova su vėjo malūnais, kuri vargu ar nesukels neigiamų pasekmių iki kitų rinkimų. „Bambalinio“ alaus mėgėjai šiai valdžiai – lyg šventa karvė, todėl vadinamoji kovos su alkoholizmu politika tapo labai jau panaši į jo gynimo politiką.

„Valstiečių“ elektorato interesai ir kitose srityse nugali kitų piliečių interesus. Pridėtinės vertės mokesčio lengvata šildymui panaikinta lengva ranka, o naikinti ar mažinti lengvatų ūkininkams neskubama, ir dar neaišku, kaip šis procesas skinsis kelią Seime.

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasĮdomybėsKontaktai
IstorijaJurgos virtuvėKomentaraiKonkursaiReklaminiai priedai
KultūraLietuvaMokslas ir ITPasaulisPrenumerata
SportasŠeima ir sveikataŠvietimasTrasaKarjera
Žmonės
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"