TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

A.Paleckio atveju tyla yra gera byla

2012 01 09 6:00

Šią savaitę Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas paskelbs savo nuosprendį Algirdo Paleckio baudžiamojoje byloje. Partijos "Frontas" vadovas kaltinamas tyčia įžeidęs asmenų, žuvusių už Lietuvos nepriklausomybę, atminimą ir sumenkinęs sovietų agresijos prieš Lietuvos Respubliką faktą. Prieš metus Alvydo Medalinsko vedamoje radijo laidoje A.Paleckis pasakė, kad per 1991 metų Sausio įvykius prie televizijos bokšto "saviškiai šaudė į savus". 

Tai bus pirmasis Lietuvos teismų istorijoje nuosprendis dėl Sovietų Sąjungos įvykdytos agresijos neigimo.

Prokuratūra laikosi santūriai. Ji siūlo A.Paleckiui skirti lygtinę vienų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant dvejiems metams. Jei per tą laiką A.Paleckis laikytųsi nurodytų reikalavimų, jis galėtų išvengti laisvės atėmimo. A.Paleckio advokatas ragino išteisinti jo klientą, kuris esą tik išsakė savo nuomonę.

Gero sprendimo šioje byloje nėra. Būtų geriausia, jei Seimas iš viso nebūtų priėmęs įstatymo, leidžiančio bausti žmones dėl sovietų okupacijos neigimo ar menkinimo. Kad ir kokie būtų geri įstatymų leidėjų norai, įstatymas varžo žodžio laisvę ir sukuria blogą precedentą. Žmonės neturėtų būti baudžiami už kvailų ir klaidingų įsitikinimų reiškimą. 

Neginčytina, kad Lietuva buvo okupuota, kad Lietuvos žmonės smarkiai nukentėjo nuo sovietų priespaudos ir kad 1991-ųjų sausio 13-ąją dėl sovietų karių veiksmų žuvo 14 ir nukentėjo daugiau negu 1000  beginklių civilių. Šiuos faktus gali neigti tik tie žmonės, kurie negeba ar nenori objektyviai ir atvirai vertinti įvykių, tie, kurie yra veikiami blogos valios, siekia kitus užgauti, galbūt dar tie, kurie nori kitus šokiruoti, įrodyti, jog mano kitaip. Neaišku, prie kurios iš šių kategorijų reikėtų priskirti A.Paleckį. Teisme A.Paleckis aiškino per radiją sakęs, jog "kaip dabar aiškėja, saviškiai šaudė į savus", bet buvo pertrauktas ir negalėjo baigti savo minties bei nurodyti savo šaltinių. 

Sunku įsivaizduoti, kad A.Paleckis tiki tuo, ką teigia, ar kad jis rimtai tyrė sausio 13 dienos įvykius. Kol kas jis neskelbia, kad prie televizijos bokšto sutelktus šarvuočius ir karinę techniką valdė Sąjūdžio atstovai - toks teiginys turbūt ir jam perdėm absurdiškas. Antra vertus, žmonės šventai tiki didžiausiomis nesąmonėmis. Tad neatmestina galimybė, kad A.Paleckis mano, jog "savieji šaudė į savus". Jo polinkis savo senelio vaidmenį pavergiant Lietuvą ir sovietų okupaciją vaizduoti rožinėmis spalvomis yra gerai žinomas.

A.Paleckis nėra vienintelis, kuris taip mano. Teisme jis ne kartą citavo Vytauto Petkevičiaus "Durnių laivą". Daugelis kitų irgi nostalgiškai prisimena sovietinius laikus. Jei A.Paleckis teisiamas už vieną sakinį, išsakytą per radijo laidą, nuoseklumas reikalautų, kad V.Petkevičiaus knyga būtų draudžiama. Tačiau dvidešimt pirmasis nėra toks amžius, o Lietuva - neturėtų būti ta valstybė, kurioje kvailos ar piktos knygos būtų draudžiamos.

Neverta sureikšminti tokių žmonių kaip A.Paleckis. Tegul jis kalba kaip nori. Jis nekelia jokios grėsmės Lietuvai. Jo partijos likimas yra puikiausias įrodymas, kad jis nesulauks daug pasekėjų, o jį palaikys tik panašūs "tiesuoliai" ir Lietuvai priešiškai nusiteikę Rusijos gyventojai. Nubaustas jis gal mėgins vaizduotis netolerantiškos valstybės auka, nors kankinio statuso lengvai neiškovos. Ir būtų geriau, jei teismas nesuteiktų jam galimybės pretenduoti į šį vaidmenį. 

Apskritai yra klaida riboti žodžio laisvę. Įvedus vieną draudimą, sunku atsispirti raginimams drausti kitas odiozines mintis ar doktrinas. Prieš kelerius metus pasaulio musulmonai piktinosi dėl Danijos laikraščiuose išspausdintų pranašo Mahometo karikatūrų, kurios neva tyčiojasi iš jų tikėjimo, juos žemina bei įžeidžia. Jie nurodė, kad Europos valstybėse baudžiamas holokausto neigimas. Ir jei galima drausti holokausto neigimą, reikia drausti tyčiojimąsi iš pranašo. Nepriimtina drausti vieną, o ne kitą.

Praeitą mėnesį Prancūzijos žemieji parlamento rūmai pritarė įstatymo projektui, kuriuo nurodama, kad per Pirmąjį pasaulinį karą šimtų tūkstančių armėnų nužudymas Osmano imperijoje buvo genocidas, ir kad šio fakto neigimas yra baudžiamasis nusikaltimas. Savo ruožtu Turkijos premjeras apkaltino Prancūziją genocidu Alžyre po Antrojo pasaulinio karo.  

Moksliniai straipsniai, o ne teismo salė, yra tinkamiausias forumas šitokiems ginčams spręsti: istorikai, ne politikai turi tarti  lemiamą žodį. Vakarų šalyse žmonės seniai nebaudžiami už šventvagystę. Būtų didelis žingsnis atgal, jei žmonės būtų teisiami už jų požiūrį į praeitį.

Žuvusiųjų artimieji galėjo manyti, kad savo pastaba A.Paleckis sąmoningai tyčiojasi iš jų netekties ir tų idealų, dėl kurių žuvusieji paaukojo savo gyvybę, piktavališkai stengiasi juos įskaudinti. Ir šiuo atveju nėra pagrindo kelti baudžiamąją bylą. Be kaltinamojo prisipažinimo teismui beveik neįmanoma įrodyti, kad buvo piktavališkai ir sąmoningai stengiamasi įskaudinti žmones. Neginčytina, jog A.Paleckis žinojo ar turėjo žinoti, kad jis gali užgauti ar įžeisti kai kuriuos žmones. Tačiau negalima drausti kritikos, pajuokų, pasityčiojimų, įžeidimų, net užgauliojimų. Tikinčiuosius, be abejo, skaudina kovingųjų ateistų pomėgis tyčiotis iš jų nuoširdžiausių įsitikinimų, laikyti pagrindines Bažnyčios dogmas tamsių žmonių prasimanymais, neigti Dievo buvimą. Ironija, satyra, perdėjimai, piktos pajuokos - priimtini ginklai kovose dėl religijos. Jie vartotini ir kitose ideologijos kovų srityse.

A.Paleckis turi teisę į savo nuomonę, net kai ji yra kvaila ir klaidinga. Noras užgauti ar tyčiotis iš kitų nepuošia žmogaus, rodo jo dvasinę menkystę. Tačiau tai neturėtų būti teismų reikalas. Kol teismai ir politikai sureikšmina A.Paleckį, tol jo mintys bus viešinamos. Bet jis sulauks Mindaugo Murzos likimo, kai žiniasklaida nebekreips dėmesio į jo absurdiškus tvirtinimus. Teismas turėtų jį išteisinti, o prokuratūra užsiimti rimtesniais klausimais.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"