TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Apie ką byloja vis purvinesni rinkimai

2015 03 17 6:00

Po šį savaitgalį pasibaigusių savivaldybių rinkimų kai kurios partijos ar visuomeniniai komitetai džiaugiasi jų rezultatais, o kiti liūdi, tačiau visi mes turėtume susirūpinti dėl pažeidimų ir purvo, išpilto per šiuos rinkimus. Plakatus su politikų veidais keitė konkurentus juodinantieji, o pašto dėžutėse radome nepasirašytų lapelių, kuriuose kritikuojami oponentai. Daug kur balsuota iš anksto, ir būtent ten merai neretai išrinkti iš karto.

Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) duomenimis, išankstinio balsavimo metu šia savo teise antrajame savivaldybių rinkimų ture paskutinę dieną pasinaudojo: Zarasų rajone - 10, 67 proc., Varėnos – 9,91 proc., Švenčionių – 9,24 proc. gyventojų, turinčių rinkimų teisę. Pirmajame rinkimų ture šie rajonai taip pat buvo tarp lyderių pagal išankstinį balsavimą. Tuomet Zarasų rajone paskutinę dieną iš anksto balsavo 13,5 proc., Varėnos rajone – 12,72 proc., Švenčionių – 11,18 proc. rinkėjų.

Pirmojo turo išankstinio balsavimo lyderiai buvo Lazdijų (15,41 proc.) ir Ignalinos (15,02 proc.) rajonai. Po to Birštono ( 13,69 proc.), Alytaus (12,56 proc.), Šalčininkų (11,45 proc.), Kalvarijos (10,95 proc.), Biržų (10,77 proc.), Raseinių (10,57 proc.), Šilalės (10,35 proc.), Pagėgių (10,32 proc.), Trakų (10,28 proc.), Prienų (10,14 proc.), Kupiškio (10,08 proc.) rajonai. Čia išvardytos vietovės, kuriose balsavo per 10 proc. rinkėjų.

Savivaldybių rinkimų aktyvumas visoje Lietuvoje buvo mažesnis nei 40 procentų. Tad minėtuose rajonuose iš anksto balsavo ketvirtadalis ir daugiau rinkėjų.

Ar bereikia stebėtis, kad kai kuriuose šių rajonų ir merai buvo išrinkti pirmajame ture? Antrajame ture ten politikams nereikėjo ,,skatinti“ žmonių ateiti iš anksto balsuoti. O stimulas, matyt, nemažas. Kitaip galime pagalvoti, kad šių rajonų gyventojai savaitgalį buvo labai užsiėmę darbais, neleidusiais jiems ateiti balsuoti, arba jie vyko į komandiruotę... Beje, dalis Lietuvos gyventojų staiga, artėjant rinkimams, sugalvojo deklaruoti kitą gyvenamąją vietą, kad galėtų tapti rinkėjais Šalčininkų, Vilniaus ir Alytaus rajonuose.

Po įvairių pažeidimų rinkimų rezultatai anuliuoti tik Trakuose. Pagal rinkimus iš anksto šis rajonas irgi buvo vienas iš lyderių. O pirmajame rinkimų ture buvo užfiksuoti bandymai pirkti balsus kas ketvirtoje Lietuvos savivaldybėje. Skaičiai - šiurpūs.

Ne vienas politikas ar partija vietas savivaldybių tarybose užsitikrina ne tik leisdami milžiniškus pinigus brangiems plakatams miestų ir rajonų gatvėse, aikštėse ir kitokiai rinkimų agitacijai, bet ir tiesiog žmonių balsams pirkti. Policija bejėgiškai skėsčioja rankomis, bet atskleidžia mechanizmą, kaip organizuojama tokia "verslo" rūšis. Politikų iniciatyva ar savarankiškai susiburia asmenų grupė, siūlanti kandidatams į savivaldybes, jų sąrašams nupirkti balsų. Trečdalį pinigų sumoka žmogui už balsą, o likusią dalį jų pasilieka sau. Tokie "verslininkai" gali tik liūdėti, kad rinkimai vyksta ne kas mėnesį...

Antrajame rinkimų ture pasipylė ir purvina kito kandidato juodinimo kampanija. Oficiali. Ne taip, kaip pirmajame ture, kai vienas kandidatas į merus buvo ,,numuštas“ slaptu įrašu, atskleidusiu politiko veidą. Dar kitame rajone netikėtai prabilo prostitutė, pasakiusi tai, ko reikėjo mero oponentams.

Oficialios kito kandidato juodinimo kampanijos metu pasirodę plakatai priminė, kad jis praeityje buvo milicininkas. Kito plakato oranžiniame fone buvo surašyti oponento žodžiai, jog savanaudiškumas - gėrybė. Ir viskas pateikta pilkoje, juodoje aplinkoje - tarsi banditų mieste. Beje, kandidatams susitikus televizijos studijoje, pasipylė žodžiai: "Jūs meluojate!", " Ne, Jūs!" Ir, deja, rimtų debatų jau nebevyko.

Ne viena savivaldybė per daugybę metų buvo virtusi atskirų asmenų, vietos karaliukų bei juos remiančių grupių savivalės vieta ir pasipinigavimo įrankiu. Tad ar nuostabu, kad dalis buvusiųjų merų šią ,,aukso gyslą“ nenoriai paleido iš rankų? Vietos valdžia dažnai tapdavo šilta vieta sau ir giminaičiams, kurie masiškai buvo įrašomi ir į rinkimų sąrašus.

Prezidentė pareikalavo po rinkimų pakeisti VRK vadovą Zenoną Vaigauską. Tačiau ar vien jis atsakingas už tai, kas vyksta? Kadrų keitimas - kosmetinė priemonė. O juk problema yra daug didesnė. Jei vadinamoji kova su politine, partine korupcija ir toliau bus tik figos lapelis pakapstant smulkmenas ar tik neįtinkančių aukščiausiajai valdžiai partijų veiklą, kad ir kas būtų kitas už rinkimų skaidrumą, kovos su korupcija atsakingos institucijos vadovas, rezultatas bus panašus. Prezidentūrai artimas žmogus matys pažeidimus tų, kas neįtinka S. Daukanto aikštei, o bet kurios įtakingos partijos žmogus – tik kitų partijų ir politikų pažeidimus.

Tačiau per rinkimus būta ir gerų ženklų. Rinkėjai nubaudė tuos, kas rinkimų kampaniją pavertė purvo pylimu. Išaiškėjo Lietuvos žmonių noras siekti pozityvių permainų. Šiauliuose, Panevėžyje buvo išlaisvinta pilietiška energija, o tai pirmiausia ir gali būti daroma savivaldybėse, nes vietos valdžia turi būti arčiausiai žmonių. Naujiems merams norėtųsi palinkėti nesuklupti, kad pamatytume kitą, skaidresnę savivaldos politiką, o savivaldybės nebebūtų vienas didžiausių korupcijos židinių.

DALINKIS:
0
1
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"