TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Apie klastotes ir šmeižtus

2012 07 31 7:42

Atnaujinti Lietuvos politinę sistemą bus nepaprastai sunku. Kelis dešimtmečius vis tvirtėjantis valdomos demokratijos modelis yra per daug parankus įtakingoms grupuotėms, todėl jos kausis iki paskutinio kraujo lašo. Ir visomis priemonėmis. Juolab kad pralaimėjimas kai kam reikštų ne vien pasitraukimą iš politinės arenos, bet ir teisinę atsakomybę.

Naujosios politinės jėgos yra skaldomos, atrodo, tarsi veiktų galingas kontrolės ir griovimo mechanizmas. Viskas apskaičiuota ir numatyta iš anksto, jokios saviveiklos. O išsišokėliai greitai "nugesinami".

Viešoji erdvė taip pat gali būti atidžiai kontroliuojama. Krizės ir mokesčių reformos nustekenta žiniasklaida, siekdama išlikti, priversta daugeliu atvejų nusileisti pinigų diktatui. Gali būti falsifikuojama net viešoji nuomonė, pasireiškianti per anoniminius straipsnių komentatorius. Veikiama ir per socialinius tinklus.

Imkime konkretų ir daug atskleidžiantį pavyzdį. Garliavos istorija - tarsi lakmuso popierėlis. Informacinių karų tyrinėtojai turės įdomaus darbo. Tokios visa apimančios, juodosiomis technologijomis paremtos propagandos veikiausiai neužtiksime jokioje demokratinėje šalyje. Tai totalitarinių ar bent jau judančių ta kryptimi visuomenių savybė.

Tačiau didelė dalis visuomenės atsispyrė masiniam manipuliavimui. Garbė jai! Deja, kol kas labai sunku pasakyti, ar tai turės rimtų politinių pasekmių. Gali būti, kad bus klastojami ir Seimo rinkimų rezultatai. Tačiau dabar - apie viešosios nuomonės klastojimą. Viename populiariame portale atsiradus galimybei reitinguoti anoniminius komentarus, buvo įdomu ir naudinga peržvelgti rezultatus. Tai jokiu būdu neprilygo tikroms sociologinėms apklausoms, tačiau leido suvokti ir įvertinti nuomonių tendencijas.

Domėdamasis įvykiais Garliavoje ir peržvelgdamas komentatorių mintis ilgą laiką galėjau džiaugtis, kad mano nuomonė sutampa su daugumos. Tačiau prieš kokį pusmetį situacija drastiškai pasikeitė. Geriausius reitingus pradėjo gauti vaiko prievartinį paėmimą iš gimtųjų namų palaikantys, gana primityvūs, tarsi iš vieno šaltinio sklindantys komentarai. Buvo akivaizdu, kad kai kas dėl to labai stengiasi.

Įdomiausias klausimas čia: KAS? Vargu ar tokią plačią akciją galėtų vykdyti, tarkime, viena Laimutė Stankūnaitė su savo ir Andriaus Ūso artimaisiais. Pastaruoju metu nerimauti verčia neigiami komentarai apie Neringą Venckienę ir jos politinį judėjimą, mat jie gali būti reitinguojami įjungus specialias interneto adresų falsifikavimo programas. Akivaizdžiai užfiksuota, kaip per keletą minučių vienas komentaras gauna daugiau kaip šimtą geriausių vertinimų, nors realiai tai visiškai neįmanoma. Juk įdomu, kas tai daro, ar ne? Čia ne šiaip sau koks šokėjėlių konkursas. Garliavos istorijos esmė: buvo pedofilija ar nebuvo? Padarytas kraupus nusikaltimas ar nepadarytas? Pasiektas šioje istorijoje teisingumas ar nepasiektas? Žmonės nerimauja, tačiau juos bandoma dirbtinai nuraminti.

Jeigu visuomenei manipuliacijomis būtų suformuota nuomonė, kad viskas yra gerai tiek šioje istorijoje, tiek Lietuvos teisėsaugoje ir politikoje, nusikaltėliai galėtų triumfuoti. Taigi, nustačius viešosios nuomonės klastotojus, būtų ne tik apgintas objektyvumas, kuo visų pirma turėtų rūpintis žiniasklaidos priemonės vadovai. Šiuo konkrečiu atveju būtų padaryta kur kas daugiau - nustatytas galimų nusikaltėlių pusėje veikiantis nuomonės formavimo tinklas.

Per tai galima atskleisti ir patį nusikaltimą. Panašus atvejis jau buvo. Žuvus saugumo pulkininkui Vytautui Pociūnui ir visuomenei reikalaujant aiškesnių atsakymų, organizuota velionio šmeižimo kampanija. Jeigu tada teisėsauga būtų tinkamai atlikusi savo darbą ir įvardijusi šmeižto organizatorius, dabar daug kas būtų buvę kitaip. Valstybės institucijoms svarbu nustatyti galimus klastotojus ar šmeižikus. Antraip valstybė pati tampa bendrininke.

Tai dar vienas tarsi ir mažytis, tačiau labai svarbus testas šios valstybės teisinei ir politiniai sistemai. Beje, ir žiniasklaidai. Jeigu viešosios nuomonės klastotojai bus atskleisti - šiuo atveju tai padaryti tikrai nesunku, - žinosime, kad einame tinkama linkme. Jeigu ne - patys suprantate...

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"