TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Atominė haliucinacija

2011 01 04 0:00

Pradedame antrus metus be atominės elektrinės (AE). Kas atsitiko po jos uždarymo? Elektra privatiems vartotojams pabrango 9-14 centų, ūkio subjektams - šiek tiek mažiau. Ekspertai sako, kad dėl to prarandame apie 2 mlrd. litų per metus. Tačiau išgyvename. Apokaliptinės pranašystės neišsipildė.

Dalį elektros tenka importuoti iš Rusijos, o tai nėra gerai. Tarpininkai, kaip visada, pelnosi ir, kas daug blogiau, - veikia pačią Lietuvos politinę sistemą. Tačiau projektuojamos jungtys su Švedija ir Lenkija situaciją gerokai pataisytų. Išplėtota rinka garantuotų mažiausią kainą.

Nepalyginti blogesnė padėtis dujų sektoriuje. Čia jau iš tikrųjų kvepia absoliučiu Lietuvos užvaldymu, kuris per du dešimtmečius tik didėjo. Kaip tikri apkvaišę narkomanai esame "pasodinti ant dujų adatos". Realaus išsigelbėjimo kol kas nematyti.

Įžeista Rusijos demaršo, kai kaimynams mažindama dujų kainas ji demonstratyviai baudžia Lietuvą, Vyriausybė pagaliau susizgribo spartinti suskystintų dujų terminalo projekto įgyvendinimą. Terminalą Klaipėdoje planuojama atidaryti 2014 metais. Kaip tik tada įsigalios Europos Sąjungos direktyva dėl privalomos konkurencijos ir magistralinių dujotiekių atskyrimo.

Beje, dėl to kyla provokacinis klausimas: kodėl kitaip nei kaimynams mūsų Vyriausybei reikėjo jau praėjusiais metais pradėti dujų tiekėjų ir magistralinių tinklų atskyrimo procesą? Koks tikslas per anksti ir be jokios naudos erzinti rusus? Kodėl dėl neatpigusių dujų šiais metais turėsime prarasti dar kelis milijardus?

Juk alternatyva Rusijos dujoms geriausiu atveju atsiras tik 2014-aisiais. Tad būtų buvę logiška magistralių atskyrimą planuoti tais metais, kai jie iš tikrųjų taps reikalingi konkurencijai palaikyti.

Iki tol dujų rinkoje esame visiškai priklausomi nuo Rusijos valios. Tad kam ta brangiai kainuojanti bravūra? Jeigu tik priedangai, tai ką ji iš tikrųjų dengia?

Taigi dabar turime labai aiškiai savęs paklausti, ar Vyriausybė su persidirbusiu energetikos ministru teisingai nustatė prioritetus? Ar jau esame gerai apgalvoję, kas Lietuvai svarbiau? Ar tikrai mūsų energetinei nepriklausomybei labiausiai pasitarnaus nauja, brangi, geriausiu atveju 2020 metais atsirasianti AE, kuri dėl investicijų atsipirkimo būtinybės tik iškreips konkurencinę rinką?

Atsakymas akivaizdus: taip manyti - didelis paklydimas. Dabar planuojama AE yra labai rizikingas projektas su pasekmėmis, kurių neįmanoma prognozuoti taip toli į priekį, kaip reikėtų. Maža to, jei nebus atsisakyta tiesioginių ir juolab slaptų derybų su galimu investuotoju, jis užsitikrins sau visas garantijas, riziką palikdamas Lietuvos žmonėms. Tai bus tas pats grobikiškas "Leo LT", tik užsieniečių rankose.

Nesu AE priešininkas. Tačiau šio projekto įgyvendinimas turi būti skaidrus ir naudingas Lietuvos žmonėms. Negalime leisti, kad grupelė žmonių vėl įtrauktų visą valstybę į akivaizdžią avantiūrą.

Nesmagu matyti, kaip "Leo LT" tradicijos tęsiamos ir propagandiniame kare. Ar tikrai iš Rusijos uraną perkanti ir globalių konfliktų atveju labai pavojinga elektrinė bus energetinio saugumo garantas? O gal priešingai? Ji tik neišvengiamai paralyžiuos tai, kas gali gelbėti - atsinaujinančios energetikos kūrimą. Ir kaip jau minėta - konkurencinę rinką.

Taigi šiuo metu reikia greitai persiorientuoti ir akcentuoti tai, kas duos naudos jau po kelerių metų, o ne dešimtmečių. Po dvidešimties metų gal ir Rusija jau bus kitokia. Mums jos saugotis reikia dabar. Ir galimybių tam - pakankamai. Tik jomis nežinia kodėl nesinaudojame.

Matant sužlugdytą namų renovaciją, o dėl to į orą per metus paleidžiame kelis milijardus, ir nuolatinius trukdymus bet kokiai alternatyvai dujoms, sąmokslo teorijos gimsta savaime. Kokią dar nesąmonę kas nors planuoja Lietuvoje, kad tik ilgiau išlaikytų jos energetinę priklausomybę?

Ar grandiozinis ir todėl sunkiai realizuojamas naujos AE projektas nėra tik liguista dujų narkomano haliucinacija?

Ši Vyriausybė dabar turi galbūt paskutinį šansą atsitokėti ir kuo greičiau imtis veiksmų, kurių nauda lengvai prognozuojama. Visų pirma - dėl nesužiūrėtų smulkmenų stringančių elektros jungčių ir suskystintų dujų terminalo projektų. Verta paanalizuoti ir skalūninių dujų išgavimo ar jungties su Lenkija galimybes.

Kelias į energetinę nepriklausomybę dar gerokai užpustytas. Todėl judėjimo perspektyvas reikia vertinti pagal realius faktus ir ekspertų nuomones. Politinis sprendimas turi būti po to.

Pagal pradinius skaičiavimus dujų terminalas kainuos apie 700 mln. litų. Visą laiką girdisi balsų, esą jis neatsipirks. Labai jau panašu į kadaise vykusią kovą prieš dabar mus gelbstintį Būtingės terminalą. Net jeigu jį pastačius, konkuruodama Rusija gerokai mažintų dujų kainą, nauda būtų akivaizdi ir siektų milijardus. Taigi toks terminalas atsipirktų net nenaudojamas. Juolab po to būtų galima statyti ir dujų skystinimo gamyklą.

Tarp gerokai brangesnės AE ir dujų terminalo skirtumas labai paprastas. Viena neišvengiamai ribos rinką ir didins kainas, antrasis kurs realią konkurenciją ir savaime mažins kainas.

Tad kas dabar svarbiau: AE ar terminalas?

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"