TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Be laisvų žmonių nebus ir laisvos Lietuvos

2011 03 10 0:00

Prasiskolinusi, nebežinanti, iš ko mokėti pensijas, Lietuvos valstybė žada įvesti turto ir žemės mokesčius. Jie jau yra ir dabar, bet nelabai dideli, vadinasi, kalbama apie gerokai didesnius. Už gamybinį turtą verslininkai moka jau seniai. Naujovės palies smulkiųjų savininkų, valstiečių žemę, namus ir sodybas.

Atrodytų, kas čia naujo, juk ten, Vakaruose, tokie turto mokesčiai seniai egzistuoja. O mūsų valdžia nieko naujo sugalvoti nemoka ir nenori, viskas turi būti kaip ten, "laisvuose, demokratiškuose Vakaruose"... Bet yra labai didelių skirtumų tarp įvairių Vakarų šalių, ir dar didesnių skirtumų tarp Vakarų ir Lietuvos. Ar reikia, ar yra būtinas ekonominis reikalas viską suvienodinti? Kas labiausiai yra suinteresuoti naujais turto mokesčiais? Ar tikrai vargstantys pensininkai nuo to išloš, o gal tai bus tik proga dar labiau išsipūsti biurokratijai?

Kartais sakoma, jog esminis skirtumas yra tai, kad Vakaruose žmonės daug daugiau uždirba ir pajėgia mokėti didesnius mokesčius. Ne visai taip yra. Kai kuriuose kraštuose žemę ir nuosavus namus gali sau leisti turėti tik aukštos kvalifikacijos darbininkai ir tarnautojai arba turtingi verslininkai. Vargingesnieji sau tokios prabangos leisti negali. Tai atvedė tas šalis prie milžiniškos žemės ir namų valdų turto koncentracijos nedaugelio rankose, o tradicinis žemės ūkis kai kur tiesiog išnyko, virto stambiosios pramonės šaka, kurioje dirba labai nedaug darbininkų ir specialistų. Kai kurie žmonės, net socialliberalesnių pažiūrų socialdemokratai, ypač mieste gyvenantys inteligentai, Lietuvoje tuo žavisi. Jie sako, kad reikia visokiomis priemonėmis stambinti gamybą, žlugdyti smulkiuosius net dirbtinai, mokesčiais, draudimais, suvaržymais, nes taip atsiras pinigų mokslui, kultūrai ir t. t.

Jiems ploja ir subiurokratėjusi, apie lietuvių tautos ateitį negalvojanti valdininkija.

Bet toli gražu tuo nesižavi nei visi valdininkai, nei verslininkai, nei šviesuoliai Vakaruose. Laukinio kapitalizmo laikai jau praeina, vėl vis garsiau pasigirsta balsų, ypač Europoje, kad kaimo sunaikinimas, smulkiojo verslo, viso vidurinio sluoksnio išstūmimas nieko gero nei krašto pažangai, nei stambiajam ūkiui, nei kultūrai nedavė. Prisiminta, kad smulkioji nuosavybė buvo, o gal ir tebėra, visos Vakarų civilizacijos pagrindas.

Ekonomiškai smulkusis ūkis dabartinėmis sąlygomis jau seniai nebėra konkurentas stambiajam.

Šiuolaikiniam agropramoniniam kompiuterizuotam, mechanizuotam kompleksui daug žemės jau nebereikia. Tik atsilikusi, pasenusi technologija to dar reikalauja... Neseniai skaičiau, kad, rodos, Anglijoje statoma daržovių auginimo gamykla, kuri padidins šalies produkcijos gavybą keliolika procentų, o žemės užims vos kelis hektarus...

Vakaruose jau prieš pusantro šimto metų socialliberalizmo klasikai (D.S. Milis ir kiti) suprato, kad smulkusis ūkis virsta socialiniu ūkiu: vieta gyventi, auginti vaikus, tiekti ekologinę produkciją, smulkiųjų amatų ir menų gaminius, tapti poilsio ir turizmo zona... Kad ji būtina, siekiant užtikrinti demokratiją, visuomenės stabilumą, laisvės dvasią.

Žinoma, galima ir tą zoną atiduoti stambiajam verslui. Ir visai sunaikinti smulkųjį verslą, tradicinį gyvenimo būdą. Bet protingesni kai kurių Vakarų valstybių verslininkai, ekonomikos kapitonai, jau seniai suprato, kad išnykus smulkiajam verslui, tradiciniam vakarietiškam gyvenimo būdui neišvengiamai išnyks ir privati savininkiška ideologija, psichologija. Tad atsiras visos prielaidos kairiajam radikalizmui atgimti. Juk ir komunizmo klasikai rašė, kad ne jie atima žmonių turtą, bet stambusis kapitalas, o jie tik atims turtą iš stambiojo kapitalo.

Dirbtinio klounų ir juokdarių vidurinio sluoksnio kūrimas vargu ar gali padėti. Nes tie juokdariai irgi užsinori valdžios, didelio turto ir noriai pasuka populizmo link.

Taigi tikram nacionaliniam stambiajam verslui ir protingesniems politikams, tarnaujantiems savo tautai, visiškai sunaikinti smulkųjį verslą nėra naudinga. Juk būtent toje socialinėje terpėje užauga sumaniausi specialistai, doriausi valdininkai, geromis sąlygomis auga vaikai. Šiais laikais ūkio pažangą ir pelną lemia ne elementari darbo jėga, bet specialistai.

Tai kam tada tai naudinga? Ogi neprotingiems verslininkams ir tiems į korupciją linkusiems valdininkams, kurie nori greitai, be jokios kūrybos ir gamybos, faktiškai atimdami iš mažesnes pajamas gaunančių žmonių jų turtą, praturtėti. Labai naudinga tai ir prakutusiems verslininkams vidutiniokams, kurie kompiuterių ar telefonų gaminti nemoka, tad tikisi pasididinti savo gamybą ne intensyvindami ją, bet plėsdami primityvios gamybos, žemės plotus. Iliuzinės jų viltys, nes stambusis verslas anksčiau ar vėliau juos sudoros. O tauta liks be naudingo smulkiojo, socialinio ūkio ir kaimo struktūros, kurią taip sunkiai bandoma atkurti ir išsaugoti Amerikoje ir Europoje.

Labai naudinga tai tik užsieniečiams, kurie nori pigiai supirkti Lietuvos žemę.

Esu dėkingas vienam socialdemokratui, nuėjusiam dirbti į finansų sritį (ten daugiau moka negu už darbą Seime). Jis man atvirai pasakė, kad žemės ir turto mokestis užtikrins ilgam pelną bankams. Juk mažas pajamas gaunantys žmonės turės parduoti savo turtą. Kai kurie pirkėjai eis skolintis, norėdami žemę ir namus supirkti. Vėliau reikės senus namus renovuoti, vėl teks imti paskolas, taip jie ilgiems dešimtmečiams įklimps į skolas.

Galima būtų pasisakyti tik už didelius turto mokesčius užsieniečiams. Kitokių nereikia, nes vargu ar verta pasitikėti biurokratija. Tik duok jai landas, ji kaipmat apmokestins net pačius smulkiausius verslininkus ir savininkus. Nemanau, kad biurokratus įmanoma įtikinti. Jie kurti ir akli laisvų žmonių interesams, negali pakęsti, kad kas nors gali nuo jų nepriklausyti.

Lietuvos laisvė atėjo iš kaimo. Lietuva skolinga kaimui, o nori jį galutinai sužlugdyti. Ypač svarbus susidaręs, nors ir silpnas, ryšys tarp miesto ir kaimo. Dabar Lietuvos žmonės labai nuskurdę, užtat ir politiškai tokie pasyvūs. Bet gal jų vaikai kada prakus, tad sugriauti jų ateitį būtų nusikaltimas.

Daug kas ieško turto mokesčius pateisinančių argumentų (jų nėra). Jie kritikuoja Lietuvoje įvykdytą žemės reformą, privatizaciją. Buvo negerų dalykų. Bet šalia to Lietuva netikėtai tapo smulkiųjų savininkų, potencialiai smulkiųjų verslininkų šalimi. Net ir žemės "kilnojimas" turėjo teigiamų savybių. Daug lietuvių įsikūrė Klaipėdos ir Vilniaus "kraštuose", senose baltų žemėse. Jiems trukdoma įvairiais draudimais, "projektų", licencijų reikalavimais, bet kol nėra didelių turto mokesčių, jie dar laikosi. Kol jie laikosi, tol gyva laisvės, savarankiškų, save ir savo šeimą išlaikančių ne iš valstybės pašalpų žmonių dvasia. Šeimininkų, patriotų dvasia.

Kai to neliks, kelias dar didesnei emigracijai, o vėliau ir masinei imigracijai taps atviras.

Labai keista, kad nė viena partija Lietuvoje negina tų vertybių, kurios yra įrašytos į fundamentines Vakarų piliečių teisių deklaracijas. Kad patys Vakarai blogai jas gina, nėra pasiteisinimas. Juk mes ir esame pati europietiškiausia tauta Europoje, nejau vien kopijuosime jų klaidas, kurias jie patys jau stengiasi - nelabai sėkmingai - taisyti.

Nesuprasdamas, kodėl žmonių turtinių teisių nesirengia ginti liberalai, daug metų agitavau pažįstamus socialdemokratus, kad šie jas gintų, kad kurtų laisvų, pasiturinčių, demokratiškai nusiteikusių žmonių socializmą. Demokratinį, piliečių, o ne skurdžių socializmą. Bet socialdemokratų profesoriai man atsakydavo E.Fromo žodžiais: svarbu ne turėti, bet būti. Tai pseudosocialistiniai žodžiai, nes jais siekiama, kad kažkas turėtų, o mes tik tauta abstrakčiai "būtume"... Be neįkainojamos savo tėvų ir protėvių žemės, be Tėvynės.

Tik gera visuomenės struktūra, kurioje būtinas platus pasiturinčių žmonių sluoksnis, gali užtikrinti visokeriopą pažangą, laisvės dvasią, stabilią, demokratišką tautos būtį. Be laisvų žmonių ir laisvos Lietuvos nebus...

 

JONAS GEDIMINAS SIAURUKAS

Palanga

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"