TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Cenzūra nėra atsakymas

2011 08 08 0:00

Po šiurpių žudynių Norvegijoje kyla suprantamas susirūpinimas dėl ksenofobijos, neofašizmo ir dešiniųjų radikalizmo augimo. Bet atsakymo negali pateikti cenzūra ir minties laisvės suvaržymas bet kokiu jo pavidalu. Ir Algirdas Paleckis, ir Tautinio jaunimo sąjunga turi teisę reikšti savo nuomonę be baimės, kad jie bus traukiami baudžiamojon atsakomybėn už neapykantos kurstymą ar už šmeižtą ir dezinformacijos skleidimą.

Praeitą pirmadienį pranešta, kad prokuratūra nutraukė A.Paleckio vadovaujamo Socialistinio liaudies fronto ikiteisminį tyrimą. A.Paleckis ir jo partija buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn, jam pareiškus, jog 1991 metų sausio 13 dieną "saviškiai šaudė į savus". A.Paleckio pastabos daugelį užgavo, o žuvusiųjų artimieji galėjo jaustis, kad sąmoningai tyčiojamasi iš jų netekties ir tų idealų, dėl kurių žuvusieji paaukojo savo gyvybę. A.Paleckio pasisakymas yra atgrasus, ko gero, jis piktavališkai stengėsi įskaudinti, nes sunku įsivaizduoti, jog jis tiki tuo, ką teigia, ar kad jis kada nors rimčiau tyrė sausio 13 dienos įvykius. Bet negalima bausti žmogaus už piktas ar neatsakingas kalbas, už tyčiojimąsi iš to, kas kitiems brangu.

Teoriškai yra pagrindo kelti bylą A.Paleckiui. Lietuvos Konstitucijoje rašoma, kad žodžio laisvė "nesuderinama su nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija". Bet Lietuva turėtų suprasti šių apribojimų keliamą pavojų. Okupacijos metais disidentai, "Lietuvos katalikų bažnyčios kronikos" leidėjai buvo baudžiami už "tarybinę valstybę ir visuomeninę santvarką žeminančius šmeižikiškus prasimanymus".

Daug dėmesio sulaukė Tautinio jaunimo sąjungos suorganizuota stovykla Dieveniškėse, ypač šūkiai, kurie gali kurstyti tautinę neapykantą, pvz., "Ačiū Dievui(-ams), kad gimiau BALTAS!". Anksčiau rimtų priekaištų sulaukė šūkis "Ne rytams ir vakarams, Lietuva - Lietuvos vaikams!"

Šie šūkiai yra dviprasmiški, turbūt sąmoningai. Baltais gali būti laikomi latviai ir lietuviai, arba visi baltaodžiai, Lietuvos vaikai gali būti ne tik lietuviai, bet ir čia gimę Lietuvos pilietybę turintys rusai, lenkai ir kitos tautinės mažumos. Net jei šiais šūkiais buvo siekiama išreikšti rasistines ar ksenofobiškas mintis, pvz., kad baltoji rasė yra pranašesnė už juodaodžius ar azijiečius, kad nereikia įsileisti jokių imigrantų ar kad tik lietuviai turėtų gyventi Lietuvoje, tai yra nuomonių reiškimas, o ne baustinas neapykantos kurstymas.

Jei žmogus yra toks piktas, kad tiki rasistinėmis nesąmonėmis, ir dar toks kvailas, kad viešai demonstruoja savo dvasinę menkystę, galima jo pagailėti, pasiūlyti, kad pasikalbėtų su psichiatru ar eitų išpažinties, galima ir pasipiktinti, nutraukti visus ryšius, rengti kontrademonstracijas ir t. t. Bet negalime jo traukti baudžiamojon atsakomybėn, kaip prieš pustrečių metų buvo siūlyta bausti Vytautą Šustauską už antisemitinį paskvilį, kad pasaulio ir Lietuvos finansus valdantys žydai yra atsakingi dėl tuometinės finansų krizės.

Būna įvairių nuomonių dėl imigracijos politikos, dėl tautinių mažumų traktavimo, dėl išskirtinės paramos lietuviams ir lietuvių kultūrai. Bet pikti pasisakymai prieš kitataučius neturėtų būti laikomi neapykantos kurstymu. 1969 metais JAV Aukščiausiasis Teismas vienbalsiai panaikino žemesnio teismo nutartį bausti Kukluksklano vadovą, kuris sakė, kad "nigeriai turi būti grąžinami į Afriką, o

žydai - į Izraelį". Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad nebuvo įrodyta, jog savo žodžiais kukluksklanininkas tiesiog skatino nusikalstamą veiką.

Žodžio ir pasakymo laisvė yra atkakliausiai ir nuosekliausiai ginama JAV, bet ir Europos šalys supranta, kad niekingų nuomonių turėjimo ir skelbimo negalima laikyti neapykantos kurstymu. Birželio 23 dieną Olandijos teismas išteisino politiką Geertą Wildersą, kuris buvo kaltinamas "neapykantos ir diskriminacijos kurstymu". Trečiosios didžiosios Olandijos politinės partijos vadovas G.Wildersas pasižymi savo antiislamiškais pasisakymais ir veikla. Jis yra pavadinęs Mahometą "velniu", teigė, kad šiomis dienomis jis būtų "medžiojamas kaip teroristas". Pasak G.Wilderso, norintys Olandijoje gyventi musulmonai turėtų išplėšti pusę Korano, nes toje knygoje yra baisių dalykų. G.Wildersas ragina nutraukti musulmonų migraciją į Olandiją, o atvykusiems mokėti pinigų, kad jie paliktų šią valstybę. 2009 metų pradžioje Didžioji Britaniją uždraudė jam atvykti į šalį, bet tais pačiais metais draudimas buvo panaikintas. Lietuvos radikalai dar nekalba taip piktai ir provokuojamai kaip G.Wildersas.

JAV pradėta svarstyti, ar nereikėtų šiek tiek riboti žodžio laisvės. Vienas žinomiausių JAV teisės filosofų Jeremy Waldronas mano, kad yra didelis skirtumas tarp galingos valdžios ir pažeidžiamų tautinių ar religinių mažumų kritikos. Net pikčiausia ir pagiežingiausia kritika nepalauš valdžios, tad galima ją kritikuoti, nesiskaitant su žodžiais. Viešai skelbiama, taigi ir toleruojama neapykanta, nukreipta prieš tautines ar religines mažumas, gali sukurti aplinką, kurioje niekinamos mažumos negali gyventi normaliai, nes jos nuolat žeminamos, pažeidžiamas jų orumas ir savigarba. Bet jis pabrėžia, kad negalima drausti kritikos, antipatijos ar nemėgimo išraiškos, pajuokų, pasityčiojimų, įžeidimų, net užgauliojimų. Lietuvoje turbūt tik romai yra tokia pažeidžiama tautinė mažuma.

Pasivadinusiųjų tautininkais veikimas kelia nerimą iš dalies dėl to, kad jie neatsiriboja nuo nacių, jų demonstracijose skanduojami nacių šūkiai. Reikėtų naciais susižavėjusiems berniukams priminti, kad jų herojai laikė lietuvius žemesne rase. Vadinamajame generaliniame plane OST ir kituose nacių dokumentuose buvo rašoma, kad bendrieji lietuvių rasiniai duomenys yra gerokai blogesni negu estų ir latvių, kad didelis lietuvių skaičius yra nepageidautini rasiniu požiūriu, tad reikėtų juos tremti į Rytus. Laimėję pergalę naciai būtų prie Reicho prijungę visą Žemaitiją ir Suvalkiją, jei ne visą Lietuvą, ir lietuvius ištrėmę. Būtų stovyklaujama ne Dieveniškėse, bet Uralo papėdėje, jei išvis dar būtų likę lietuvių stovyklautojų.

Alfa.lt

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"