TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Cenzūros trauka

2013 01 14 5:28

Žodžio laisvės principas yra nesudėtingas. Pirmenybę reikia teikti laisvam žodžiui, būtina pagrįsti ir pateisinti kiekvieną jo apribojimą. Kuo mažiau varžymų, tuo geriau. 

Išvis negalima varžyti politinio žodžio, kuriuo viešai reiškiama nuomonė apie valdžią, visuomenės santvarką, verslą, religiją, visuomeninį gyvenimą, iš esmės apie visa tai, kas svarbu žmogaus gyvenime. Šis principas nesudėtingas, tačiau jis lieka svetimas daugeliui Lietuvos politikų, kurie dar tebeskuba į teismus, siekdami nutildyti savo oponentus. Šias problemas iš dalies sukelia Lietuvos Konstitucija. Nors ji formaliai gina žodžio laisvę, Konstitucijos 25 straipsnis nurodo, kad galima riboti šią laisvę, "jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai". Ten pat teigiama, kad žodžio laisvė "nesuderinama su nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija".

Kaip ne kartą pažymėta, lietuviai turėtų puikiai suprasti šių apribojimų keliamą pavojų. Okupacijos metais buvo susidorojama su disidentais ir žmogaus teisių gynėjais, juos apkaltinant šmeižtu. "Lietuvos katalikų bažnyčios kronikos" leidėjai ir platintojai buvo baudžiami už "tarybinę valstybę ir visuomeninę santvarką žeminančius šmeižikiškus prasimanymus".

Praeitą savaitę buvo svarstoma ne viena su žodžio laisve susieta byla. Vilniaus miesto apylinkės teismas nagrinėjo "darbietės" Seimo narės Dangutės Mikutienės ieškinį kadenciją baigusiam prezidentui Valdui Adamkui dėl jo knygoje išsakytų garbę ir orumą žeminančių bei tikrovės neatitinkančių teiginių. V.Adamkaus nuodėmė - jo teiginys, kad į Maskvą pas ten besislapstantį partijos vadovą atvykę "darbiečiai", tarp jų ir D.Mikutienė, "išsijuosę dergė Lietuvą". V.Adamkus gana švelniai pasakė. Būtų buvę galima gerokai griežčiau apibūdinti "darbiečių" desantą į Vladimiro Putino Rusiją. Ne vienam stebėtojui "darbiečių" veiksmai atsidavė išdavyste, o ne tik Lietuvos dergimu. Daugiau negu ironiška, kad priekaištai, jog Lietuvoje stengiamasi teisiškai susidoroti su Viktoru Uspaskichu, buvo reiškiami Lietuvai nedraugiškoje šalyje, kurioje teismai atvirai vykdo V.Putino ir valdžios nurodymus skųstis. Galima dar pažymėti, kad jei V.Adamkus esą žemino D.Mikutienės orumą, ir Lietuvos teisėsaugos organai galėjo ją apkaltinti tuo pačiu dėl Maskvoje padarytų pastabų, kad Lietuvos pareigūnai yra banditai.

D.Mikutienė turi teisę iškelti civilinę bylą. Bet teismas turėjo atmesti jos skundą kaip nepagrįstą. Dabar jis turėtų V.Adamkų kuo greičiau išteisinti ir tuo užbaigti bylą.

Prieš kokius penkerius metus plepusis konservatorius Kęstutis Masiulis pavadino prezidentą V.Adamkų ir premjerą Gediminą Kirkilą "žudikais" dėl jų vaidmens Valstybės saugumo departamento karininko Vytauto Pociūno žūties tyrime. V.Adamkus reagavo protingai ir santūriai, per savo spaudos atstovę nurodydamas, kad tokie pareiškimai yra politinės kultūros problema. Jei neklystu, panašiai laikėsi G.Kirkilas. Gaila, kad kiti Lietuvos politikai neseka jų pavyzdžiu savo kolegų nusišnekėjimų akivaizdoje.

Sėkmingai bylinėjasi premjeras Algirdas Butkevičius. Trečiadienį teismas pripažino, kad Irenos Degutienės sutuoktinis Gediminas Degutis viešai pažemino A.Butkevičiaus garbę ir orumą. Jis įpareigotas paskelbti paneigimą ir sumokėti vieną litą neturtinės žalos atlyginimo. Pasak teismo, G.Degučio tvirtinimas, kad A.Butkevičius "sau ir savo partijai susikurs autoritetą šmeiždamas kitus", neatitinka tikrovės ir žemina garbę bei orumą. G.Degutis piktai prabilo po to, kai A.Butkevičius apkaltino jo sūnų Gediminą Degutį atlikus neteisėtas operacijas uždarius banką "Snoras".

Teismo nutartis yra sunkiai suprantama, tad viliuosi, kad apeliacinis teismas atmes ją. Dar sunkiau suprantama, ko šia byla siekė A.Butkevičius. Taip, G.Degutis karščiavosi, gindamas sūnų kalbėjo neatsargiai, gal norėjo įskaudinti A.Butkevičių. Bet ne teismų paskirtis bausti žmogų už nuomonės reiškimą. Teismas turėjo atmesti A.Butkevičiaus skundą, juolab kad nei jis, nei Socialdemokratų partija nenukentėjo.

Šeštadienį Delfi.lt išspausdino interviu su buvusio kompartijos šulo Algirdo Ferenso našle. G.Ferensienė, be kita ko, pasakė, kad kai sovietų kariai siautėjo Sausio 13-ąją, Algirdas Brazauskas ir jo žmona savo bute gėrė konjaką, kad "jo storulės šimtapūdės mergaitės" atsisakė eiti ginti Aukščiausiąją Tarybą, kad A.Brazauskas buvo "labai gobšus. Jis savo šeimai labai geras - dukros, anūkai aprūpinti 200 metų į priekį". Česlovas Juršėnas yra "slidus kaip ungurys" ir t. t. Ar G.Ferensienei bus keliama byla dėl garbės ir orumo pažeidimo?

Lietuvos kariuomenės kūrėjų savanorių sąjunga (LKKSS) kreipėsi į Teisingumo ministeriją, prašydama uždrausti Algirdo Paleckio Socialistinį liaudies frontą (SLF). LKKSS teigia, kad A.Paleckis ir jo draugai "masiškai viešai skleidžia melagingus teiginius apie tai, kad šią agresiją vykdė ne TSRS, o neįvardyti "savi". A.Paleckis pernai buvo pripažintas kaltu dėl sovietų agresijos neigimo, du jo bendrininkai teisiami dėl melagingų parodymų davimo. A.Paleckio tvirtinimai, kad 1991 metų sausio 13 dieną "saviškiai šaudė į savus", daugelį užgavo. Žuvusiųjų artimieji galėjo jaustis, kad sąmoningai tyčiojamasi iš jų netekties ir tų idealų, dėl kurių žuvusieji paaukojo savo gyvybę. A.Paleckio veikla ir kalba yra atgrasūs. Manyčiau, kad jis piktavališkai stengėsi įskaudinti, nes sunku įsivaizduoti, jog jis tiki tuo, ką teigia, ar tuo, kad jis yra rimtai tyręs sausio 13 dienos įvykius. Tačiau negalima bausti žmogaus už piktus ar neatsakingus pasakymus, už tyčiojimąsi iš to, kas kitiems brangu, juolab negalima jo bausti, jei jis tikrai tiki tuo, ką teigia. Tokiu atveju jo teiginiai nėra melagingi, bet tik klaidingi, kaip ir mažo berniuko, kuris mano, jog 2 + 2 = 5. Negalima uždrausti A.Paleckio partijos dėl iškreipto praeities supratimo, nostalgijos okupacijai, kaip ir dėl vergo mentaliteto.

LKKSS klysta tiek dėmesio skirdama A.Paleckio neobolševikams. Jie tokie patys marginalai kaip Mindaugo Murzos neonaciai, kurie išnyko iš viešosios erdvės, kai spauda nustojo kreipti į juos dėmesio. Be dirbtinio palaikymo panašaus likimo sulauks ir A.Paleckis.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"