TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Diplomatinis lošimas žmonių kaulais

2014 01 12 6:00

Šią savaitę Jungtinių Tautų (JT) Saugumo Taryboje įvyko trumpas, švelnus ir, atrodytų, nereikšmingas diplomatinis apsižodžiavimas. Didžioji Britanija pateikė bendro pareiškimo projektą, smerkiantį žudynes Sirijos mieste Alepe. Dar net nepradėjus iš esmės svarstyti pareiškimo teksto, Rusija pareiškė jį vetuosianti, nes britų projekte atsakomybė už žudynes priskiriama Basharo al Assado pajėgoms. Britai čia pat savo projektą atsiėmė.

Na ir kas? Eilinį kartą nepavyko priimti rezoliucijos dėl Sirijos, nepatinkančios Rusijai ar Kinijai. Bet iš tiesų tai yra dar vienas puikus pavyzdys, demonstruojantis visišką JT bejėgiškumą situacijose, kai kalbama apie būtinybę stabdyti kraujo liejimą vienoje ar kitoje šalyje. Na, atvirai, kada ir kur paskutinį kartą JT sugebėjo įsikišti ir nutraukti žudynes? Bene paskutinis toks pavyzdys – 2000-2008 metų misija Etiopijoje ir Eritrėjoje. O nesėkmių sąrašas daug ilgesnis.

Kad ir pastarojo dešimtmečio pavyzdys Dramblio Kaulo Krante. JT pradėjo „taikos įvedimo misiją“ šioje šalyje 2004 metais ir formaliai ją vis dar tebevykdo, tačiau realiai situaciją ten išgelbėjo ne JT, o prancūzų ekspedicinis korpusas, padėjęs vyriausybinėms pajėgoms pažaboti sukilėlius. Tą patį prancūzai pernai padarė Malyje. JT apskritai nedalyvavo. Senas, bet taip pat tinkamas pavyzdys – Kosovo konfliktas, kurį efektyviai sustabdyti pajėgė ne pasyvus JT, o aktyvus NATO pajėgų įsikišimas. Nieko JT nepadarė ir Rusijos invazijos į Gruziją metu. Žodžiu, tik spėk skaičiuoti.

Sirijos atveju taip pat buvo neryžtingų ir kartais net keistų mėginimų imtis karinių veiksmų, kad būtų užbaigtas pilietinis karas. Pirmieji tai pasiūlė amerikiečiai, tačiau netrukus retiravosi ir įsitraukė į rusų inicijuotą „taikos proceso“ žaidimą, kuriam nematyti galo. Lapkričio mėnesį karinės intervencijos sankcionavimo klausimą JT iškėlė britai, kurių siūlymas, žinoma, taip pat buvo atmestas eiliniu Rusijos veto.

Tiesa, britų siūlymas buvo gana šališkas. Jie nesiūlė įvesti tarptautinių pajėgų, kad būtų sustabdytos abi kariaujančios pusės. Jie pasiūlė leisti naudoti karinę jėgą, kad būtų nuverstas B.al Assadas. Pilietinis karas tokiu atveju greičiausiai baigtųsi, tačiau kas įsigalėtų Sirijoje? „Islamiškoji Irako ir Levanto valstybė“ – teroristinė organizacija, kuri yra tokia galinga, kad savarankiškai kaunasi Sirijoje, o jos daliniai tuo pat metu dar ir sugebėjo užimti Faludžos miestą Irake? Toks variantas nelabai panašus į tikrą taikdarišką misiją, kokia būtų tuo atveju, jei, tarkime, į Siriją būtų įvestos pakankamai stiprios tarptautinės pajėgos, tramdančios abi kariaujančias puses. Tokia juk ir yra tikroji JT taikdarių paskirtis.

Tokio varianto nesvarsto niekas, gal nebent Turkija. Vakarų valstybės baiminasi įsivelti į dar vieną konfliktą, o Rusijai toks variantas nepriimtinas, nes didėja tikimybė, kad tikrai bus nuverstas jai taip reikalingas B.al Assadas. Už tai visi gali apsimesti, kad sunkiai dirba mėgindami abi kariaujančias puses „susodinti prie derybų stalo“. Tik vėlgi visi dabartiniai taikdariai nesutaria, kas iš tiesų turi prie to stalo sėsti.

Pavyzdžiui, Rusijos įstikinimu, viena kėdė turi būti rezervuota Iranui. Kiti aiškiai tuo abejoja. Taip pat nelabai aišku, kas turi atstovauti sukilėliams. Žinoma, visiškai logiškai skamba prieštaravimas tam, kad derybose dalyvautų radikalios islamistinės sukilėlių grupuotės. Tačiau kokios gi tai bus taikos derybos be minimų islamistų, kai jie sudaro nuo 25 iki 40 proc. sukilėlių pajėgų?

Galiausiai nesunku prognozuoti, kad net ir kada nors – niekas nežino kada – susėdę prie derybų stalo B.al Assadas ir sukilėliai darniai pasiųs vieni kitus velniop ir grįš namo toliau pjauti vieni kitų. Tuomet visi taikdariai galės skaičiuoti, kieno diplomatinės pastangos buvo vaisingos, o kieno kenksmingos. O žmogaus teisių gynėjai galės toliau reguliariai skelbti civilių aukų statistiką.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"