TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

FNTT skandalas - tarp gandų ir tikrovės

2012 02 27 6:00

Nuo "Leo LT" kūrimo dienų joks įvykis, išskyrus Drąsiaus Kedžio ir pedofilijos bylos epopėją, nesukėlė tiek aistrų, kiek dabartinis su Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) susijęs skandalas. Jau dvi savaites FNTT klausimas vyrauja viešojoje erdvėje, prie prezidentūros protestuoti susirinko tūkstantis žmonių, klausiama, ar smuks "tefloninės" prezidentės (esą prie jos nelimpa jokia kritika) populiarumas, ar žlugs Vyriausybė.

Siūlomi įvairūs aiškinimai, kodėl iš pareigų atleisti FNTT direktorius Vitalijus Gailius ir jo pavaduotojas Vytautas Giržadas, kas atsakingas už šį nutarimą, ar tai buvo sąmoningas mėginimas sužlugdyti instituciją, kuri veiksmingai kovoja su korupcija.

Teorijų yra daug ir įvairių, komentarų net daugiau, bet neginčijamų faktų - gana mažai. Žiniasklaida bando kaupti faktus, sukurti tikslesnę įvykių eigos kroniką, atkreipti dėmesį į nenuoseklumus bei spragas ir taip sukurti pagrindą racionalesnėms diskusijoms. 

Išaiškinta, kad raštas, kurį Valstybės saugumo departamentas (VSD) davė visiems trims pirmiesiems valstybės asmenims, buvo parengtas ir perduotas gruodžio pabaigoje, ir kad tik vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis vasario 14 dieną gavo antrą VSD raštą, kuriuo remiantis buvo panaikinti FNTT vadovų leidimai dirbti su slapta informacija. Pasak R.Palaičio, raštas buvo su žyma ISS (išslaptinti subjekto sutikimu), todėl esą nebuvo galima pateikti šio rašto premjerui ir kitiems valstybės vadovams. 

Ministro aiškinimas kelia abejonių. Jei antrojo VSD rašto paskirtis buvo informuoti savo viršininką R.Palaitį apie tyrimų rezultatus, kodėl R.Palaitis informacijos neperdavė premjerui ir kitiems valstybės vadovams, kad jie geriau suprastų, kokiu pagrindu jis imasi sprendimo? Jeigu galima tokį raštą išslaptinti tik VSD sutikus, kodėl jis neprašė to leidimo, kurį veikiausiai būtų gavęs? Sunku tikėti, kad yra teisinė norma, kuri draudžia perduoti dokumentą premjerui, tiesioginiam vidaus reikalų ministro viršininkui. Bet jei tokia būtų, reikia nedelsiant ją pakeisti. Vidaus reikalų ministerija negali tapti privačia ministro ar partijos valda. Sunku tikėti, kad prezidentė nematė ar nebuvo informuota apie antrąjį raštą, bet tokiu atveju dar labiau akivaizdu, jog duomenų įslaptinimo normos yra netinkamos.

Vasario 8 dieną R.Palaitis pareiškė nepasitikėjimą V.Giržadu ir nurodė, esą jis du kartus buvo tirtas poligrafu ir abiejų tyrimų rezultatai buvo nepalankūs. R.Palaitis reikalavo, kad FNTT vadovai imtųsi atsakomybės. V.Giržadas neatsistatydino, V.Gailius atsisakė atstatydinti jį. R.Palaitis atleido abu. 

Atkreipiu dėmesį į šį momentą, nes teigiama, kad R.Palaitis siekia sužlugdyti FNTT, nes ši pradėjo tirti liberalcentristų ryšius su šešėline ekonomika ir nusikalstamu pasauliu. V.Gailiui tenka tarpininko vaidmuo priežastingumo grandyje. Jei V.Gailius būtų pritaręs reikalavimui atstatydinti V.Giržadą, R.Palaitis nebūtų turėjęs priežasties, gal dingsties paleisti V.Gailių, ir tokiu atveju FNTT vadovavimas būtų likęs V.Gailiaus rankose. Taigi V.Gailiaus ištikimybė V.Giržadui turėjo svarbų vaidmenį įvykių eigoje. Galima aiškinti įvykius kitaip. Esą R.Palaitis gudriai sužaidė, žinojo, kaip V.Gailius reaguos, tad paspendė spąstus, kad galėtų abu atleisti ir tuo sužlugdyti FNTT darbą. Kuris variantas labiau įtikimas?

Kaip minėta, kritikai iš pradžių R.Palaičiui suvertė pagrindinę atsakomybę už vadovų pašalinimą. Dabar gana patikimi šaltiniai teigia, kad prezidentė tiesiog įsakė R.Palaičiui atleisti V.Gailių ir V.Giržadą, kad R.Palaitis iš pradžių priešinosi, bet ilgainiui nusileido. Šiuo atveju esu linkęs patikėti savo šaltiniais. Jei prezidentė suvaidino svarbų vaidmenį, gerokai susilpnėja teorijos, kurios į pirmą planą iškelia liberalcentristų ryšius su šešėliniu verslu. Galima reikšti įvairių priekaištų prezidentei - kad ji perdėm kategoriškai kalba, daro skubius nutarimus, pasirinko netinkamus patarėjus, kartais yra perdėm patikli, tad ir manipuliuotina - bet niekas negali jos kaltinti ir prikišti nusikaltėlių protegavimo.

Gerokai skeptiškiau vertinu kelias kitas teorijas, kurios, be to, dar apipinamos įvairiais gandais. Pavyzdžiui, kad visi signatarai, kurie dalyvavo mitinge Simono Daukanto aikštėje, užsuko į prezidentūrą ir patys pasisiūlė nedalyvauti, jei bus patenkinti jų prašymai. Netikiu, kad taip elgtųsi toks užkietėjęs maištininkas kaip Bronislovas Genzelis. 

Netikiu ir visagaliu VSD, gebančiu lemti gyvenimo raidą, kaip jis darė Gedimino Kirkilo Vyriausybės bei Valdo Adamkaus antros kadencijos metais. Neabejoju, kad VSD istorijoje yra per daug juodų puslapių. Tačiau patikimi žmonės aiškina, kad VSD generalinis direktorius Gediminas Grina gerokai išvalė vadovaujančius VSD kadrus, ir nors liko "draugų draugelių", jie nėra aukščiausio rango. VSD sparnai yra gerokai apkarpyti, atimta ikiteisminio tyrimo funkcija. 

Galima pridurti, jog VSD pateikė įslaptintą raštą su pasiūlymu greitai spręsti. VSD tiesiog neuždraudė V.Gailiui ir V.Giržadui dirbti su įslaptinta medžiaga, nors būtų galėjęs pats tai daryti. Šeštadienį R.Palaitis sakė, kad "sprendimą priėmiau aš, mano iniciatyva, remdamasis tuo raštu". Sunku VSD suteikti bene vyraujantį vaidmenį. 

Tiesa, G.Grina atliko meškos patarnavimą, neaiškiai kalbėdamas apie VSD raštus pirmiesiems valstybės žmonėms. Ar jis tik suklupo, ar jis sąmoningai klaidino viešąją nuomonę? Vieni manys vienaip, kiti kitaip, priklausant nuo jų išankstinių nuostatų. Esu linkęs manyti, kad jis tik neatsargiai prabilo.

Iš pradžių ketinau pavadinti šį komentarą "FNTT sąmokslų teorijų gniaužtuose". Po R.Palaičio, Algio Čapliko ir ypač Arūno Valinsko kalbų šeštadienį liberalcentristų taryboje nebegaliu to daryti, nes atrodytų, kad pritariu jų nuomonei. Iš tiesų jie rezga naują savo sąmokslo teoriją.

Visame šiame reikale padaryta daug skubotų sprendimų ir klaidų. Žmonės pagal savo skonį spręs, ar tai piktos valios ir nešvarių rankų išdava, nes kol kas nėra pakankamai duomenų duoti vienareikšmį atsakymą į daugelį klausimų. Veikiausiai V.Gailius ir V.Giržadas buvo neteisingai atleisti ir, ko gero. laimės bylą Žmogaus Teisių Teisme. Bet teismo nuosprendžio nesulauksime nei rytoj, nei šįmet. Neturėdami prezidentės ir dabartinio vidaus reikalų ministro pasitikėjimo, jie negalėtų veiksmingai vadovauti FNTT. Tai paprastas faktas, ko nepakeičia nuoširdžiausias pasipiktinimas R.Palaičio elgesiu ar įsitikinimas, jog savo veiksmais prezidentė žengė žingsnį tiesioginio prezidentinio valdymo link. Dabar svarbiausia užtikrinti tolesnį FNTT veiksmingumą. Tikiu, kad Lietuvos vadovai kartu ras būdą tai padaryti.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"