Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISŠEIMA IR SVEIKATATRASA
ŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITMULTIMEDIA
KOMENTARAI

G. Kildišienės kailiniai ir D. Trumpo inauguracija

 
2017 01 24 6:00

Praėjusią savaitę viso pasaulio akys buvo įbestos į Vašingtoną – laukta naujojo JAV vadovo Donaldo Trumpo inauguracijos, klausytasi jo, kaip išrinktojo prezidento, paskutinių pareiškimų. Tačiau Lietuvoje daugiausia dėmesio teko Gretai Kildišienei.

Dabar apie G. Kildišienę, regis, jau reikėtų kalbėti kaip apie buvusią Seimo narę. Mat sulaukusi labai netikėtos, bet masinės kritikos salvės iš visų galimų viešojoje erdvėje naudojamų artilerijos sistemų, ši moteris, iki šiol ėjusi Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos seniūno pavaduotojo pareigas, nusprendė trauktis iš parlamento. Po savaitę trukusios epopėjos jos nesiėmė ginti ir partijos kolegos.

G. Kildišienės „apšaudymas“ pradėtas gandų lygio informacija, susidomėjus, kokį automobilį vairuoja ši moteris. Vėliau parūpo, iš kur jos mama gavo pinigų brangaus džipo nuomai iš „Agrokoncerno“, o tada atkreiptas dėmesys ir į G. Kildišienės kailinius, mestos užuominos apie artimus ryšius su partijos pirmininku Ramūnu Karbauskiu.

Net rimtos žiniasklaidos flagmanu vadinantis save interneto portalas greta šalies vadovų ir kitų įtakingų politikų pareiškimų skelbė „svarbią informaciją“, kaip dėl to juokais leipsta nuolatinis geltonosios žiniasklaidos draugas feisbukas. Paaiškėjus, kad mama gavo pinigų žuvus sūnui, tarnavusiam Prancūzijos svetimšalių batalione, ramiai išplatinta ir ši žinia.

„Šūviai“ G. Kildišienės atžvilgiu pasiekė tikslą. Buvo iškapstyta šią Seimo narę ir LVŽS labai kompromituojanti žinia. Paaiškėjo, kad ši moteris 2005 metais kartu su bendrininke pasisavino per tūkstantį litų ir išvengė bylos tik dėl to, kad grąžino tą pinigų sumą bei susitaikė su darbdaviu. Galima suprasti, kaip jautėsi LVŽS politikai, kurie apie tokius partijos kolegės dešimties metų senumo darbus greičiausiai nieko nežinojo, o gynė, nes puolimą prieš ją suvokė kaip ataką prieš partiją ir jos lyderį R. Karbauskį. Matyt, būtent LVŽS vadovybė ir paragino G. Kildišienę atsistatydinti, nors dabar tai jau nesvarbu.

Daug svarbiau yra kas kita: ką, išskyrus G. Kildišienės ir Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos vadovo Romo Valentukevičiaus pasitraukimą, laimėjo Lietuva. Ir ar tai laimėjimas? Beje, skandalas kilo tuo metu, kai visas pasaulis stebėjo įvykius anapus Atlanto.

Nesunku suprasti, kodėl šią savaitę pasaulis buvo sutelkęs dėmesį į Vašingtoną ir, matyt, tai darys ne vieną savaitę po inauguracijos. JAV yra įtakingiausia pasaulio valstybė. Jos politika gali daryti įtaką ne tik kitų valstybių tarpusavio santykiams, bet ir ekonomikai, o tai reiškia, kad gali paliesti ir kiekvieną mūsų. Pirmą kartą po daugelio metų prie šios valstybės vairo stojo kol kas sunkiai nuspėjamo tarptautinėje politikoje elgesio politikas, todėl jo veiksmai domina visą pasaulį.

Iš dalies būtų galima paaiškinti ir Lietuvos žmonių domėjimąsi Seimo nare G. Kildišiene. Mūsų valstybės piliečiai nori matyti daugiau teisingumo, o tai lėmė ir LVŽS, kaip jėgos, skelbusios naują požiūrį į politiką, pergalę. Naujas požiūris reiškia ir mažiau korumpuotą, skaidresnę politiką. Dabar LVŽS oponentai nori parodyti, kad ši partija nėra tokia skaidri, kaip skelbė, o „valstiečiai“ siekia įrodyti, kad jų reputacija yra gera.

Tačiau ir pasitraukus G. Kildišienei liks klausimas, kuris, manau, yra svarbesnis nei visas šis skandalas. Ar tai buvo tik ataka prieš šią Seimo narę, galbūt ir bandymas kirsti per LVŽS ir jos lyderį, ar noras iš tiesų atskleisti blogybes, pavyzdžiui, Seimo narių neteisinę ar neetišką veiklą.

Jei keliamas pastarasis tikslas, tuomet Seimui būtų visai nesunku sudaryti parlamentinę komisiją, įtraukti į ją ir visuomenės atstovus, etikos, ekonomikos klausimų specialistus bei išsiaiškinti visų Seimo narių automobilių nuomos aplinkybes, taip pat – atitinkamų galiojančių teisės normų pagrįstumą.

Nežinau, ar galima siūlyti patikrinti visų Seimo narių vilkimų kailinių kilmę ir įsitikinti, ar jie nepasiūti iš ruonių ar kitų gyvūnų kailių, kuriuos draudžiama įvežti. Taip pat bandyti įvertinti, kokie santykiai sieja vieną ar kitą Seimo narį su vienu ar kitu kolega. Tai būtų veiksmai, labiau tinkami skandalų skilčiai.

Tačiau žmonės labiau norėtų ne skandalų, o daugiau teisingumo. Jie norėtų suvokti, jog skandalai Lietuvoje kyla ne dėl to, kad kas nors mostelėjo pirštu į vieno ar kito asmens, partijos pusę ir paliepė jį „suvalgyti“, o todėl, kad paaiškėjo labai rimtų faktų. Norėtųsi, kad žiniasklaida skirtų tai, kas yra geltonosios spaudos lygio, o rimtos žiniasklaidos priemonės galėtų atsispirti gandų pobūdžio kompromituojamajai informacijai, kartais galbūt nuleistai siekiant susidoroti su neįtikusiaisiais.

Jei dėl pastarojo skandalo mūsų šalis taptų teisingesne valstybe, būtų galima suvokti, kodėl tuo metu, kai pasaulyje vyksta itin svarbūs įvykiai, Lietuvos žmonės „maitinami“ G. Kildišienės gyvenimo faktais. Jei Lietuva taptų teisingesne valstybe, ji būtų atsparesnė ir įtemptai tarptautinei situacijai, kurią gali tekti regėti 2017 metais. Tačiau iš esmės nesikeičianti valstybė, purtoma nežinia iš kur kylančių ir vieno ar kito veikėjo atsistatydinimu pasibaigiančių skandalų, bus silpna ir blaškoma vėjų.

DALINKIS:
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasĮdomybėsKontaktai
IstorijaJurgos virtuvėKomentaraiKonkursaiReklaminiai priedai
KultūraLietuvaMokslas ir ITPasaulisPrenumerata
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"