TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Į pagalbą šeimai apžergus Konstituciją

2016 06 07 6:00

Tądien, kai tūkstančiai šalies gyventojų ėmė šturmuoti vokiečių prekybos tinklo „Lidl“ parduotuves, norėdami aprūpinti savo šeimas pigesniais maisto produktais, Seimas bandė kėsintis į dabartinį Konstitucijos 38 straipsnį, siekdamas įtvirtinti, kad šeima sukuriama sudarius santuoką ir kad ji taip pat kyla iš tėvystės ir motinystės. Paklausite, kuo čia dėtas „Lidl“? Atsakau.

Prieš daug metų pradėtas konservatoriaus Rimanto Jono Dagio „kryžiaus žygis“, šįkart popieriuje paremtas daugiau kaip šimto parlamentarų, viešojoje erdvėje paprastai virsta nuožmiu piktinimusi dėl tradicinės šeimos vertybėms vis didėjančios grėsmės, kurią kelia vienalyčių asmenų sąjungos, pretenduojančios į teisiškai įtvirtintą partnerystę, o galbūt ir į šį tą daugiau. Vis dėlto reikia pripažinti, kad siūlomų pataisų kontekstas yra gerokai platesnis, nors ir kur kas mažiau akcentuojamas. Noras keisti, tiksliau – siaurinti, šeimos sąvoką gali smogti itin pažeidžiamoms visuomenės grupėms, sumenkinti galimybę užtikrinti žmogaus teisių apsaugą. Kartu negalima nematyti, kad realiame gyvenime šeima – išties pamatinis socialinis institutas – irgi patiria dramatiškų pokyčių dėl palyginti dažnų skyrybų, smurto artimoje aplinkoje ar net emigracijos masto.

Todėl keista, kad parlamentarai nelinkę įsiklausyti į Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto išvadas. Štai tik kelios jų. Pakeitus Konstituciją pagal R. J. Dagio ir jo rėmėjų iniciatyvą, liktų visiškai neapsaugoti 6 tūkst. globėjų auginamų vaikų, kurie būtų įvardijami kaip augantys ne šeimos aplinkoje ir kurie netektų tam tikros teisinės apsaugos bei garantijų. Taip pat nebūtų aiškus nesusituokusių tėvų statusas. Galbūt reikės manyti, kad jų vaikai turi dvi atskiras šeimas? O kaip vadinti darinį, kai kartu gyvena ir bendrą ūkį veda heteroseksualūs partneriai, kurių vienas turi vaikų? O kas tuomet, jei vaiką ima globoti vienišas asmuo? Jei Konstitucija būtų pakeista, koks skirtumas būtų tarp šeimos, sukuriamos sudarius santuoką, ir tos, kuri kyla iš tėvystės ir motinystės?

Politikai, siekiantys dalyti šalies gyventojams šeimos statuso indulgenciją pagal savo supratimą, regis, vis pretenduoja būti šventesni už Romos popiežių ir išmintingesni už Konstitucijos, priimtos Tautos referendumu 1992 metais, sergėtojus. Tačiau juk ilgą laiką minėtas pagrindinio įstatymo 38 straipsnis nekėlė abejonių. Kada gi pradėta ieškoti priekabių, atveriančių kelią įvairiausioms spekuliatyvioms interpretacijoms? Čia reikėtų prisiminti konservatorių valdymo laikais, 2008-aisiais, Seimo patvirtintą Valstybinę šeimos politikos koncepciją, kuri suskirstė šeimas bene į septynias „rūšis“ ir sukėlė nemažos visuomenės dalies įtūžį. Vienas šio dokumento propaguotojų buvo R. J. Dagys.

Po kelerių metų – 2011-aisiais – Konstitucinis Teismas (KT) išaiškino, jog pagal Konstitucijos nuostatas nereiškia, kad nėra saugomos ir ginamos kitokios nei santuokos pagrindu sudarytos šeimos, pavyzdžiui, santuokos ir nesudariusių vyro bei moters bendras gyvenimas, kuris grindžiamas nuolatiniu emociniu prieraišumu, tarpusavio supratimu, atsakomybe, pagarba, bendru vaikų auklėjimu ir savanorišku apsisprendimu prisiimti tam tikras teises ir pareigas. Taigi konstitucinė šeimos samprata yra grindžiama santykių turiniu, o šių santykių išraiškos forma jai esminės reikšmės neturi.

Dabar matome, kad parlamentarai, užuot keitę Konstitucijai prieštaraujančio teisės akto nuostatas, užsimojo net tik „tobulinti“ Konstituciją, bet ir revizuoti KT išaiškinimus, o tai jau akivaizdus kišimasis į šio išskirtinio teismo jurisprudenciją, negrabiai matuojantis pačių teisėjų mantijas. Na, teisėjai, žinoma, nesileis skriaudžiami, todėl grįžkime prie Konstitucijos nuostatų.

Kaip pažymi dauguma teisininkų, priėmus R. J. Dagio ir jo šalininkų stumiamas Konstitucijos pataisas, būtų susiaurinta kitų jos nuostatų, kuriomis garantuojamos teisės ir apsauga, taikymo sritis. Ką tai reikštų praktikoje? Žmonės būtų verčiami duoti parodymus prieš sugyventinius, įvaikius, įbrolius, nes jie nebebūtų pripažįstami šeimos nariais. Kiti žmonės nebūtų globojami ar aprūpinami, jei sugyventinis žuvo ar mirė eidamas karo tarnybą ir pan. Kitaip tariant, tokie žmonės patirtų nepateisinamą diskriminaciją. Akivaizdu, kad projekto autoriai įvairių neigiamų pasekmių neįvertino, nors deklaruoja tokių nebūsiant.

Verta priminti ir tai, kokiais baubais mus gąsdina projekto šalininkai. Vienas jų itin iškalbingas – esą jei Konstitucijos pataisos nebus priimtos, valstybėje tik daugės nepilietiškų piliečių, reikalaujančių teisių, bet neprisiimančių pareigų. Baimių arsenale esama ir tokių ginklų kaip moksliniai tyrimai, pagal kuriuos susituokusių tėvų vaikai geriau mokosi, turi mažiau emocinių ir elgesio sutrikimų, rečiau vartoja narkotikus ir nusikalsta. Taigi jau pradedama „rūšiuoti“ ne tik šeimas, bet ir vaikus: kurie jų – labiau vertingi, o kurie – mažiau.

Galima vardyti daug argumentų, kodėl R. J. Dagio „kryžiaus žygis“ niekaip nedera su mūsų Konstitucija, Europos žmogaus teisių konvencija, Strasbūro teismo formuojama praktika, jis vis tiek šauks Seimo plenarinių posėdžių salėje gindamas savo tiesą. Tačiau norėtųsi, kad Tautos atstovybė pagaliau virstų ta vieta, kur dažniau priimami sprendimai, realiai padedantys šeimoms gyvuoti oriai ir gerinantys demografinę situaciją. Ar galima to tikėtis, kai iš baimės. kad bus neperrinkti dar vienai kadencijai, vis daugiau parlamentarų nesiryžta pokyčiams, kuriems reikia profesionalių pastangų ir tikro suvokimo, o ne deklaracijų? Kol R. J. Dagys skambiai „gelbsti“ šeimas Seimo tribūnoje, šios pačios gelbstisi nuo politikų neįgalumo ilgose „Lidl“ parduotuvių eilėse.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"