Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISŠEIMA IR SVEIKATATRASA
ŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITROŽIŲ KARAIMULTIMEDIJA
KOMENTARAI

JAV rinkimai: keli lašai padažo

 
2016 11 09 15:05

Amerikiečiai išrinko prezidentą. Iš daugelio „Facebooko“ draugų reakcijos atrodo, kad įvyko kažkas nelaukto ir nenumatyto. Dabar įkarštis vėsta, tad norisi, kol blynai dar ne visai šalti, pridėti kelis lašus padažo.

1. Prieš 8 metus, išrinkus Baracką Obamą, kuris tuoj pat buvo pakeltas į pusdievius (pamenu kažkokią leftistinę demonstraciją Italijoje su šūkiu „Obama, aiuto„ – Obama, padėk...), vienam diplomatui pasakiau: na, aš tai ramiai į viską žiūriu, nes jis yra AMERIKOS prezidentas. Ne Hondūro, Panamos ar Pietų Sudano. Taip ir buvo, jis darė viską, kas priklausė Amerikai, įvykdė Busho taikos Irake prastą planą (nors vėl – ne man spręsti, kodėl jis abiems atrodė geras), eilinį kartą reformavo sveiktos apsaugos sistemą (kiek pamenu, tai kiekvieno JAV prezidento hobis), o kai atėjo Ukrainos krizė – vėlgi padarė viską (aš taip manau), ką galėjo tuo metu. (Šis punktas mutatis mutandis, tikiuosi, galės būti pakartotas po 4 ar 8 metų, jei Viešpats gyvą laikys).

2. Šie rinkimai nebuvo visai standartiniai – tai tokie pat (post?)postmodernios stilistikos kaip ir daugelis kitų – V. Putino draugas V. Surkovas jų neišrado, tik konceptualizavo. Demonizuoti priešininką – ne tik D. Trumpą, bet ir H. Clinton. Man atrodo, jog daugelis amerikiečių šventai tikėjo, kad jie balsuoja ne „už“, o „prieš“, arba iš bėdos – už mažesnį blogį. Bet blogį. Kalbėti niekus – kad ir kokie jie būtų. Skleisti prieštaringas, skirtingoms auditorijoms adresuotas žinutes (che, visai kaip Karbauskio-Skvernelio duetas – tik R. Karbauskio panašumas tuo ir baigiasi). D. Trumpas čia buvo stipresnis, nes neturėjo tiek tabu (pvz. migracijos ar abortų klausimu galėjo manevruoti – netikiu, kad ką nors keis Lenkijos pavyzdžiu...).

Sprendžiant iš išsilavinusių konservatyvių draugų JAV reakcijos ir gausių komentarų, kova galiausiai pavirto atviromis rinkiminių spektaklių varžybomis: daugelis nebesilaikė konvencijos, jog tiki tuo, kas vyksta ar kalbama ekrane/salėje. Svarbu, kaip varžovai atrodė – štai Trumpas padarė pažangą ir skaito iš tele-suflerio, jam gerai sekasi; štai Clinton baltu kostiumėliu nunešė banalų Trumpą etc.

3. Lietuvoje mažai liesta tema, koks katalikas (nebūtinai iš uolių) sugalvojo H. Clinton viceprezidentu pasirinkti kataliką, kuris nuolat visiems aiškino, kad kaip katalikas jis yra prieš abortų liberalizavimą, tačiau kaip politikas jį palaiko. D. Trumpas tuo tarpu, atleidęs susikompromitavusį savo rinkimų vadą, taip pat pakvietė konservatyvų kataliką, nors nesuprasi, kaip tai jį turėtų legitimuoti. Įdomu, ar šiuose rinkimuose bus kokia nors religinio pasidalijimo linija.

4. Visi, kas į kairę (ir nemažai tų, kas į dešinę) socialiniame tinkle „Facebook“ pasibaisėjo Žižeko pasisakymu. Arba nuomojo ranka. Tuo tarpu juokdariai yra tam, kad jų klausytumės, net jei norisi primušti. Man regis meistriško klouno esminė žinia buvo ši: noriu, kad laimėtų Trumpas, tada ir respublikonai, ir demokratai turės grįžti į savuosius ringo kampus ir pergalvoti savo vertybes, pozicijas ir kas su jais ne taip yra. Tai gal ir svarbiausia šių rinkimų žinia, bent jau Europai, kuriai nepakako Brexito.

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasĮdomybėsKontaktai
IstorijaJurgos virtuvėKomentaraiKonkursaiReklaminiai priedai
KultūraLietuvaMokslas ir ITPasaulisPrenumerata
Rožių karaiSportasŠeima ir sveikataTrasaKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"