TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Karštas informacinis karas su strateginėmis rinkimų pasekmėmis

2012 02 03 8:30

Pirmadienį, sausio 30 dieną, įvyko plenarinis neeilinės Seimo sesijos posėdis, kuriame buvo svarstomas vienintelis klausimas - dėl laikinosios tyrimo komisijos banko "Snoras" bankrotui ištirti sudarymo.

Klausimas sudėtingas, nes susikerta daugelio verslininkų, paprastų indėlininkų ir bankų sektoriaus atstovų interesai. Nekalbėsime apie principinius skirtumus vertinant banko "Snoras" uždarymo aspektus, neanalizuosime su tuo uždarymu susietų opozicijos kaltinimų   valdantiesiems ir valdančiųjų (TS-LKD) opozicijai. Pakalbėkime apie rinkimų foną, susidariusį viešojoje erdvėje po keleto savaičių viešų diskusijų žiniasklaidoje ir po to - neeiliniame Seimo posėdyje.

Manyčiau, kad mums visada liks įtarimų, jei neatskirsime dviejų šios padėties lygmenų. Vienas lygmuo - tai finansinė-teisinė banko "Snoras" uždarymo problema (čia tegul kalba specialistai ir atsakingieji vykdytojai). Kitas - tai politinių pozicijų bei nuomonių transliavimas viešumoje, leidžiantis gyventojams vertinti ne tiek banko "Snoras" uždarymo problemą, kiek politikus. 

Juk Algirdo Butkevičiaus mesti įtarimai dėl Irenos Degutienės sūnaus įmonės finansinių judesių tame banke po uždarymo procedūrų pradžios tebuvo abejonės, kurios verčia apkaltintąją šalį atsiverti visuomenei ir parodyti savo skaidrumą, pasirengimą nieko neslėpti. Vietoj to ir I.Degutienė, ir jos frakcija Seime, ir Andrius Kubilius bei jo patarėjai ėmėsi aršiai pulti opoziciją, ieškoti jai kaltinimų ir sąsajų su banku ar su dar kokia nors simboliškai bloga jėga.

Prasidėjo emociškai nevaldomas kalbėjimas apie tai, kokie blogi tie, kurie bando suabejoti I.Degutienės ar konservatorių padorumu. Tokia "diskusija" formavo tik viena - dar didesnes abejones konservatorių "švarumu". Kuo ilgiau tęsėsi tas bandymas "ginti" I.Degutienę, tuo visiems buvo aiškiau, kad dešinieji pralaimi kovą viešajame lauke. Sausio pabaigoje padėtis dar labiau įkaito ir visuomenės pyktis dėl susidariusių sunkumų atsiimant indėlius ar tvarkant kitokius finansinius reikalus šiame banke ėmė koncentruotis ties konkrečiu kaltuoju - tuo, kuris teisinasi, vengia atsiverti ir ima kaltinti visus, kurie nori skaidrumo. Taigi "Snoro" banko uždarymo procedūros šalutiniu efektu tapo tai, kad dešinieji pralaimėjo informacinę kovą viešumoje ir tapo kalti dėl mūsų bėdų.

TS-LKD sprendimas keisti savo poziciją ir pritarti komisijos kūrimui sušvelnino įtarimus bei visuomenės nepasitikėjimą, tačiau pats Seimo posėdis bei tolesnis komisijos darbas ir jos išvadų nagrinėjimas dar parodys, kas išties laimi šiame negailestingame informaciniame kare.

Pats neeilinės Seimo sesijos plenarinis posėdis irgi tapo ne tiek dalykiniu problemos svarstymu, kiek bandymu perimti iniciatyvas formuojant viešąją nuomonę. I.Degutienės kalba, turėjusi sukelti palaikymą jai ir jos pozicijai visuomenėje, liko tik dar vienu bandymu įgelti opozicijai, "pasispardymu po stalu", kai reikia apeliuoti ne į opoziciją Seime, o į visuomenę ir kalbėti apie savo atvirumą, savo pasirengimą rodyti viską, netgi tai, ko niekam nereikia, bet kas sukeltų pasitikėjimą žmonių akyse. Deja, diskusijos pradžia tik dar labiau sustiprino įtarimus bei abejones dėl valdančiųjų geranoriškumo.  

Dabar jau bet kas galėjo naudotis proga ir didinti savo įvaizdžio pozityvumą, kirsdamas konservatoriams be skrupulų, nes visuomenės problemos bei panika dėl banko uždarymo susitapatino su A.Kubiliumi ir I.Degutiene - konservatorių lyderiais. Tada net Julius Veselka įgyja moralinę teisę kalti prie kryžiaus ir pašiepti valdančiuosius, tuo dar labiau sumenkinti jų įvaizdį visuomenėje: "Gerbiamieji kolegos ir gerbiamasis posėdžio pirmininke, nejaugi jūs nesuprantate, kad visuomenėje kyla labai daug abejonių ir visuomenė baiminasi, kadangi jau kelintas mėnuo, kai mes negalime priimti jokio sprendimo. Svarbiausia valdantieji tiek sutrikę, tiek išsigandę, kad net juokas ima. Pavyzdžiui, pareiškimas: kas turėjote indėlių arba kas turėjote vertybinių popierių, nedalyvaukite diskusijoje. Atsiprašau, tik vagis, kuris turėjo pavogtus pinigus "Snore", nenori išsakyti savo nuomonės... Iš manęs pavogė 5 obligacijas ir aš noriu žinoti, kas pavogė tas obligacijas, ar Vladimiras Antonovas su Raimondas Baranausku, ar mūsų prezidentė su Vitu Vasiliausku, su premjeru ir su finansų ministre..."

Nežinau, ką turi padaryti konservatoriai, kad atkurtų žmonių pasitikėjimą? Nemanau, kad jiems padės netikėtai paskelbti pasikeitę reitingai, kur TS-LKD iš autsaiderės tampa antrąja pagal populiarumą partija. Visa tai tik bandymai stabilizuoti krintantį autoritetą, nuraminti save. Bet strateginiu atžvilgiu, rinkiminis banko uždarymo aspektas silpnina konservatorius ir verčia juos dirbti ne tiek realizuojant savo numatytas rinkimų programas, kiek stengiantis neutralizuoti oponentų išryškintą jų autoriteto nykimą. Tai tampa esmine rinkimų kampanijos dalimi, lemtinga konservatoriams ir jų lyderiams.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"