TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Kas blogiau - 2V ar 2K?

2010 05 05 0:00

Dažnai nusiskundžiama, jog mūsų televizijoje stokojama gerų pramoginių laidų, be vulgarių juokelių, be įgrisusių, žvaigždėmis vadinamų jonvabalių darkymosi. O gal ne tas laidas žiūrime?

Štai paskutinį balandžio trečiadienį, kai buvo rodoma LTV laida "Teisė žinoti", visi juokintojai galėjo ramiai ilsėtis. Juos sėkmingai pakeitė laidos vedėjos Ritos Miliūtės praėjusią savaitę sukviesta marga kompanija, kuri ėmėsi komiškos užduoties: atprausti deglą paršą, kad jis taptų panašus į politinei rinkai patrauklų švarutį rausvą meitėlį.

Pirmuoju smuiku griežė (prausėsi) žinomas juokdarys bei seimūnas Arūnas Valinskas. Jam aktyviai talkino ne mažiau žinomas žurnalistas Rimvydas Valatka. O daugiau tylinčio, tik retkarčiais scenos įvykius komentuojančio "graikų choro" vaidmenį atliko Seimo narė Marija Vida Čigriejienė ir buvęs prezidento Valdo Adamkaus patarėjas Lauras Bielinis.

Negalėčiau sutikti su tais laidos žiūrovais, kurie kritikavo laidos vedėją, neva ši buvusi pasyvi ar žaidusi į vienus vartus. Man atrodė, jog R.Miliūtė ir šį kartą nestokojo kandaus sąmojo bei ironijos, nevengė aštrių momentų, vykusiai įterpdavo klausimus, nors gal ir veikė ne taip agresyviai, kaip paprastai.

Seimo narė M.Čigriejienė prisiėmė visus taikančio ir raginančio "gyventi draugiškai" animacinių filmukų herojaus katino Leopoldo vaidmenį.

L.Bielinis labai norėjo įdėti savąjį žabą į laužą, ant kurio 2V - Valinskas + Valatka - stengėsi suspirginti prezidentę, bet kažkas (gal vidinis cenzorius, gal diplomatinis taktas, išsiugdytas tarnaujant prezidento patarėju, gal politologo kvalifikacija?) trukdė būti atviram iki A.Valinsko lygio.

O štai R.Valatka šį kartą pasirodė kaip savo paties blankus prisiminimas: anksčiau tai būta ristūno tarp klunksinčių kuinų, o dabar - arklelis, kaip ir visi kiti, kurie žvingauja užsakomosios žiniasklaidos arklidėse.

Kaip reikia nemėgti (ar - nekęsti?) pirmojo mūsų valstybės asmens, kad sėstum į vieną valtį su paties kritikuotu ir net išjuoktu Seimo nariu! (Ar ne aštrialiežuvis R.Valatka pirmasis pavadino buvusį Seimo pirmininką A.Valinską Seimo vedėju?) Žiūrovams buvo suvaidintas gyvasis paveikslas pagal posakį: "Mano priešo priešas - mano draugas". Tik įdomu, dėl ko žurnalistas taip nuožmiai "kariauja" su prezidente? Dėl to, kad ji arogantiška? Nelogiška, nes ir pačiam R.Valatkai nesvetima arogancija ar su taktu prasilenkiantys atsiliepimai apie jam nesimpatiškus asmenis! Ar kad neskyrė A.Valinsko ministru? Nebūkim naivūs!..

Kaip tokiais atvejais dažnai atsitinka, sudaręs sąjungą su "priešo priešu" mūšiui laimėti, R.Valatka bus pralaimėjęs karą, tiksliau, reputaciją. Tokių nenuoseklių, prieštaringų teiginių bei keistų nutylėjimų, kuriuos tą vakarą pademonstravo antrasis iš dviejų V, galima būtų tikėtis nebent iš žurnalistinę karjerą pradedančio "laboranto", o ne iš vieno lietuviškosios žurnalistikos asų.

Pavyzdžiui, etatiniams prezidentės kritikams ypač kliūva argumentas, kuriuo prezidentė rėmėsi, atmesdama A.Valinsko kandidatūrą į kultūros ministrus: prezidentė neva pasakiusi, jog jis yra praradęs visuomenės pasitikėjimą. Kritikams toks argumentas atrodo nerimtas, arogantiškas. Jie nori, netgi reikalauja, išsamesnio paaiškinimo.

Beje, prezidentūroje kalbama, jog žurnalistai netiksliai perteikė prezidentės mintį: esą prezidentė pabrėžusi, jog kandidatui į ministrus, be visuomenės pasitikėjimo, dar yra būtina ir kompetencija. Bet šioje situacijoje tai ne taip svarbu. Net jei ir eliminuosim kompetencijos kriterijų, kur kas svarbiau tai, kad A.Valinskas, paklaustas, kodėl jo frakcija nutarė atšaukti iš ministro posto Remigijų Vilkaitį, atsakė panašiai kaip prezidentė: ministras prarado partijos pasitikėjimą.

Mane šioje vietoje ištiko paprasčiausias juoko priepuolis: tas vaikinas tiek užsišnekėjo, jog nesuvokė, kad: a) lyg papūga atkartojo prezidentės argumentą, b) atkartojo ne laiku ir ne vietoje, nes davė pagrindo klausytojams manyti, kad partijos nuomonę, sprendžiant ministro tinkamumą eiti pareigas, jis kelia aukščiau už visuomenės (ir prezidentės) nuomonę!

Neabejoju, kad esama tokių partijų, kurios norėtų, kad jų nuomonė būtų svaresnė už visuomenės nuomonę - kaip buvo Sovietų Sąjungoje. Bet tokių... (epitetą tepasirenka skaitytojai), kurie viešai tai iškriuksėtų, iki šiol Lietuvoje nebuvo! Net laidos vedėja buvo šokiruota tokio atsakymo ir visokiais būdais mėgino išgauti iš A.Valinsko konkretesnių kaltinimų R.Vilkaičiui, bet net ir jai tai nepavyko.

Įdomu, kas galėjo atsitikti su paprastai itin pastabiu ir negirdomis pašnekovo kvailysčių nenuleidžiančiu R.Valatka, kuris it vandens į burną prisėmęs tylėjo visą laiką, kol R. Miliūtė traukė A.Valinską iš šito pilietinio ir politinio (partijos nuomonė svarbiau už visuomenės!?) konfūzo. Gal sarmatijosi?

Deja, kaip deglo paršo išbalinti niekam nėra pavykę, taip nepavyko iš nusišnekėjusio šoumeno padaryti herojaus - "vaikelio", neva apskelbusio tautai, jog karalius nuogas.

Nuogas, deja, buvo ne karalius, o vaikelis ir jo globėjai! Ir atrodė jie apgailėtinai komiškai. Komiškiau nei kitados taip ir nesusigiedojęs 2K (Kubilius + Kirkilas) duetas.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"