TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Keista pažintis: VSD ar minčių policija?

2008 11 26 0:00

Prieš kelis mėnesius telefonu man paskambino žmogus, kuris prisistatė Valstybės saugumo departamento (VSD) darbuotoju. Norįs su manimi pasikalbėti. Tą pačią dieną susitikome mano bute. Gana simpatiškas jaunuolis pasakė, kad manimi domisi svetimos šalies saugumas, kuris galbūt mėgins su manimi kontaktuoti seminare ar kokiame nors kitame renginyje, turėčiau būti atsargus.

Neslėpiau savo nusistebėjimo. Nesu nei Krašto apsaugos, nei Užsienio reikalų ministerijų tarnautojas, nedirbu mokslinio darbo, kuris galėtų būti pritaikomas karo reikalams. Tad nežinau jokių valstybės paslapčių, o ką galvoju, skelbiu spaudoje. Tarkime, kad Rusijos ar Baltarusijos spectarnybos laiko mano kritiškus pasisakymus dėl Lietuvos užsienio politikos ar Konstitucinio Teismo (KT) sprendimų naudingais. Nufotografavus mane su Rusijos diplomatu, būtų galima teigti, kad tai rodo, jog K.Girnius yra Maskvos bernas. Todėl spectarnybos vengs ryšių, o ne jų ieškos.

Pažintis su saugumiečiu stebina ir neramina. Esu tikras, kad svetimos šalies agentai net nemėgins su manimi susiekti. Pats VSD žino, kad tų kontaktų nebūta, ir pirmasis sužinotų, jei jie įvyktų. Įtariu, kad VSD šitokiu būdu man praneša, jog mano straipsniai yra kenksmingi, tad turėčiau liautis juos rašęs. Tokia galimybė pykdo, nes demokratinės šalies saugumas neturi teisės mėginti veikti savo nuomonę reiškiančius gyventojus.

Su keliais pažįstamais aptariau susitikimą ir savo įtarimus. Klausiau, ar nesu paranojiškas. Jie tikino, kad dar ne ir minėjo kitą galimybę. Esą VSD taip įspėja, kad gali mėginti mane nufotografuoti su užsienio saugumiečiu, ar kaip nors kitaip sukompromituoti.

O gal VSD darbuotoju prisistatęs jaunuolis net nebuvo iš VSD? Po kelių savaičių kreipiausi į itin atsakingą VSD pareigūną. Jis patvirtino, kad jaunuolis yra jų tarnautojas, ir kad manimi domisi užsienio žvalgyba. Bet nesulaukiau įtikinamo atsakymo į savo klausimus, kodėl, tarkime, Rusijos spectarnybos ir VSD manimi domisi.

Per du ilgus pokalbius tas aukšto rango pareigūnas aiškino ir teisino VSD veiklą. Ir ne itin subtiliai plovė man smegenis. Kai kurie žurnalistai esą sąmoningai ar nesąmoningai kenkia Lietuvai. Pavyzdžiu nurodė, kad prezidentas ir KT, du valstybės pamatai, dažniau kritikuojami negu švietimo ar kultūros ministrai. Priminiau, kad prezidentas ir KT labiau kritikuojami dėl to, kad jų sprendimai ir veiksmai svarbesni ir labiau veikia žmonių gyvenimą negu minėtų ministrų. Turėjau dar nurodyti, jog švietimo ministras labiau kritikuojamas negu ministerijos valytojos, bet ne dėl to, kad sąmoningai mėginama griauti jo autoritetą.

Gal saugumiečio vizitu VSD norėjo geranoriškai mane įspėti? Gal. Bet atkakliai peršasi mintis, kad siekiai nebuvo draugiški. Jei aš pats būčiau užmezgęs ryšius su Rusijos agentais, arba jie būtų su manimi susisiekę apgaulės būdu, tada gal būtų buvę pravartu mane įspėti apie pavojų. Bet nebūta jokių kontaktų, ir būtų kvaila manyti, kad kada nors tokių bus.

Kodėl tas dėmesys? Įtariu, kad VSD nepriimtinos mano ir panašiai rašančių mintys. Bet juk ne saugumui rašau. Gal VSD mano, kad mano mintys kenkia Lietuvai? Turi teisę taip manyti, bet tik kaip privatūs piliečiai, o ne kaip VSD tarnautojai. Ne jiems spręsti, kokios mintys yra kenksmingos, ne jų reikalas skirstyti viešų diskusijų dalyvius į patriotus ir kenkėjus.

Prieš kelias savaites kartu su kokia dešimčia žurnalistų dalyvavau konservatorių surengtame susitikime su būsimu premjeru Andriumi Kubiliumi ir būsima Krašto apsaugos ministre Rasa Juknevičiene. Tai buvo proga atviriau pasikalbėti, sužinoti, ką jie galvoja ir ketina daryti, juos pakritikuoti, gal pateikti vieną ar kitą pasiūlymą. Tokie neoficialūs pokalbai yra įprasti, naudingi politikams ir žurnalistams. Susitikimo niekas neslėpė, jis vyko restorane "Rudolfas" Gedimino prospekte.

Iš patikimų šaltinių sužinojau (ką girdėjo ir daugelis kitų dalyvių), kad VSD generalinis direktorius Povilas Malakauskas bene kitą dieną užsuko pas A.Kubilių ir užsiminė, kad žino apie susitikimą ir kas jame buvo kalbama. P.Malakauskas davė suprasti, kad su kai kuriais iš susitikime dalyvavusių žurnalistų geriau nebendrauti. Tikiu, kad A.Kubilius parodė jam duris.

Šiuo atveju VSD peržengė ribą. Pirma, pripažįstama, kad žurnalistai ar vieši asmenys yra stebimi ir apie juos renkama medžiaga - ne kai jie slapta rezgia sąmokslus, bet kai atvirai kalba su būsimu premjeru. Antra, VSD viršininkas traktuoja būsimą premjerą kaip mokinuką, kurį reikia apšviesti, pasakyti jam, ką jis daro, lyg pats premjeras nesuprastų. Trečia, toks elgesys baugina savo įžūlumu. Ne tik premjeras mokomas, bet neslepiama, kad VSD veikiausiai pažeidžia įstatymus, sekdamas žmones, kurie neturėtų būti sekami.

Tai ne pirmas atvejis, kai VSD mėgina tiesiog veikti Lietuvos politinį gyvenimą. Šitoks elgesys kenkia Lietuvai ir griauna demokratinius jo pamatus - skirtingai nuo žurnalistų dažnai neskaitomų ir dar mažiau paisomų straipsnių. Kai kurie pažįstami Seimo nariai vengia atviriau telefonu kalbėti, nuogąstaudami, kad jų pokalbiai klausomi. Vakaruose tokia padėtis nebūtų pakenčiama. Seniai laikas Seimui ištirti ir nustatyti, kokiu mastu VSD stebi Lietuvos gyventojus, kokiu pagrindu ir kam rodama tokia "operatyvinė" medžiaga ir kokiais tikslais, kokiomis aplinkybėmis teismai pritaria tokiam stebėjimui. Tai opūs klausimai, kurių tyrimui priešinsis VSD, o gal ir prezidentas - jei spręstume pagal tai, kaip VSD ir prezidentas elgėsi per VSD skandalo tyrimą. Bet šiuo atveju negalima nusileisti. Nežinia, ar toks tyrimas gali būti atviras, gal reikės sukurti specialią komisiją. Bet tyrimo išvados turi būti viešai paskelbtos. Jei paaiškės, kad įtarimai, jog VSD klausosi net Seimo narių pokalbių ar šantažuoja politikus, yra nepagrįsti ar gerokai perdėti, VSD atgautų seniai prarastą gerą vardą. O jei Lietuvos piliečiai buvo neteisėtai stebimi ar jų pokalbiai klausomi, atsakingi asmenys turi būti nubausti.

Alfa.lt

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"