TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Kiekvienas mitas šiek tiek atsispiria į realybę

2013 02 07 6:00

Pastarųjų Seimo rinkimų rezultatai tapo naujų mitų apie Lietuvos gyventojų elgesį per rinkimus kūrimo šaltiniu. Šiame komentare išnagrinėsime du iš jų, dažnai pasirodančius viešojoje erdvėje.

Žinoma, kiekvienas mitas šiek tiek atsispiria į realybę, tačiau, remiantis istoriku Raouliu Girardet, tai yra jos deformacija, kuri objektyviai abejotina. Be to, mitas turi svarbias funkcijas (paaiškinti ir mobilizuoti), todėl detalesnis nagrinėjimas taip pat atskleidžia, kam jis gali būti naudingas.

Pirmasis mitas - Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai (TS-LKD) pritraukė daug jaunų, internetu besinaudojančių žmonių balsų, o Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) elektoratas sparčiai sensta. Šis teiginys yra atnaujinta stipriai viešojoje erdvėje įsišaknijusio mito, kad už konservatorius balsuoja tik senyvi, į pensiją išėję gyventojai, versija. Akivaizdžiai ji yra naudinga rinkimus pralaimėjusiai TS-LKD, - taip ji save aiškina kaip progresyvią, atsinaujinusią partiją ir siekia mobilizuoti tokiam įvaizdžiui pagaulių rėmėjų dalį.

Kiek šis mitas nutolsta nuo realybės? Visų pirma, reikia trumpai panagrinėti senąjį, tai, kad už TS-LKD iki šiol daugiausia balsavo pensininkai. Iš dalies toks mitas buvo pagrįstas - remiantis 2004 ir 2008 metų apklausomis, atliktomis po rinkimų, ši socialinė grupė sudarė didelę dalį (vidutiniškai kiek daugiau nei 40 proc.) konservatorių rinkėjų. Tačiau tai tik dalis rinkimų paveikslo. Būtina akcentuoti, kad tokie rinkėjai sudaro svarbiausią dalį apskritai visų reikšmingų partijų, išskyrus liberalus, elektorato. Pagal 2008-ųjų apklausą, atliktą po rinkimų (užsakė Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų institutas (VU TSPMI), atliko "Vilmorus"), tarp socialdemokratų rinkėjų buvo 41,3, Tvarkos ir teisingumo (TT) - 32,9, Darbo partijos (DP) - 28,6 proc. save pensininkais įvardijančių respondentų. Taip yra dėl to, kad balsuojant vyresnio amžiaus žmonės yra patys aktyviausi.

Atnaujintas mitas irgi teisingas tik iš dalies. 2012-ųjų apklausa, atlikta po rinkimų (užsakė VU TSPMI, atliko "Berent" ), rodo, kad didelė pensininkų dalis neišnyko ne tik iš LSDP (31,2 proc. tarp šios partijos rinkėjų), bet ir iš TS-LKD elektorato. Tai net 38,9 proc. už pastarąją partiją balsavusių respondentų. Tad pagal šios socialinės grupės įnašą į partijos balsų kraitį konservatoriai socialdemokratus pastaruosiuose rinkimuose net aplenkė (atsižvelgiant į statistinę paklaidą). Akivaizdu, kad pensininkai šiai partijai vis dar yra labai svarbūs - kokiai politinei jėgai gali būti nesvarbus geras trečdalis jos rinkėjų?

Galbūt arčiau tiesos yra mito dalis apie jaunųjų rinkėjų pritraukimą? Šiuo atžvilgiu, pagal po rinkimų atliktą apklausą, didesnių skirtumų tarp LSDP ir TS-LKD apskritai nėra: pirmosios elektorate respodentai iki 30 metų sudaro 12 proc., o antrosios - 10,6 procento. Didesne jaunimo balsų dalimi (tarp savų rinkėjų), vertinant reikšmingas partijas, gali pasigirti tik Liberalų sąjūdis (LS) - 26 proc. ir DP - 19,2 procento. Tad aktyvus jaunų žmonių palaikymas, skiriamas konservatoriams socialiniuose tinkluose, neatitinka realybės. Abi tradicinės partijos (TS-LKD ir LSDP) pagal jaunimo "svorį" tarp savo rinkėjų gerokai nusileidžia kitoms politinėms jėgoms (atitinkamai dešinėje ir kairėje).

Antrasis mitas - dešiniosios jėgos (TS-LKD ir LS) įsitvirtino didžiuosiuose miestuose, o kairiosios partijos (LSDP, DP ir TT) - mažesniuose miestuose ir rajonuose. Visų pirma, šis mitas naudingas apžvalgininkams, kurie siekia į rinkimų rezultatus ir apskritai rinkėjų elgesį žiūrėti supaprastintai. Kita vertus, viešojoje erdvėje šis mitas iš dalies naudingas ir dešiniosioms partijoms, kurios prisistato kaip didžiųjų miestų užkariautojos. Atrodo, beliko atsigręžti į provinciją ir pergalė kituose rinkimuose - garantuota.

 

Žvelgiant į rinkimų rezultatus vienmandatėse apygardose, bendras vaizdas iš tiesų paremia šį mitą: 21-oje Vilniaus, Kauno ir Klaipėdos apygardoje LS ir TS-LKD kartu iškovojo 17 mandatų. Tačiau dviejų etapų sistema vienmandatėse yra kiek apgaulinga: į antrąjį etapą patekti (ir jame laimėti) kartais užtenka ir mažiau nei 17 proc. į rinkimus atėjusiųjų balsų. Tai jau įrodė Antanas Nedzinskas 2008-ųjų rinkimuose, Dzūkijos apygardoje.

Daug kas priklauso nuo to, su kuo tenka susidurti pakartotiniame balsavime. Šiuo atžvilgiu Kaune konservatoriams pasisekė, nes jiems 6 iš 8 miesto apygardų (antrajame rinkimų etape) teko varžytis su "Drąsos kelio" (DK) kandidatais. Šiems trys opozicinės kairės partijos pašykštėjo paramos, tad šansų prieš reikšmingą rinkėjų mažumą Kaune visada mobilizuojančius konservatorius DK turėjo mažai.

Žvelgiant į balsavimą už partijų sąrašus, dešiniųjų jėgų dominavimas Vilniuje, Kaune ir Klaipėdoje nėra toks jau ryškus. Vyriausiosios rinkimų komisijos duomenimis, už buvusios Andriaus Kubiliaus Vyriausybės partijas (TS-LKD, LS, Liberalų ir centro sąjungą) balsavusiųjų vidurkis 21-oje didžiųjų miestų apygardoje buvo 35,7 proc. balsų (nuo galiojančiųjų), o už buvusios opozicijos partijas (LSDP, DP, TT) - 34,4 procento. Toks pranašumas vargiai gali būti pavadintas dominavimu.

Vertinant atskirai tris miestus, skaičiai yra net kairės naudai. Vieninteliame Vilniuje (9 apygardos) trys buvusios Vyriausybės partijos vidutiniškai rinko daugiau balsų (36,7 proc.) nei minėtos kairiosios politinės jėgos (31,6). Kaune kairės vidurkis jau didesnis: 36,1 proc. prieš liberalų ir konservatorių 34,5. Galiausiai Klaipėdoje irgi geriau sekėsi LSDP, DP ir TT - vidutiniškai 39 proc. balsai (dešiniųjų jėgų vidurkis - 36,1 proc.).

Išsamiau išnagrinėjus rinkimų mitus tampa aišku, kad jie nėra visiškai teisingi - dalis politinės realybės užmaskuojama, o dalis ir iškreipiama. Reikėtų pažymėti, kad jų palaikymas ilgalaikėje perspektyvoje gali pakenkti ir partijoms, kurioms turėtų būti naudingi - įtikėjus netikrais laimėjimais, tikrieji gali išslysti iš rankų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"