TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Ko šiandien pristigome Lietuvoje?

2016 09 14 6:00

Tie, kuriems Lietuva vis dar yra Marijos žemė, į tokį klausimą atsakytų: „Sąžinės.“ Filosofai pasigestų proto. O tie, kurie liuoksi „Opa, opa, į Europą“, greičiausiai atsakys: „Verslumo.“

Mano nuomone, pristigome specialios taros neuždirbtiems pinigams nešioti (slėpti?). Juk ko jau ko, bet Eligijui Masiuliui nestigo nei verslumo (pinigus jam sunešusių aitvarų nuomone), nei proto (dabar jau buvusių partijos kolegų nuomone). Dėl sąžinės kebliau, bet kas šiandien ieško politikų sąžinės? Juk sąžinė – ne ta višta, kuri deda auksinius kiaušinius. Juk dar nepamiršta, kaip tas liberalas savo karjeros viršūnėje postringavo, jog kvaila dirbti už atlyginimą, mažesnį nei 5 tūkst. litų!

Tad grįžkime prie specialios taros neuždirbtiems pinigams. Tik ištikus beviltiškam jų deficitui, politikas ir rūpestingas šeimos tėvas, eidamas pasiimti iš anksto sutartos, raštu įformintos (kaip teigia verslusis liberalas) paskolos, kad galėtų vaikelius duona iki amžių pabaigos aprūpinti, galėjo nerasti patogesnės talpyklos pinigams iš vieno automobilio į kitą transportuoti, kaip degtinės butelio dėžutė!

Įsivaizduokime, kaip galėjo viskas pakrypti, jei E. Masiulis būtų suradęs patogesnę tarą. Būtų ne tik dailiai supakavęs padorią sumą, bet ir paskolos rašteliui būtų vietos atsiradę. Nereikėtų sekliams, tyrėjams ir kitiems dorus politikus kompromituojantiems (?) pareigūnams ieškoti, svarstyti, buvo ar nebuvo raštelis, ar kur jis galėjo pasimesti. Atvėrei lagaminėlį (portfeliuką) su žymėtomis kupiūromis, o ten, prašom, raštelis lyg špyga duria tyrėjui tiesiai į sąžinę.

O dabar? Visai kaip toje liaudies dainoje apie jauną žvirblelį, kuris nežinojo, kur lizdelį sukti... Žvirblelio pasiaiškinimas net labiau panašus į tiesą nei nusmigusios liberalų žvaigždės... Et, ponai, be reikalo nuskubėjote į laisvąją rinką, neišmokę lietuvių liaudies dainų. Ne tokia jau ta rinka laisva. Ir joje veikia tam tikros taisyklės, kurių ignoravimas dėl jaunumo ar dėl skubėjimo lizdelį sukti neatleidžia nuo atsakomybės.

Kita vertus, gal teisus ponas E. Masiulis, gal raštelis buvo, tik sekliai kažkur jį (tyčia?) nudangino, kad dorą žmogų į cypę įkišus? Beje, tyrėjams ir prokurorams reikėtų būti labai apdairiems. Mat, sprendžiant iš interviu LRT, priemonių nesibodintis ponas E. Masiulis su visu dosnių, pinigus jam nešančių aitvarų (giminaičių?) pulku jau kuria siužetus, kaip apkaltinus kratas vykdžiusius pareigūnus įkalčių, pateisinančių dokumentų falsifikacija ar tyčiniu pradanginimu. Viliasi, jog atsiras lengvatikių teisėjų, kurie patikės ir jo pasakomis? Gal begrūdant paskolos raštelį į dokumentams nepritaikytą tarą nelemtas raštelis taip susimaigė, susitrynė, kad pasidarė panašus į šluostę, todėl įstatymo prievaizdai jį tiesiog numetė kaip perteklinį, prie bylų nesegamą daiktą? Pagyvensim, pamatysim...

Neseniai socialiniame tinkle „Facebook“ pasirodė žinutė, jog dar 1760 metais Rusijos imperatorė Jelizaveta paskelbė įsaką, kuriuo valstybės valdininkams uždraudė imti kyšius. Susirūpinę palikuonys ir šiandien tebesiteirauja: „Kada įstatymas įsigalios?“ Ypač smagu skaityti rusiškus komentarus.

Vienas komentatorius stebisi: „Gal jis (įsakas) jau įsigaliojo, tik mes to dar nežinome? Manau, jog niekas apie tai nė nenutuokia.“ Kitas piktinasi: „Reikia bausti tą, kuris davė pirmas, kuris pasiūlė, pagalvojo. Kuris kyšį sumąstė. Tegu dega pragare!“

Būtų baisi bausmė, bet, kaip dažnai atsitinka Rusijoje (ir ne tik ten), „norėjo kaip geriau, išėjo kaip visada“. Išėjo jovalas, nes liko aiškiai neapibrėžta, kas turėtų degti pragare: tas, kuris kyšį davė, tas, kuris kyšį ėmė, o gal abu? Aš rinkčiausi pastarąjį variantą...

Dar vienas komentaras – lyg su pirštu į mūsų (buvusio) seimūno akį: „Tai štai kodėl pašalinome monarchiją! Šiandien tik ir girdime: „Rink mane, balsuok už mane, ir aš įvesiu tvarką.“ Taip kalba visi, kurie trokšta deputatinės (arba Seimo nario) algos.“

Na, ar ne panašiai žurnalistui Edmundui Jakilaičiui E. Masiulis aiškino savo veiklos Seime ir šalia jo prasmę ir tikslą?

Beje, ne tik Lietuvos liberalai nežino, į kokią pakuotę įdėti neuždirbtus (pasiskolintus, aitvarų suneštus, viešajame tualete rastus) pinigus. Nežinojo ir garsus Rusijos liberalas Anatolijus Čiubaisas, kai Rusijos prezidentui Borisui Jelcinui balotiruojantis antrai kadencijai jis buvo nutvertas „Xerox“ įpakavimo dėžėje besinešiojantis keletą milijonų rublių, kuriuos B. Jelcino pergalei finansuoti sunešė prezidento gerbėjai (tuomet B. Jelcinas jų dar turėjo nemažai). Kadangi net ir politiniai priešininkai suprato, kad čia slypėjo ne privatus A. Čiubaiso interesas, o rūpestis dėl valstybės ateities, patriukšmavę kiek, bylos A. Čiubaisui visgi nesukurpė.

Lietuviai to Jelizavetos įsako nekomentuoja. Jiems neįdomu? Ar suskato ieškoti specialių pakuočių pinigams slėpti? Dėl visa ko?

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"