TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Kodėl Kremlius išsigando olandiškų tulpių

2015 08 04 6:00

Praėjusią savaitę Rusija vetavo Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos bandymą įsteigti Tarptautinį tribunolą virš Donbaso numušto lėktuvo katastrofos aplinkybėms ištirti. O prieš keletą savaičių Maskva staiga pastebėjo, kad iš Olandijos atvežamos tulpės, taip mėgstamos Rusijoje, gali būti užnuodytos. Kas bendra tarp šitų dviejų įvykių ir kodėl Kremlius, taip ilgai demonstravęs ramybę, dabar išsigando?

JT Tarptautinio tribunolo iniciatorėss yra Olandija ir keletas kitų šalių, kurių piliečiai žuvo lėktuve. Katastrofos priežastis Vakarai ir Rusija nurodo skirtingai, bet vienu klausimu sutaria: lėktuvas buvo pašautas, o ne krito dėl gedimo, todėl yra logiškos tarptautinės bendruomenės pastangos išsiaiškinti jo numušimo priežastis.

Sudarius Tarptautinį tribunolą, visos šalys galėtų pateikti turimus faktus, o tuomet pagal tarptautinės teisės normas būtų ištirtos šios tragedijos priežastys, nustatyti jos kaltininkai. Tyrimui nesibaigus ką nors kaltinti dėl nusikaltimo nedera, bet būtų teisinga pasiekti sutarimą: kad ir kas būtų kaltas, turi už tai atsakyti. Aišku, įskaitant atsakomybę tų asmenų, kurie vienaip ar kitaip prisidėjo, kad šis nusikaltimas įvyktų.

Rusija to labiausiai bijo. Ukraina, priešingai, skatina tribunolo įsteigimą, nors Maskva visus kaltinimus adresuoja būtent jai. Ukraina, kaip ir kitos šalys, teigia, kad nori tik vieno: teisingumo. Rusija neturi kur dėtis, todėl teigia, jog irgi nori išsiaiškinti katastrofos aplinkybes, tačiau kažkodėl nesiekia, kad būtų nubausti kaltininkai. Arba tvirtina, kad kalbos apie JT Tarptautinį tribunolą, kurio iniciatorė yra Olandija, yra pernelyg ankstyvos. Taip pat staiga "pamato" naujus "kenkėjus" - olandiškas tulpes. Beje, Maskva atmeta kaltinimus, kad taip bando spausti Olandiją.

Panašu į tai, kad Rusijos tarnybai, užsiimančiai fitosanitarijos ir veterinarijos klausimais, turėtų vadovauti buvęs KGB aukšto rango kadrinis karininkas, FSB generolas. Ši tarnyba pastaruoju metu tampa esminiu "ginklu" įgyvendinant Rusijos spaudimą įvairioms valstybėms, ypač kai negalima panaudoti dujų ir naftos svertų.

Olandija turėtų džiaugtis, kad ji dar nespėjo visiškai pakibti ant "Gazprom“ dujų vamzdžio ir turi alternatyvius tiekimo kelius, nors planai gauti jas per Baltijos jūrą "Šiaurės srautu“ atrodo viliojantys. Gerai, kad alternatyvų turi ir Vokietija bei kitos Vakarų šalys, todėl Rusijai reikia ieškoti kitų būdų šioms šalims spausti. Užsukti vamzdžio, kaip kadaise naftotiekio "Družba“, ėjusio į Lietuvą, ji negali.

Viena tokių alternatyvų Olandijos atžvilgiu pasirinktos tulpės. Tačiau tai - visiška desperacija. Olandija be tulpių importuotojos Rusijos tikrai išgyvens.

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas staiga suvokė, kad pateko į spąstus. Jis žino apie Rusijos surinktus faktus apie lėktuvo žūties priežastis. Taip pat supranta, kad sistemos "Buk“ negalima įvežti į kitą šalį per valstybės sieną be ginkluotųjų pajėgų vado žinios ir leisti ją panaudoti. Visi žino, kas pagal Konstituciją yra šalies ginkluotųjų pajėgų vadas. V. Putinas galėjo savo šalies gyventojus įtikinti, kad Donbase kariauja tik savanoriai, tačiau jis negali tvirtinti, jog jam nežinant "Buk“ įvežė nedorėliai girkinai arba girti kazokai ir iššovė.

V. Putinas galbūt su malonumu atiduotų vieną aršiausių šių dienų savo kritikų Igorį Girkiną (Strelkovą) Tarptautiniam tribunolui, bet suvokia, kad tokiu atveju Rusijoje taptų silpnu prezidentu. O jis gi visagalis.

Ar gali toks šalies vadovas atiduoti "sudoroti“ Vakarams, kaip būtų interpretuota jo šalyje, vieną iš karo Donbase, Sloviansko gynybos, Rusijoje prilygintos Stalingrado gynybai, didvyrį? Be to, kas žino, ką tuomet I. Girkinas (Strelkovas), kaltinantis V. Putiną neryžtingumu užimti visą vadinamąją Novorosiją, trubunolui papasakotų apie savo rėmėjus Kremliuje, Maidano įvykių kontekste nuo Ukrainos norėjusius atplėšti dalį šalies.

Taip buvęs teorinis klausimas - ar gali V. Putinas ir jo režimas atsakyti už Ukrainoje padarytus nusikaltimus - tampa praktinis. Mažai kas galvojo, kad realu branduolinės šalies vadovą, grasinantį dar ir atominiu karu, patraukti atsakomybėn.

Tačiau Kremlius įstūmė save į kampą. Maskva negali sakyti, kad lėktuvo numušimas nėra nusikaltimas, bet negali pritarti ir įsipareigojimui nubausti tuos, kas stovėjo už šio nusikaltimo. Juk jie galbūt artimi Kremliaus režimui, o gal net yra jo šerdis. Jeigu V. Putinas žinotų, kad kaltas Petro Porošenko ir Barackas Obama, ar jis priešintųsi?

Ir esmė yra ne tik tai, ar realu JT Tarptautiniam tribunolui prisikasti prie šalies vadovo, kad ir kas jis būtų, priversti jį atsakyti už nusikaltimą. Ne mažiau svarbu yra kita: įstumtas į dviprasmišką situaciją, kai nusikaltimo ištyrimo negali neigti, o prisiimti įsipareigojimo nubausti kaltuosius - taip pat, Kremliaus režimas atskleistų savo veidmainystę, moralinę degradaciją ir Rusijos žmonėms. O tai kitų šalių piliečiai jau akivaizdžiai mato. Pasirodyti "nuogu caru“ V. Putinas bijo ne mažiau nei Tarptautinio tribunolo, todėl ir griebėsi net tulpių, tikėdamasis bent taip sustabdyti tolesnę įvykių eigą.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"