TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Kodėl V. Putinas paleido N. Savčenko?

2016 06 03 6:00

Garsios ukrainiečių lakūnės Nadijos Savčenko toks greitas paleidimas iš Rusijos kalėjimo ir triumfuojantis grįžimas tėvynėn sukėlė nemažai klausimų tiek rusų, tiek ukrainiečių analitikams. 

Juk vykstant šios karininkės teismo parodijai ir tuo labiau paskelbus tokį protu nesuvokiamą teismo nuosprendį (22 metai kalėjimo) beveik visiems buvo aišku, kad Kremlius siekia įsigyti vertingą kalinę, kurią kada nors bus galima naudingai išmainyti. Tokie mainai, analitikų nuomone, turėjo vykti tolesnėje ateityje, po metų kitų, nes tokios kalinės laikymas jos mainomąją vertę turėjo tik didinti.

Šios prognozės sugriuvo akimirksniu, todėl analitikų bendruomenei iškilo klausimas, kodėl Vladimiras Putinas taip greitai paleido garsiąją kalinę? Ukrainiečių analitikams kilo ir papildomas klausimas – ką Ukrainos valdžia pažadėjo Kremliui už N. Savčenko išlaisvinimą? Dalis to klausiančių ukrainiečių bijo, kad Kijevas Maskvai gali padaryti kokių nors nuolaidų, kurios bus nenaudingos Ukrainai.

Nuostaba prasideda faktu, kad V. Putinas paleido garsiąją lakūnę nesulaukęs jokio jos prašymo suteikti malonę. Primenamas ir faktas, kad, pavyzdžiui, Michailas Chodorkovskis parašė prašymą paleisti jį iš kalėjimo, nors tai nebuvo kaltės pripažinimas. Visi tyrinėtojai pripažįsta V. Putino polinkį laikytis formalių taisyklių, tai aiškindami jo teisiniu išsilavinimu. Šį kartą poreikis laikytis formalių taisyklių buvo patenkintas tuo, kad prašymą pasigailėti parašė rusų žurnalistų, kurie žuvo neva dėl N. Savčenko veiksmų, artimieji. Visa tai skamba keistai, bet formalumas raštiškai kreiptis su prašymu į prezidentą buvo išlaikytas.

Suprantama, tik naivuoliai gali patikėti, kad užteko žuvusių žurnalistų artimiesiems kreiptis į V. Putiną, ir šis negalėjo neatsižvelgti į jų prašymą. Toks primityvus aiškinimas (beje, nuskambėjęs iš paties V. Putino lūpų) tik didina nuostabą ir verčia kurti kitus įvairiausius tokio poelgio aiškinimus.

Galima pradėti nuo pačių populiariausių versijų, lakūnės paleidimą laisvėn siejančių su sankcijomis Rusijai. Sunku patikėti, kad už lakūnės paleidimą kolektyviniai Vakarai galėjo žadėti susilpninti šias sankcijas, kurios buvo įvestos net ne už N. Savčenko pagrobimą. Neseniai vykusiame G 7 šalių lyderių susitikime kaip tik patvirtinta, kad sankcijos bus tęsiamos. Neįtikėtina ir priešinga versija – kad kolektyviniai Vakarai grasino didesnėmis sankcijomis, jei lakūnė nebus paleista. Apie sankcijų stiprinimą niekur nekalbama, kalbama tik apie pratęsimą arba nutraukimą.

Kita, kiek egzotiška versija yra ta, kad N. Savčenko grįžimas į tėvynę sukels politinių problemų prezidentui Petro Porošenkai, kurio populiarumas stipriai kritęs, ir šiaip sujudins Ukrainos politinį gyvenimą. Esą kuo daugiau nestabilumo, tuo V. Putinui naudingiau.

Taip, būtų naivu nematyti N. Savčenko politinio potencialo. Turint tokį populiarumą visuomenėje galima daryti daug. Žiniasklaidoje jau plačiai nuskambėjo garsiosios lakūnės žodžiai, kad ji gali būti ir šalies prezidentė, jei tauta to norės. Žinant, kad Ukrainai sunkiai sekasi vaduotis iš oligarchinio valdymo ir tai, jog visuomenėje stiprėja nusivylimas dabartiniais politiniais lyderiais, sunku atmesti tikimybę, kad N. Savčenko galėtų bandyti atlikti tam tikrą politinį vaidmenį.

Yra ir priešinga, bet jau labiau fantastiška versija – kad paleisdamas laisvėn lakūnę V. Putinas siekė padėti P. Porošenkai pakelti kritusius reitingus. Tokiu atveju reikėtų manyti, kad dabartinis Ukrainos prezidentas tinka Rusijos prezidentui, o tai vargu ar tikėtina.

Gyvuoja ir versija, kurią reikėtų pavadinti mistine. N. Savčenko buvo paleista prieš pat V. Putino oficialų vizitą į Graikiją, kurio metu buvo numatytas apsilankymas šventajame Atono kalne. Šis kalnas – tai autonominė teritorija Graikijoje, kur gyvuoja kelios dešimtys stačiatikių vienuolynų. Reikalas tas, kad būdamas Rusijos vadovu V. Putinas penkis kartus bandė apsilankyti tame šventajame kalne, tačiau tai padaryti pavyko tik vieną kartą 2005 metais, kitais kartais atsirasdavo nenumatytų kliūčių. Todėl dabar V. Putinas esą bandė padaryti gerą darbą, kad galėtų be kliūčių apsilankyti visiems stačiatikiams šventoje vietoje.

Dar viena versija, jau ne mistinė, bet sunkiai tikėtina, yra apie tai, kad paleisti garsiąją lakūnę galėjo paprašyti, pavyzdžiui, Vokietijos kanclerė Angela Merkel. Pagal šią versiją kurio nors pokalbio telefonu metu kanclerė galėjo įtaigiai kreiptis į Kremliaus valdovą ir išgauti jo sutikimą lakūnę išlaisvinti. O jeigu tokio pokalbio metu V. Putinas dar ir galvojo apie šventąjį Atono kalną, kurio aplankyti jam nepavyko net keturis kartus, kanclerės prašymas gal ir galėjo būti išgirstas... Aišku, jei toks prašymas apskritai buvo.

Dar vieną ir gana rimtą versiją pateikė žinomas rusų žurnalistas Leonidas Radzichovskis. Jo manymu, V. Putinas paleido N. Savčenko į laisvę todėl, kad jos laikymas Rusijos kalėjimuose neteko jokios prasmės. Priešingai, lakūnė ėmė kelti V. Putinui vien nemalonumus. Jam buvo priekaištaujama, jis buvo raginamas ją paleisti. Taip atsitiko esą todėl, kad pasikeitė situacija – vienokia ji buvo prieš dvejus metus, kai N. Savčenko buvo pagrobta, kitokia ji yra dabar. L. Radzichovskis šią padėtį aiškina akcijų biržos terminais. Anot jo, stipriai nukrito „akcijų“, į kurias investavo V. Putinas, vertė. Tos „akcijos“ – tai „Rusų pasaulis“, „Novorosija“, Donbasas. Prieš dvejus metus Kremliaus strategai tikriausiai nuoširdžiai manė, kad pusė Ukrainos puls Rusijai į glėbį, tam buvo sugalvotas ir terminas „Novorosija“. Dabar nei jo, nei „Rusų pasaulio“ Kremliaus propaganda jau nevartoja, o Donbasas tapo Rusijos biudžeto išlaikytiniu. Čia tik norėčiau pridėti, kad teiginio „Krymas mūsų“ akcijos savo vertės neprarado.

Tačiau V. Putinas yra lošėjas. Išlaisvindamas N. Savčenko jis tikrai ką nors tikėjosi laimėti. Ką jis laimėjo (arba ne), sužinosime jau šį mėnesį, kai Europos Sąjungos šalys spręs dėl sankcijų Rusijai pratęsimo.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"