TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Koks skirtumas tarp H+ ir penkiakampės žvaigždės

2013 12 13 6:00

Kol pasaulio visuomenės ir žiniasklaidos dėmesys buvo sukoncentruotas į Euromaidaną Kijeve, Briuselyje vos išvengta didelio masto diversijos prieš mus ir mūsų vaikus.

Po praėjusį antradienį vykusio Europos Parlamento posėdžio norėjosi nulenkti galvas prieš sveiko proto pergalę. Eugenikos tėvas seras Francis Galtonas po tokių įvykių turėjo apsiversti karste, nes jo idėjos, pasirodo, gyvos, ir vos nepasiekė triuškinamos pergalės. Apie pseudomokslu įvardijamą eugeniką ir kaip tai susiję su šiuolaikiniu šeimos planavimu bei transhumanizmu, pakalbėsime vėliau.

Tačiau prieš tai derėtų priminti, jog europarlamentarė socialistė Edite Estrela praėjusį antradienį pateikė rezoliucijos projektą, pavadintą „Seksualinė ir reprodukcinė sveikata bei teisės“. Dokumentas ragina Europos Sąjungos (ES) šalis nares įvesti privalomą moksleivių lytinį švietimą, užtikrinti, kad vaikai ir paaugliai be tėvų ar globėjų sutikimo gautų jų amžiui pritaikytos informacijos apie lytiškumą, lytinę orientaciją ir lytinį tapatumą.

Religinių konfesijų ir sveikosios visuomenės dalies pasipiktinimą kėlė ir kiti rezoliucijos punktai, kur skatinama užtikrinti nevaržomą galimybę gauti kontraceptinių priemonių, saugią aborto paslaugą ir t. t. Pritrenkė ir balsavimo rezultatai. Sveikoji europarlamentarų dalis susivienijo kaip niekad anksčiau: kaip rašo žiniasklaida, buvo priimta ne 32 puslapių marksistės E.Estrelos rezoliucija, o vieno puslapio dešiniųjų dokumentas, kuriame akcentuojama kitokia realybė: „Šeimos ir švietimo politika priklauso nacionalinių valstybių kompetencijai.“ Balsų skirtumas – minimalus. Mūsiškis atstovas Leonidas Donskis apgailestavo, kad „likome be riboženklių“.

Tad norėtųsi pakalbėti apie tuos riboženklius. Kodėl staiga Europos kairiesiems parūpo paprastų piliečių seksualinė ir reprodukcinė sveikata? Juk stojome į ekonominę sąjungą, tai kodėl dabar radikaliems Briuselio pakraščiams taip parūpo žmonių „lovos“ reikalai, įvilkti į zootechnikos terminą „reprodukcinė sveikata“. Vien toks žodžių junginys dažnam piliečiui kelia natūralų šleikštulį, nes primena bolševikinės švietimo sistemos postulatus, kad žmogus tėra vien biologinis padaras, kurio paskirtis - „teisingai“ daugintis. Pagaliau tokių kaip E.Estrelos rezoliucijų nuošalėje lieka ne tik žmogiškosios vertybės, bet ir neginčijami gamtos dėsniai, kurie geriau už patį žmogų žino, kaip turėtų vykti natūrali reprodukcija.

Socialistės E.Estrelos pavardę lengva įsiminti, nes iš pasąmonės išplaukia bulvių traškučiai, kaip šiuolaikinės ES kultūrinės revoliucijos dalis, pasireiškianti atskirų politinių srovių taip trokštama socialine inžinerija, kuri, mano galva, turi aiškų tikslą. Šį tikslą apčiuopti galima ne vien iš šio konkretaus atvejo, bet ir iš bendros tendencijos.

E.Estrelos rezoliuciją suprantu taip, kad netolimoje ateityje ES gyventojas neturės nei lyties, nei tautybės, nei šeimos, nei religijos. Visa tai bus nesvarbu ir apie tai nebus galima viešai kalbėti. Ir tai suvokiama kaip europinė laisvė nuo bet kokios sąžinės. Nesu atstovas nė vienos iš tradicinių konfesijų, veikiau laisvamanis, bet tokie dalykai užgauna, tad pritariu kunigams, kurie tuo piktinasi.

Nepriklausomi politologai jau seniai trimituoja, kad po Lisabonos sutarties ES iš ekonominio subjekto pamažu virsta ideologiniu, nes ima formuoti ateities visuomenę. Laisvas prekių ir darbo jėgos judėjimas yra geri, suprantami dalykai, dėl to ir stojome į ES, bet tik ne dėl dvasinių ar ideologinių motyvų. ES man yra didelis turgus, bet ne bažnyčia. O tokie faktai kaip E.Estrelos rezoliucija rodo, kad Briuselyje vyksta šliaužiantis perversmas vertybių lygmeniu.

Tad pažvelkime, kokią Europos visuomenę mato tokios personos kaip E.Estrela. Tiek naciai, tiek bolševikai, užsimoję pagerinti žmogų, sėmėsi idėjų iš to paties F.Galtono. Žodis "eugenika" po holokausto tapo nebemadingas, buvo rasti kitokie: „šeimos planavimas“, „reprodukcinė teisė“. Šio reiškinio tikslai ir metodai labai aiškūs – tobulinti žmoniją iki androgeninės visuomenės, kurią teosofinės krypties šaltiniai vadina „šeštąja rase“. Naujosios rasės žmogus, jų supratimu, yra toks, kurio sąmonėje nebėra tokių dalykų kaip tradicija, šeima, tautiškumas ar lytis.

Evoliucinis humanizmas yra ta pati eugenika, tik kitu pavadinimu - transhumanizmo, kuris dar vadinamas H+. Tai jau įvardijama kaip įtakingiausių finansinių sluoksnių ir korporacijų religija. Šie žmonės evoliuciją vertina kaip procesą siekiant pakeisti žmogaus prigimtį. Tai, jų nuomone, galima pasiekti dviem būdais. Pirmasis – traukti žmogų iš tradicinių šaknų (E.Estrelos rezoliucija). Antrasis – techninis. Tai - nanotechnologijų, biologijos, informatikos ir socialinių mokslų sujungimas turint tikslą negrįžtamai pakeisti žmogų.

DALINKIS:
0
1
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"