TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Kovos su korupcija imitacija valstybėje be teisingumo

2010 07 28 0:00

Vasara yra geras laikas ne tik atostogauti, bet ir apžvelgti praėjusių politinių metų rezultatus, kurie, pasak valdžios ir opozicijos politikų, turėjo tapti pradžia persilaužimo kovoje su korupcija.

Bet kuo rimčiau įvertini priimtus iki atostogų sprendimus Seime ar pateiktus Vyriausybės siūlymus, juo aiškiau supranti, kad neretai tai buvo kovos su korupcija imitacija. Ir toliau gyvename valstybėje be teisingumo. Valstybėje, kur gražiausios ir teisingiausios idėjos gali būti sukompromituotos, jeigu tik įstatymų leidėjai ar vykdomoji valdžia bei juos remiantys neteisingumo kūrėjai ir vykdytojai junta grėsmę savo interesams.

Teisingumo įgyvendinimas Lietuvoje galėtų prasidėti nuo trijų pagrindinių darbų. Visų pirma reikėtų galutinai išspręsti senaties termino problemą, kad aukšti pareigūnai negalėtų išvengti atsakomybės, kaip buvo ne kartą iki šiol. Antra, būtina priimti įstatymą, pagal kurį pareigūnai, padarę žalą valstybei ir piliečiams, atsakytų ne valstybės, t. y. visų mūsų mokesčių mokėtojų, o savo kišene. Ir trečia, reikia priimti neteisėto turto konfiskavimo įstatymą, kad pareigūnas ar koks kitas asmuo, iš savo veiklos neteisėtai praturtėjęs, turėtų grąžinti valstybės ir jos piliečių naudai tą turto dalį, kurios negali pagrįsti darbinėmis pajamomis.

O dabar pažiūrėkime, kaip dvi iš šių idėjų buvo įgyvendintos Lietuvoje. Įstatymo projektai dėl senaties ir dėl pareigūnų atsakomybės savo kišene už visą padarytą žalą buvo apsvarstyti tyliai, nors šiaip jau valdžios žmonės mėgsta pasireklamuoti, kai žino, kad daro gerus darbus. Juo labiau artėjant savivaldos rinkimams. Tai gal ne visai geri tie įstatymai, jeigu politikai jais nesigyrė, ir gal buvo pratęsta neteisingumo gija valstybėje, o juk tai žmonės laiko viena didžiausių problemų per 20 metų nepriklausomybės laikotarpį. Tie, kas formavo mūsų valstybėje baudžiamosios ir civilinės teisės politiką bei priiminėjo sprendimus teismuose, turėtų rimtai susimąstyti. Kadangi ši tarpusavyje glaudžiais saitais ir bendrais interesais susijusi grupė iki šiol turi didžiulę įtaką mūsų valstybėje, tai ir įstatymai kovai su korupcija lieka bedančiai, nes juose išplaunama esmė. Seime ar anksčiau.

Iš pradžių valstybės be teisingumo stuburas stojo prieš prezidentės Dalios Grybauskaitės ir visuomenės aktyviai stumtą senaties termino panaikinimo idėją. Kaip pripažįsta teisės ekspertai, Europos teisinėse demokratinėse valstybėse dėl senaties termino nutraukta byla yra išimtis iš bendros taisyklės, o Lietuvoje tokios bylos jau tapo labiau taisykle bendroje neteisingumo praktikoje, ypač jeigu tarp kaltinamųjų atsiranda įtakingų žmonių. Tačiau vieningu frontu buvo stota prieš senaties panaikinimą ir skeptiškai sutiktas Seimo sprendimas dėl senaties termino pailginimo bylose, nors kaip rodė pirmą kartą per 20 metų atliktas tyrimas, senaties terminai Lietuvoje - vieni trumpiausių Europoje. Pokalbyje prie "Lietuvos žinių" apskritojo stalo teisės ekspertai pabrėžė, kad kiekviena valstybė gali pati reguliuoti, taikyti ar netaikyti senaties terminą įvairioms byloms. Tačiau siūlymą svarstant Seime buvo aiškinama, esą toks siūlymas pažeistų nekaltumo prezumpciją. Žinant visa tai, aišku, kad Seimą reikės dar kartą spausti grįžti prie senaties termino panaikinimo svarstymo, kai pagal Seimo statutą po pusės metų bus galima anksčiau atmestą klausimą svarstyti iš naujo. Iki tol reikia padaryti daug, kad būtų sprendžiamos visos kitos baudžiamojo proceso problemos Lietuvoje, kad bylos nebūtų vilkinamos. Vienas tokių nedaugelio sveikintinų darbų, padarytų Seime iki atostogų, buvo baudžiamųjų bylų termino viršutinės ribos nustatymas ikiteisminiu lygmeniu.

Bet liūdnai buvo pasielgta su idėja, kuria remiantis pareigūnas, padaręs žalą piliečiui ir valstybei, ją visą turėtų atlyginti iš savo kišenės. Šio siūlymo teikimo metu įstatymo projekte atsirado žodelis "tyčia" ir dabar Lietuvoje išieškoti žalą iš pareigūnų bus galima tik tada, jeigu teismas įrodys, kad tas pareigūnas tą žalą padarė tyčia. Teisėjai sako, kad tai padaryti bus tiesiog neįmanoma. Vadinasi, galiojant šiam įstatymui, valdžia lyg ir galės sakyti, kad priėmė įstatymus dėl pareigūnų atsakomybės už savo veiksmus, bet tokios bylos viena po kitos numirs teismuose dėl žodelio "tyčia". Politikai, valdžia, opozicija ir, žinoma, visuomenė kaltins blogus teisėjus, bet numirusioms byloms pagrindą suteiks tie, kas paslapčia ar su įtakingų valdžios asmenų pagalba įrašė tą vieną žodelį, sugadinusį įstatymą. Liūdna, bet pastaruoju metu aiškėja, jog apie šio žodelio įrašymą žinojo visos valdžios grandys Lietuvoje. Tik neaišku, ar tai žinojo valstybės vadovė. Jeigu nežinojo, gal būtų tikslinga atlikti tyrimą ir sužinoti, kas iš atsakingų pareigūnų sukompromitavo gerą idėją ir teisingą įstatymą, palikdamas jau šiandien jame didžiulę landą neatsakomybei ir korupcijai. Iš tokių landų ir susideda visas tas neteisingumas mūsų valstybėje. Valstybėje be teisingumo.

Rudenį Seimas turėtų priimti įstatymą dėl neteisėto turto konfiskavimo. Ar jis taip pat nebus išdorotas, palikus tik gražų apvalkalą, kad remiantis šiuo įstatymu nenukentėtų interesai tų, kurie tiek metų plėšė savo krašto žmones, kurdami gerovę sau ir grupei draugų žmonių sąskaita?

Visa tai rodo, kad šį rudenį visuomenė turėtų susitelkti kovai su korupcija ir valdžios piktnaudžiavimu. Žinoma, kalbu ne apie tą visuomenės dalį, kuri dabar kurdama įvairius po partijų sparnais esančius judėjimus ar judėjimus, kaip partijas, norės tik patekti į valdžią per savivaldybės rinkimus ir taip gal net pati kompromituos visuomeninio judėjimo esmę tarnauti valstybei ir visuomenei, o ne tik grupei, kuri tą judėjimą sukurs. Kalbu apie visuomenę ir jos šviesiausią dalį, kūrybos ir mokslo žmones, sąžiningus teisininkus ir ekonomistus ir raginu susitelkti bendrai veiklai, kad pagaliau po 20 metų mūsų Nepriklausomybės atkūrimo turėtume teisingą valstybę. Kitaip valdžia ir toliau priims įstatymus, kurdama valstybę be teisingumo.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"