TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Kuris pirmininkas geresnis?

2013 04 26 8:09

Prisipažinsiu, neabejojau, kad Andrius Kubilius Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) lyderiu bus perrinktas per pirmąjį rinkimų turą.

Valentinas Stundys nėra lygiavertis konkurentas kadenciją baigiančiam šios partijos pirmininkui. Pirmiausia todėl, kad nėra tikrasis ir senasis konservatorius. Jis - palyginti naujas žmogus, krikščionis demokratas. Bet kurioje organizacijoje senieji nariai iš pradžių rezervuotai žiūri į prisijungusiuosius, yra veikiami skirties "mes" ir "jie". Ši skirtis buvo aiškiai matyti susivienijus Socialdemokratų ir Demokratinei darbo partijoms. Tai irgi buvo "vedybos" iš išskaičiavimo. Jungtuvėmis su krikdemais konservatoriai siekė sutelkti dešinįjį elektoratą, LDDP norėjo pakeisti etiketę, o socialdemokratai jautė grėsmę tapti neparlamentine partija.

Vytauto Landsbergio sprendimas dalyvauti TS-LKD pirmininko rinkimuose atrodė kaip tam tikras simbolinis gestas, kaip sąmoningas ėjimas pralaimėjimo link, siekiant atkreipti dėmesį į partijoje vykstančius, jo manymu, negerus procesus. Viešojoje erdvėje net stebėtasi, kodėl V.Landsbergis nori įsirašyti į savo ryškią politinę biografiją pralaimėjimą dėl partijos vadovo posto.

Pergalė buvo prognozuojama A.Kubiliui. Vienas kolega politologas tokią prognozę grindė argumentu, kad A.Kubilius remiasi partijos organizacine struktūra, tam tikrais administraciniais ištekliais, kuriuos sutelkė savo rankose kaip ilgametis TS-LKD pirmininkas, o V.Landsbergis ir V.Stundys, jo manymu, ginkluoti tik idėjomis.

Pirmasis rinkimų turas parodė, kad idėjos gali būti stipresnės už organizacines struktūras ir administracinius išteklius. Jis atskleidė ir tai, jog lyderio problema TS-LKD yra didesnė ir rimtesnė, nei atrodė iki pirmininko rinkimų, kad V.Landsbergio dalyvavimas šiuose rinkimuose negali būti vertinamas vien kaip simbolinis veiksmas. Už V.Landsbergį balsavo 37 proc. vadovą rinkusių partijos narių, o didžiuosiuose miestuose TS-LKD garbės pirmininkas gavo daugiausia balsų.

Kaip vertinti tokius rinkimų rezultatus? Kodėl tiek daug TS-LKD narių balsavo už buvusį ilgametį partijos pirmininką? Ar įmanoma įbristi į seniai nutekėjusį upės vandenį? Žinoma, ne. Balsavusieji už V.Landsbergį tai puikiai supranta. Greičiausiai šis balsavimas buvo ne tiek už profesorių, kiek prieš dabartinį TS-LKD lyderį. Žurnalistai, ypač jaunesni, dabar kelia klausimą, kuo V.Landsbergis patraukė partijos narius? Formuluoti atsakymą derėtų pradėti nuo ypatingos padėties, kurią šis asmuo užima partijoje, bet vėliau reikėtų atsakyti klausimu, kodėl pirmininko rinkimuose atsisakė dalyvauti Irena Degutienė? Jei ji būtų dalyvavusi, ar TS-LKD garbės pirmininkas būtų su ja konkuravęs? Kaip supratau iš viešų V.Landsbergio kalbų, to nebūtų buvę.

Mano turima informacija byloja, kad I.Degutienę kai kas įkalbėjo nedalyvauti rinkimuose. Galima nesunkiai spėti - kas. Tokiu atveju lengva suprasti ir V.Landsbergio ironiją, kad būtų renkama iš vieno kandidato, kaip senais gerais laikais. Kaip jau minėjau, V.Stundys bent jau dabar nėra lygiavertis konkurentas A.Kubiliui.

Taigi akivaizdu - V.Landsbergis stojo į rinkimų kovą ne dėl posto, kurį kadaise dešimt metų turėjo, o dėl to, kad pirmininkas būtų renkamas ne iš vieno kandidato. Manau, vadovo rinkimai be rimtos konkurencijos nedžiugintų nei profesoriaus, nei daugelio kitų TS-LKD narių, nes visa tai vestų partiją į stagnaciją. Politinė organizacija stipri ne tada, kai visi jos nariai mąsto vienodai, o kai joje atsiranda įvairių nuomonių. Ir laimi ta, kurią palaiko dauguma.

Dabar turime dvi intrigas. Pirma - kas laimės antrąjį rinkimų turą. Prognozuoti labai sunku, nes abiejų kandidatų jėgos apylygės. Kalbos, kad pergalė priklausys nuo to, kaip savo rėmėjus ragins balsuoti V.Stundys, atrodo šiek tiek nerimtos, nes tie žmonės patys turi galvas, ir nežinia, ar jie klausys tų raginimų.

Antra intriga - kuris kandidatas į pirmininkus šiuo metu yra geresnis pasirinkimas? Dabar TS-LKD - opozicinė partija, svarbiausias jos darbas - veiksmingai kritikuoti valdančiąją daugumą. Politikos apžvalgininkai beveik vieningai sutaria, jog būdamas opozicijoje A.Kubilius gerai vadovavo partijai. Tačiau tai, kad jis nesurinko pusės aktyvių partijos narių balsų, rodo tam tikrą lyderystės nuovargį ir permainų norą.

Dešimt metų vadovauti partijai - tikrai daug, po tiek metų V.Landsbergis pats užleido pirmininko postą. Per tokį laiką lyderis yra apsupamas žmonių, kurie kalba tik tai, ką šis nori girdėti, stengiasi išlaikyti jį tame poste, nes daugeliui asmeniškai naudinga būti vadovo pašonėje. Tokie dalykai vyksta bet kurioje žmonių sukurtoje organizacijoje, TS-LKD jokia išimtis.

Kaip toliau veiktų TS-LKD pirmininku perrinkus A.Kubilių, yra aišku. Didesnė intriga - kaip reikalai klostytųsi atėjus naujam senajam pirmininkui. Ar jis tikrai būtų geresnis pasirinkimas už dabartinį? Dabar TS-LKD nariai atsidūrę rimto pasirinkimo akivaizdoje, tačiau partijos raidos požiūriu taip yra geriau negu rinkimai be pasirinkimo.

DALINKIS:
0
1
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"