TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Nacionalinis egzaminų centras: tarnauja ar ponauja?

2014 07 22 6:00

Praėjusią savaitę nuskambėjo džiaugsmingas Nacionalinio egzaminų centro (NEC) vadovų pareiškimas - šiemet abiturientai pateikė mažiau apeliacijų dėl egzaminų vertinimo nei praėjusiais metais. Iš tokio pareiškimo, matyt, turėtume visi suprasti, kad NEC savo darbą atlieka kasmet vis profesionaliau. Bet ar tikrai taip yra?

Pamėginkime pažvelgti į NEC šių metų veiklą pasitelkdami į pagalbą prezidentės Dalios Grybauskaitės per inauguraciją pasakytus žodžius: "Esantieji valdžioje turi tarnauti žmonėms, o ne ponauti." Valstybės vadovė kalbėjo ne tik apie patekusiųjų į valdžią siekį galbūt pasipelnyti (o tai vis dar yra didžiulė mūsų valstybės rykštė), bet ir apie tai, kiek Lietuvos institucijų pareigūnai padeda žmonėms, o kiek kenkia. Per šių žodžių prizmę būtų naudinga įvertinti įvairių institucijų darbus. Tačiau dabar pažvelkime į tą, kurios veikla pasižymi sezoniškumu, ir visi rezultatai atsiskleidžia, kai žmonės jau eina atostogų, todėl neįvertintas brokas pamirštamas iki kitos vasaros.

Jeigu valdžios pareigūnai nori ne ponauti, o tarnauti savo valstybės piliečiams ir jiems padėti, o ne kenkti, jie turėtų įsigilinti į tų piliečių būseną, kurią lemia valdžios sprendimai. Ar pagalvojo NEC vadovai, kas nutinka abiturientams, kurie, neapsikentę galimo neteisingumo vertinant jų egzaminus, pateikia apeliacijas?

Pasibaigus egzaminams kiekviena mokykla surengia iškilmingą diplomų teikimo ceremoniją, pagerbia tuos, kurie itin gerais balais baigė mokyklą. Kaip turi jaustis per tą ceremoniją jauni žmonės, kurie, gavę ir labai gerą įvertinimą, suvokia, jog tas vertinimas galėjo būti nevisiškai teisingas, bet žino, kad pateikę apeliaciją tądien gali likti dar be diplomų? Abiturientų apeliacijos apsvarstomos ir paskelbiamos tik tada, kai diplomų teikimo ceremonijos jau būna įvykusios. Ar ne todėl dalis abiturientų, kurie jaučia, kad valstybė su jais pasielgė neteisingai, užgniaužia savyje norą kovoti dėl savo teisių. O valstybės institucija, šiuo atveju NEC, žengiantiems į savarankišką gyvenimą žmonėms suteikia ir pirmą pamoką: norėsi ginti teisingumą - nukentėsi.

Valstybės pareigūnai ponauja, o ne tarnauja, kai už savo darbo rezultatus jie neturi atsiskaityti piliečiams, o tik aukštesnei valdžiai, paskyrusiai juos dirbti į šias pareigas. Paskelbus pirmuosius egzaminų rezultatus, daugiau nei mėnesį žiniasklaidoje įvairių sričių specialistai reiškia nuomones, kad kažkas su egzaminų užduotimis šiais metais galėjo būti negerai, kad jos neretai skambėjo dviprasmiškai.

Jeigu NEC specialistai būtų jautęsi esantys atsakingi už savo darbo rezultatus, jie būtų paskelbę teisingus atsakymus po kiekvieno praėjusio egzamino. Kad visi aiškiai galėtų matyti ne tik abiturientams pateiktas užduotis, bet ir tai, kaip egzaminų užduočių rengėjai supranta jų atsakymus. To iki šiol nepadaryta.

Jau nekalbant apie tai, kad pateikus teisingus atsakymus NEC internetiniame puslapyje kiekvienam egzaminui pasibaigus sumažėtų milžiniška įtampa, stresas, kuriuos patiria jaunuoliai ruošdamiesi kiekvienam kitam egzaminui. Matydami teisingus praėjusio egzamino atsakymus ir žinodami, ką patys parašė, jie galėtų ir prognozuoti galimą savo egzamino vertinimą. O dabar jie turi laukti, gyventi nežinioje, kol ponai iš NEC paskelbs rezultatus.

Kaip didžiulį žingsnį į priekį NEC skelbia tai, kad įdėjo į savo internetinį puslapį parašytus abiturientų darbus. Bet kokią tai turi vertę, jeigu net ir gavę diplomus abiturientai turi spėlioti, ką parašė blogai, o ką - gerai? O jeigu jie nežino, kokie atsakymai buvo teisingi, kuo remdamiesi jie gali pateikti apeliaciją? Ar ne dėl išvardytų priežasčių mažėja apeliacijų skaičius po egzaminų?

Slepiant teisingus atsakymus daroma didelė žala ir pačiam valstybės brandos egzaminų procesui. Jis tada tampa tik instrumentu vertintojams patikrinti abiturientų žinias, bet abiturientai lieka nesupratę, kur klydo, o kur mąstė teisingai.

O gal tokiu būdu - vengiant paskelbti teisingus egzaminų atsakymus - norima nuslėpti NEC ir egzaminų užduočių rengėjų darbo broką? Juk jei paaiškėtų, kad dalis užduočių buvo suformuluota dviprasmiškai ar dviprasmiškais kriterijais vadovavosi kai kurių egzaminų vertintojai, galėtų kilti klausimas ir dėl jų pačių kompetencijos.

Kas tas egzaminų užduotis rengė, kokį atlygį už tai gavo, nežinome. NEC teigia, kad tai paslaptis, nors pinigai mokami iš mokesčių mokėtojų, t. y. visų mūsų, kišenės. Norisi tikėtis, kad didžiąją dalį užduočių rengia ne NEC vadovybės draugai, o geriausi Lietuvos specialistai. Tačiau tokiu atveju NEC ir ekspertams turėtų būti taikomas jų darbo skaidrumo principas, o ne požiūris, kad esu ponas (ponia) ir viską žinau geriau.

Jeigu NEC jaučiasi esantis aukščiau už piliečius, kaip tai vertina aukštesnioji valdžia? Deja, nieko šiuo klausimu dar negirdėjome iš Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto. Švietimo ir mokslo ministras Dainius Pavalkis prieš kelias savaites net tvirtino, kad teisingi atsakymai yra NEC puslapyje, nors jų ten nebuvo. Į atsainų NEC bei kitų pareigūnų darbą galėtų atkreipti dėmesį ir prezidentė. Jeigu ji pati inauguracijos dieną sako, kad valstybės pareigūnai privalo tarnauti, o ne ponauti, padėti, o ne kenkti, tai neturėtų likti tik gražūs žodžiai.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"